|
美國國會(huì)無端指控中國企業(yè)，貿(mào)易摩擦政治化背后有哪些利益較量,？面對美國帶頭挑起的貿(mào)易爭端,，中國又該如何應(yīng)對和反擊？《央視財(cái)經(jīng)評論》正在關(guān)注,。
主持人（沈竹）：各位晚上好,，這里是正在為您播出的《央視財(cái)經(jīng)評論》，我是沈竹,。近期,，美國針對中國的動(dòng)作不斷，最新的是,，美國商務(wù)部于今天凌晨宣布了對中國光伏電池及組建的雙反終裁結(jié)果，那決定征收高額的反傾銷稅和反補(bǔ)貼稅,，這就意味著中國光伏企業(yè)將徹底喪失美國市場,。而就在美國時(shí)間10月8日,，美國眾議院情報(bào)委員會(huì)發(fā)布了一份令世界媒體嘩然的報(bào)告，認(rèn)定華為,、中興的電信設(shè)備存在著威脅,，并強(qiáng)烈建議美國政府及主要網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商都不要采購華為、中興的設(shè)備,。這也在一定程度上意味著,，華為、中興這兩家目前國際電信行業(yè)排名第二和第四位的中國企業(yè)在美國市場的拓展遭到刁難,。為什么美國會(huì)給這兩家中國企業(yè)穿小鞋,？我們應(yīng)該如何應(yīng)對？今天我們將就將展開評論,。
演播室的兩位評論員,，一位是對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)WTO研究院的院長張漢林先生，另外一位是我們的評論員劉戈,。兩位好,！首先還是以往一樣通過一個(gè)短片了解一下這個(gè)事件的進(jìn)展和原委。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月8號,，美國眾議院情報(bào)委員會(huì)公布了一份報(bào)告稱,，美因禁止中國兩大電信設(shè)備制造商華為、中興通訊參與任何美國和約及并購,，原因是中國政府對這兩家公司的潛在影響對美國構(gòu)成安全威脅,。在當(dāng)天調(diào)查報(bào)告發(fā)布會(huì)后，兩位情報(bào)委員會(huì)的負(fù)責(zé)人匆匆離開會(huì)場,，華為美國發(fā)言人威廉·普拉默則被到場的媒體團(tuán)團(tuán)圍住,，普拉默對媒體表示，鑒于美國大選正進(jìn)入沖刺階段,，大打中國牌也正是共和黨為競選沖刺的慣用伎倆,，整個(gè)事件是對華為的政治綁架。
威廉·普拉默（華為美國發(fā)言人）：華為是擁有全球化信譽(yù)的企業(yè),，在安全和性能方面,，我們的產(chǎn)品在全世界都獲得了信賴，今天這是事實(shí),，明天這還是事實(shí),，（對華為的指控）是一種政治干預(yù)，這是很危險(xiǎn)的,。
面對調(diào)查報(bào)告的指控,，中興通訊也給予了斷然反駁。
戴澍（中興通訊發(fā)言人）：我們的設(shè)備，無論是硬件還是軟件,，可以說是完全安全的,，中興通訊我們在全球已經(jīng)有140個(gè)國家，超過500個(gè)運(yùn)營商,，在使用我們的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備,，也沒有出現(xiàn)過安全問題。
中興通訊新聞發(fā)言人對記者表示,，中興通訊督促委員會(huì)擴(kuò)大視野,，審查整個(gè)美國電信產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈，而不是僅僅把矛頭對準(zhǔn)中國廠商,，為了證明產(chǎn)品的清白,，他們愿意接受廠商的獨(dú)立軟件審核。
針對華為和中興通訊在美國遭遇調(diào)查的消息,，我國商務(wù)部新聞發(fā)言人沈丹陽表示,，該調(diào)查僅憑主觀猜測和不實(shí)依據(jù)，就以國家安全為由,，對中國進(jìn)行無端指控,，排斥中國企業(yè)在美開展正常經(jīng)營和參與正當(dāng)競爭，中方對此表示嚴(yán)重關(guān)切和強(qiáng)烈反對,。
中國外交部發(fā)言人洪磊在例行記者會(huì)上也做了回應(yīng),。
洪磊（外交部發(fā)言人）：中國電信企業(yè)根據(jù)市場經(jīng)濟(jì)原則，開展國際化經(jīng)營,，他們在美國的投資體現(xiàn)了中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系互利共贏的性質(zhì),。我們希望美國國會(huì)摒棄偏見，尊重事實(shí),，督促有利于中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的事情,，而不是相反。
華為,、中興被指威脅美國安全的風(fēng)波遠(yuǎn)未結(jié)束,，由于收到新一輪投訴，美國眾議院情報(bào)委員會(huì)擬對華為,、中興兩公司啟動(dòng)自去年11月以來的第二輪調(diào)查,。
主持人：以國家安全為理由來對華為這樣的公司提出質(zhì)疑似乎在美國國會(huì)看來不是第一次了，那今天再一次的美國國會(huì)提出華為,、中興這樣的公司在威脅他們的國家安全,，似乎處于一個(gè)政治上的考慮，那這樣一個(gè)考慮,，刁難中國企業(yè),，理由有什么新的一些個(gè)變化,？兩位有什么新的判斷？
張漢林：我想首先我們應(yīng)該要看到,，的確這個(gè)事件就像你剛才說的不是一個(gè)孤立的事件,，應(yīng)該說也不是一個(gè)單純的所謂商務(wù)事件。其實(shí)華為和中興對外投資和國際化發(fā)展應(yīng)該說是比較利用的,，但是在全球范圍內(nèi)，眾多國家和地區(qū)比較順利,，但是現(xiàn)在進(jìn)入歐美主流市場,，尤其是美國市場，可以說遇到了刁難越來越多,。我覺得這里面有兩個(gè)很重要的因素,，一個(gè)就是我們大家剛才看到的，你也提到,，中美現(xiàn)在的經(jīng)貿(mào)關(guān)系出現(xiàn)了比較多的困難,，那么最重要的原因就是今年是美國大選年，而美國眾議院現(xiàn)在是共和黨控制的,，而情報(bào)委員會(huì)主席又是共和黨的議員來擔(dān)當(dāng),，所以他們也力圖通過這樣一些事件一方面進(jìn)一步制造出所謂共和黨比較有利的選情，而另一方面,，第二個(gè)方面我們覺得還有很重要的方面就是應(yīng)該說中國的企業(yè)這些年的發(fā)展,，特別在加入WTO以后，國際化的進(jìn)程,，國際競爭力大大增強(qiáng),，所以尤其以華為、中興這兩大電信的設(shè)備生產(chǎn)商,，供應(yīng)商,，他們在全球化這種業(yè)績表現(xiàn)應(yīng)該是越來越突出，尤其是華為從1988年成立,，20年以后,，成為全球第四，那么現(xiàn)在兩三年以后成為全球第二,，而且我們可以預(yù)期,，事實(shí)上無論是否……
劉戈：從今年就會(huì)成為全球第一。
張漢林：對,，就是說無論你美國市場是否給它提供這樣的市場份額,，但是我們可以期待2012年以前，華為成為全球最大的電信設(shè)備供應(yīng)商為時(shí)不遠(yuǎn)的,，面對這種競爭壓力,，毫無疑問美國政府,，美國相關(guān)部門它也必須要做出反應(yīng)。
主持人：他必須要做出反應(yīng)是一個(gè)特殊的歷史時(shí)期,，特殊的政治背景,，那他們這樣的理由站得住腳嗎？
劉戈：其實(shí)你去看他的報(bào)告,，他這樣的一個(gè)理由既沒有證據(jù),，又沒有邏輯。沒有證據(jù)是啥呢,，52頁報(bào)告里面沒有提出來一次說華為,、中興在其他國家，比如說哪個(gè)國家提供了設(shè)備以后,，對這個(gè)國家的安全造成什么影響,，沒有一個(gè)案例。華為,、中興分別都在140多個(gè)國家,，在網(wǎng)絡(luò)里面利用他們的設(shè)備，而且華為已經(jīng)是上千,，兩千億的公司,，這么大的業(yè)務(wù)量沒有一個(gè)案例。所以他在整個(gè)報(bào)告里面也只能用可能,，被懷疑,，或者有潛在的風(fēng)險(xiǎn)用這樣一些詞匯。這是一個(gè),。
另外一個(gè)邏輯上也站不住腳,，你比如他提出來說，華為公司股權(quán)結(jié)構(gòu)不清晰,，另外一家中興是上市公司,，他就不說這個(gè)事了；還有他說,，任正飛,，華為創(chuàng)始人任正飛他是軍人出生，而且現(xiàn)在華為做過和軍方的生意,，所以對美國國家安全可能造成威脅,，但是如果按照同樣的邏輯一看，那么可能所有的美國這些高技術(shù)公司都不應(yīng)該在中國存在,，你比如說IBM公司,，現(xiàn)在中國眾多的政府部門都在使用他的設(shè)備和他的系統(tǒng)軟件，他的系統(tǒng),，那么我們知道IBM的小沃森,，就是他的繼承人,，那么讓IBM真正起死回生的這樣的一位創(chuàng)始人，那么他就是美國軍隊(duì),，也有同樣的履歷,，他和美國軍方有很多合作，那么我們現(xiàn)在,，按照他這樣的邏輯,，所有的這些公司都在中國存在……
主持人：所謂欲加之罪何患無辭，說到這里我們不妨聽聽大家對這樣一個(gè)美國對華為中興刁難的事件是怎么來看待的,。
我們聽一下第一位網(wǎng)友的觀點(diǎn),，說“華為、中興是中國為數(shù)不多的優(yōu)質(zhì)高科技公司,，引領(lǐng)行業(yè)發(fā)展。中國不只是貿(mào)易出口國,，更是貿(mào)易進(jìn)口國,，所以美國實(shí)行貿(mào)易保護(hù)，中國同樣也可以嘛,！貿(mào)易保護(hù)的后果將是‘貿(mào)易戰(zhàn)',，必定兩敗俱傷，但只要我們技術(shù)過硬,，產(chǎn)品無可替代,，那么各種壁壘就不攻而破了”所以怎么樣研究美國不斷制裁我們提出質(zhì)疑的一些方法和他的策略，我們也是在稍事休息的時(shí)候跟大家會(huì)詳細(xì)地梳理,，在從2006年到現(xiàn)在他們分別提出過哪些刁難的一些理由,，一會(huì)兒見。
主持人：歡迎各位繼續(xù)關(guān)注《央視財(cái)經(jīng)評論》,，今天我們關(guān)注的是美國不斷地向華為,、中興這樣的設(shè)備運(yùn)營商提出一系列的關(guān)于國家安全方面威脅的質(zhì)疑，就此我們剛才也提到了,，從2006年開始似乎對這樣的質(zhì)疑就沒有間斷過,，美國法律不斷地修改，似乎在不斷給他們的質(zhì)疑找各種各樣的理由,，那這樣的歷史過程到底如何,，我們也通過小片子共同來梳理一下。
英特爾,、微軟,、摩托羅拉、IBM,、惠普,、蘋果,、谷歌，中國市場成為美國公司跑馬圈地的好去處,，然而,，中國公司進(jìn)軍美國市場，卻沒有這么好的待遇,，華為公司已經(jīng)連續(xù)三次入選美國財(cái)富雜志評選的世界500強(qiáng),，作為全球第二大電信設(shè)備供應(yīng)商，截止2011年,，華為營收超過兩千億元人民幣,，其中70％來自于海外市場。
去年華為在美國采購了65億美元的商品,，支持了數(shù)百家美國企業(yè)和數(shù)萬個(gè)工作崗位,。
中興通訊也是全球排名第四的電信設(shè)備制造商，過去的十年間,，中興公司在美國購買了140多億美元的產(chǎn)品,，為美國直接和間接創(chuàng)造了兩萬多個(gè)就業(yè)崗位，中興已經(jīng)在全球140多個(gè)國家和地區(qū),，與500多家運(yùn)營商合作,，從來沒有出現(xiàn)過威脅其國家安全的案例，由此,，不少媒體對美國國會(huì)眾議院特別情報(bào)委員會(huì)8號公布的報(bào)告的可信性提出了質(zhì)疑,。
美聯(lián)社發(fā)表題為，美國報(bào)告凸現(xiàn)對中國公司憂慮的文章,，援引北京一位技術(shù)領(lǐng)域咨詢師大衛(wèi)·沃爾夫的話說,，華為、中興是第一批將在創(chuàng)新和高技術(shù)領(lǐng)域,，對美國造成真正持續(xù)性威脅的公司,，而美國視這兩個(gè)領(lǐng)域?yàn)楸緡暮诵母偁幜Γ圆徽撃募夜咎と脒@個(gè)領(lǐng)域都會(huì)四處碰壁,。
西班牙國家報(bào)文章翻出了美國,、以色列成立用谷歌網(wǎng)站策動(dòng)間諜戰(zhàn)的老底。文章還說,，歐洲各國政府并不擔(dān)心華為,，因?yàn)?月中旬英國首相卡梅倫與華為總裁任正飛還一同宣布了，華為公司15億歐元的投資合同,，而西班牙工業(yè)能源和旅游業(yè)大臣索里亞最近在華訪問期間,，還參觀了華為上海公司。
全球知名行業(yè)媒體CNET評論認(rèn)為,，全球通訊巨頭美國本土企業(yè)思科有可能成為調(diào)查背后的最大受益者,，在過去長達(dá)10年的交戰(zhàn)中,，思科往往在背后給華為抹黑。CNET網(wǎng)站報(bào)道說,，最近幾年,，華為在國際路由器市場上迅速擴(kuò)張，盡管仍不是思科的主要對手,，但不斷增長的份額卻對思科長期以來在路由器市場建立的統(tǒng)治地位帶來了潛在的威脅,。
在過去5年，思科路由器市場份額從66％降到了55％,，交換機(jī)市場下跌了2％的份額,，盡管有所下滑，但是如果沒有美國政府的政策保護(hù),，思科不可能保持如此驚人的份額,。
由于美國政府的反對，華為不得不放棄一些商業(yè)行動(dòng),，如2008年放棄了進(jìn)口美國網(wǎng)絡(luò)設(shè)備制造商3COM公司,，以及2010放棄了競標(biāo)美國電信運(yùn)營商斯普林特的合同，由于遭受美國外資審查委員會(huì)的審查,，2010年撤出了對3葉系統(tǒng)公司的并購。
值得注意的是,，思科10月9號宣布終止與中興通訊合作7年的銷售合作伙伴關(guān)系,，思科還曾經(jīng)控告華為在2003年偷竊了他們的原代碼。有報(bào)告認(rèn)為,，如果此事引發(fā)中美貿(mào)易戰(zhàn),，預(yù)計(jì)思科將比華為更受傷，因?yàn)槊绹袌鲣N售額僅占華為總收入的4％,，而亞洲環(huán)太平洋地區(qū)和中國業(yè)務(wù)卻占了思科總業(yè)務(wù)的16％以上,，此外，中國是思科在該地區(qū)僅次于日本增長速度的第二的市場,。
主持人：這樣刁難背后,，大家也是一致認(rèn)為思科是第一受益者，思科是美國的一家通訊設(shè)備的運(yùn)營商,，和華為中興同是競爭對手,，我們就不妨要問一問了，除了我們剛剛說了大選的一些政治利益的考量之外,，這樣不斷的質(zhì)疑從06年到現(xiàn)在,，他們真正的動(dòng)機(jī)和想要訴求的利益到底是什么？張老師,。
劉戈：大家看一下,，我拿到的是最新一期《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的封面,。
主持人：華為的手機(jī)，我看到,。
劉戈：對,，在上面我們看到很多美國人看來，中國華為如果進(jìn)入美國通訊市場,，像就很多眼睛盯著美國人的隱私一樣,，其實(shí)你是可以通過技術(shù)手段來防止別人進(jìn)入到你的，真正危害你的安全系統(tǒng)的,。但是現(xiàn)在這被當(dāng)成了各方拿來,，用來阻止中國企業(yè)進(jìn)入美國的一個(gè)借口，那么這個(gè)借口可能被政客拿了,，也可能被一些公司,，他們?yōu)榱俗约旱睦妫热缯f剛才我們說到的思科公司,，他在北美的電信市場里頭服務(wù)器運(yùn)營占到一半以上的份額,，而中國現(xiàn)在這幾家企業(yè)，它的這種競爭的勢頭,，非常地猛烈,，它不但要拿出一般我們說通訊領(lǐng)域的通訊設(shè)備，那么包括服務(wù)器,，包括在下游的手機(jī),，那么都要做，而且都有極強(qiáng)的競爭力,，那么這樣的話對美國整體就是說它所擁有的那一塊,，所以的話它會(huì)產(chǎn)生一個(gè)恐懼感，所以這里面說,，誰害怕華為,，所以害怕華為的不僅僅是美國的國防部門，還有其他的很多的公司,，很多相關(guān)的利益,，相關(guān)的領(lǐng)域。
主持人：對,，他們媒體大肆渲染華為公司對他們美國市場的壓力,，我們跟張老師分享一下？
張漢林：我想應(yīng)該說更多的還是商業(yè)利益考慮,，因?yàn)榫拖駝偛盼覀兯岬降�,，其�?shí)美國在金融危機(jī)以后，它提出來一個(gè)，要重新改變或提升美國這個(gè)整個(gè)電信基礎(chǔ)設(shè)施,，以及電訊的競爭力,，進(jìn)而提高整個(gè)美國經(jīng)濟(jì)的競爭力，所以我們可以預(yù)期,，在最近三到五年之內(nèi),，美國的電信基礎(chǔ)設(shè)施，設(shè)備的投資,，那么規(guī)模,，以及市場份額越來越大，再這樣一個(gè)背景下,，應(yīng)該說還有第二種原因,，就是我們現(xiàn)在經(jīng)歷了二十多年改革開放，三十年改革開放以后,，特別加入WTO以后,，像華為、中興它的研發(fā)能力,，它的創(chuàng)新能力大大增強(qiáng),，還有它們和美國公司不一樣的是它全產(chǎn)業(yè)鏈生產(chǎn)，全產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展,，這樣一種它的綜合競爭優(yōu)勢,，毫無疑問是美國公司不具備的，所以這從根本來說,，它還是怕商業(yè)競爭,，還是怕美國公司競爭不過中國企業(yè)。
主持人：其實(shí)這兩年,，張老師，美國的設(shè)備行業(yè),，已經(jīng)是衰落了,，前五名已經(jīng)沒有美國的公司。
張漢林：對,，尤其你剛才說的很對,，其實(shí)在IT經(jīng)濟(jì)泡沫破滅以后，從2000年以后到現(xiàn)在,，實(shí)際上我們注意看到了,，如果沒有金融危機(jī)帶來新的刺激投資，實(shí)際上美國整個(gè)IT技術(shù),，IT行業(yè),，它的投資增長是很緩慢，所以這個(gè)是很重要的大背景。
主持人：他們是一種恐懼感,。
張漢林：雖然這次調(diào)查報(bào)告,，表面上是屬于貿(mào)易，但事實(shí)上其實(shí)對華為本身在整個(gè)美國的包括中興在美國的投資,，也采取了類似的歧視性限制,，這里面有一種投資保護(hù)主義的嫌疑，我覺得這個(gè)是我們按照WTO規(guī)則本身可以正常維護(hù)我們自己企業(yè)的利益的,。而另一方面的確我們也要有,，所謂應(yīng)對下一步可能美國進(jìn)一步不單純現(xiàn)在所謂的華為和中興，今后可能還會(huì)有其他中國企業(yè),，面對這樣一種背景,，我認(rèn)為很重要一點(diǎn)，我們要考慮應(yīng)對措施了,，像剛才我們這位評論員一開始提到了,，美國既然針對中國的企業(yè)有這樣一些這么多的安全質(zhì)疑，但是我們注意到了,，實(shí)際上中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系中,，美國對華投資中中國從來沒有以國家安全為理由，去限制過美國的產(chǎn)品或者技術(shù)或者服務(wù)或者投資進(jìn)入中國,，在這樣的背景下,，我們的確需要審視和評估，美國的企業(yè),，他們的設(shè)備,，他們的技術(shù)，他們的投資,，對中國的產(chǎn)業(yè)安全,，對中國的經(jīng)濟(jì)安全，我們國家安全,，到底又有哪些存在安全風(fēng)險(xiǎn)和威脅,，我覺得這一點(diǎn)也值得我們考慮。
主持人：對,，其實(shí)金融危機(jī)后時(shí)代,，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)貿(mào)易摩擦和貿(mào)易保護(hù)的氣氛抬頭得愈演愈烈。所以我們特別關(guān)心這個(gè)事態(tài)的發(fā)展,，它有可能起到一個(gè)示范效應(yīng),，有沒有考慮過這個(gè)事件下一步發(fā)展會(huì)照著什么趨勢？
劉戈：對,，但是在所有的摩擦里面你會(huì)發(fā)現(xiàn),，美國的利益不是鐵板一塊，對不同，對美國消費(fèi)者,，對美國電信運(yùn)營商,，他希望華為、中興這樣的一些企業(yè)能夠給他們提供廉價(jià)質(zhì)優(yōu)這樣的產(chǎn)品,，所以我覺得如果我們中國企業(yè)更多地能夠明確給美國社會(huì)帶來就業(yè),，帶來商業(yè)利益，他人自然內(nèi)部會(huì)分化,，會(huì)有很多支持我們的聲音出現(xiàn),。你比如說就是在前兩天，俄亥俄州,，奧巴馬和羅姆尼進(jìn)行競選打的最火熱的地方,，在那個(gè)城市，他的市長就在舉行一個(gè)論壇,，就是邀請中國企業(yè)家,，150個(gè)中國企業(yè)家在那個(gè)地方投資的洽談，那么這位市長在兩年里頭三次來中國,，他為什么呢,？他要拉中國企業(yè)家在美國投資，所以當(dāng)越來越多的中國企業(yè)能夠在美國立住腳,，而且解決美國的就業(yè),，為拉動(dòng)美國的經(jīng)濟(jì)做出貢獻(xiàn)的時(shí)候，那么支持中國企業(yè)進(jìn)入美國的聲音會(huì)越來越強(qiáng),，那么可能,，就會(huì)，我們有盟友,，在這樣的情況下,，在國會(huì)，在其他的政府部門,，就有更多的聲音,，不像現(xiàn)在這樣，更多的話我們類似于一邊倒這樣的一種情況,。
主持人：聽起來這個(gè)博弈是越來越復(fù)雜，因?yàn)檫@個(gè)市場需求也是各個(gè)層面的,，就此這個(gè)事件到底會(huì)有什么樣的趨勢的發(fā)展,，包括我們應(yīng)該如何應(yīng)對，我們今天也采訪到商務(wù)部國際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院國際市場研究部研究員白明先生,，我們聽聽他的建議,。
白明（商務(wù)部國際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究嚴(yán)國際市場研究部研究員）：首先我們的企業(yè)走向國際市場，不只是商品走出去，通訊設(shè)備,，類似的企業(yè),，而且我們生產(chǎn)能力，通過投資市場,，或者并購手段,，我們逐步形成一個(gè)網(wǎng)絡(luò)，中國制造業(yè)從低端到高端的必由之路,，投資小國走向投資大國,，將來再走向投資強(qiáng)國，我們當(dāng)然不會(huì)放棄我們的市場,，但是我們的努力方式,，我們是不是事先做好充足的調(diào)研了，這個(gè)市場有什么障礙,，不僅僅光看它的法律法規(guī),，而且看它的有一些潛規(guī)則，有可能它是貿(mào)易保護(hù)的一個(gè)傳統(tǒng)手段,，什么是隱性手段,，我們要有意識地形成我們一個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈，產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò),，只有這樣才能有利于我們在國際市場競爭中形成話語權(quán),。
主持人：我們知道華為前一段在歐洲市場也遇到一些雙反的調(diào)查，但是現(xiàn)在取得了一定階段的成功,，歐洲將對它無限期延遲執(zhí)行,，也就是取得了暫時(shí)的成功，那美國市場似乎在整個(gè)設(shè)備供應(yīng)商這個(gè)市場中,，非常重要,，它占整個(gè)全球市場的四分之一，那美國市場是不是相對來說比較特殊,，對待美國市場我們到底該哪些措施來面對它下一步愈演愈烈的貿(mào)易保護(hù)和貿(mào)易沖突,，我想請兩位最后給一個(gè)建議？
劉戈：美國現(xiàn)在封殺華為和中興它的這種理論依據(jù)更多的是來自于從一戰(zhàn)開始對敵關(guān)系法,，那么當(dāng)年日本進(jìn)入美國的時(shí)候,，進(jìn)行大肆收購的時(shí)候，曾經(jīng)有一些高科技的公司,，比如一些特殊鋼材公司收購的時(shí)候也類似遇到過一些問題,，但是隨著日本在美國投資的越來越多，解決的越來越多的就業(yè),，那么這種狀況會(huì)不斷地改變,，所以當(dāng),，有一種預(yù)測說，到2020年的時(shí)候,，中國在美國的投資可以解決20萬到40萬的就業(yè),，那么這樣一個(gè)數(shù)據(jù)不斷地增長的時(shí)候，那么相對而言的話,，對中國進(jìn)口也好,，對中國并購貿(mào)易也好，那么有支持的聲音就會(huì)越來越多,。所以我覺得這可能是一個(gè)漸進(jìn)的過程,。
張漢林：對，但是我想我們也要從更艱難,，更困難的角度去考慮問題,，因?yàn)槭沁@樣的，應(yīng)該說美日關(guān)系跟中美關(guān)系不一樣,，其實(shí)我們也注意到,，包括今天對光伏電池實(shí)行雙反調(diào)查，和進(jìn)行裁決的時(shí)候,，美國部分的所謂的業(yè)者也提出來,，是不是對非中國產(chǎn)品實(shí)行所謂的雙反這樣的一個(gè)制裁，但是市場最后,，沒有采取這樣的態(tài)度,，沒有采取這樣的決定和建議，最后根本原因在于,，它允許中國在低端制造業(yè),，在地附加值，價(jià)值鏈的這個(gè)低端,，那么進(jìn)行生產(chǎn),、加工和出口到美國，但是不允許,，像深圳華為和所謂中興這樣具有全價(jià)值鏈競爭力的這樣一些企業(yè)進(jìn)行競爭,，所以我認(rèn)為這里面可能還有中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系，經(jīng)貿(mào)關(guān)系長遠(yuǎn)的考慮,，所以我們認(rèn)為一方面加強(qiáng)對中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的投資……
|