澳大利亞主流媒體近日連續(xù)報道,，中國投資有限公司有意收購澳最大乳業(yè)企業(yè)范迪門斯地公司的部分股權(quán)。此事再度引發(fā)關(guān)于中資進軍農(nóng)牧業(yè)是否損害澳國家利益和安全的爭論,。
因涉及土地產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移,、環(huán)保等敏感話題，中資入主農(nóng)牧業(yè)在澳國內(nèi)一直極為敏感,，常常成為政客和媒體炒作的焦點,。
近年來，包括中糧,、光明食品,、山東如意等在內(nèi)的中資企業(yè)對澳農(nóng)牧業(yè)頻繁顯示收購意向或行動，卻多遭遇艱難復雜過程,。一些有識之士認為,，在礦業(yè)熱潮趨冷背景下，在中澳間具備高度互補性的農(nóng)牧業(yè)有條件成為雙邊經(jīng)貿(mào)合作新熱點,。唯有加強對華溝通,，破除長期以來的誤解和偏見，澳方朝野方能對中資涉足農(nóng)牧業(yè)的動態(tài)“脫敏”,，進而開啟雙邊經(jīng)貿(mào)合作新局面,。
中國駐悉尼總領(lǐng)事館商務(wù)參贊凌桂如指出，除某些技術(shù)性因素外,，造成中資舉步維艱的根本原因在于某些澳洲人頭腦中“念念不忘的意識形態(tài)”,。他認為，要改善投資環(huán)境,，吸引更多中國投資,，澳方就需解開意識形態(tài)的心結(jié)。
另外，中國投資的某些特征比較惹眼,，也容易引起澳方格外“關(guān)照”,。
畢馬威會計師事務(wù)所和悉尼大學日前聯(lián)合發(fā)布的研究報告指出，中國對澳投資以國有企業(yè)為主,，多集中于大型項目,，且偏好投資上市公司。上述特征很容易讓人浮想聯(lián)翩,，以為中資行為受中國政府指導而非出于商業(yè)目的,，這會引起無端的猜疑和焦慮。
畢馬威會計師事務(wù)所合伙人道格·弗格森說,，事實上,，中國國有企業(yè)的海外行為很多方面與跨國公司無異，它們的投資決策更多取決于利潤而非政治考量,。實踐證明中國投資者可以成為創(chuàng)造就業(yè)的積極貢獻者,。澳方應(yīng)當更為務(wù)實而細致地了解中資企業(yè)，這有助于消除疑慮,，更多地受益于中國投資,。
相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，目前,，中國對澳投資僅占澳方吸引海外投資總額的1%,，而歐美投資的這一占比卻高達80%以上。從2006年到2012年,，中國對澳投資451億美元,，其中近80%的投資為礦業(yè)項目，12%的投資為油氣項目,。
這說明,，較之歐美國家，中國在澳投資的總體規(guī)模相當有限,，與中國作為澳頭號貿(mào)易伙伴的地位很不相稱,。這同時說明，中國在澳投資過于集中,，缺乏多樣性,，兩國在投資領(lǐng)域合作潛力巨大，亟待拓展和深化,。
事實上,，受澳元升值、自然災害,、市場需求不足和銀行惜貸等因素影響,，澳大利亞農(nóng)牧業(yè)正飽受資本不足的困境,。
澳大利亞Sinogie咨詢公司首席執(zhí)行官布魯斯·邁克勞林指出，許多澳洲農(nóng)牧業(yè)公司以及家族農(nóng)場均無法從本國資本市場獲得新融資,，唯一現(xiàn)實的選擇就是外國投資,。他說，沒有外國投資,，農(nóng)牧業(yè)就無法獲得新的設(shè)備,，無法從事商業(yè)活動，無法實施擴張,，無法提高效率以及參與國際市場競爭。
邁克勞林指出,，對于“營養(yǎng)不良”的澳洲農(nóng)牧業(yè)而言,，中國投資如同久旱后的甘霖，既會帶來融資,，也帶來巨大市場需求,。
正如澳大利亞影子內(nèi)閣通訊部長馬爾科姆·特恩布爾所言，在農(nóng)牧業(yè)領(lǐng)域,，澳方有潛力擴大產(chǎn)能,，中方則擁有巨大市場需求，雙方亟待增加溝通和互信,，突破發(fā)展瓶頸,。
除戰(zhàn)略層面的互信，要讓澳方“脫敏”,，技術(shù)層面的拿捏力道同樣至關(guān)重要,。
凌桂如指出，中國企業(yè)在走出去的過程中,，必須努力學習澳大利亞的法律,、法規(guī)，適應(yīng)澳大利亞的商業(yè)文化,。比如,，相關(guān)企業(yè)可強化本土化策略，更多融入澳主流社會,；也可適時考慮放棄中國企業(yè)青睞的全資控股方式,，轉(zhuǎn)而通過部分控股的辦法實施投資。
