|
如果說(shuō)為了穩(wěn)定金融市場(chǎng)的歐洲購(gòu)債計(jì)劃有其一定合理性,，那么,，在市場(chǎng)基本穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)緩慢復(fù)蘇的背景下,，作為主要錨貨幣的美元無(wú)節(jié)制的量化寬松就有些以鄰為壑的味道了,。
歐美再度寬松產(chǎn)生的政策外溢對(duì)中國(guó)的潛在沖擊值得警惕。首先,，QE3使中國(guó)持有的美國(guó)資產(chǎn)再次貶值,。其次，加大輸入型通脹壓力,。而且,，QE3還可能引起國(guó)際資本回流新興市場(chǎng)。為了應(yīng)付QE3帶來(lái)的潛在風(fēng)險(xiǎn),，我國(guó)貨幣政策寬松的節(jié)奏和力度將更趨謹(jǐn)慎,。
9月13日，美聯(lián)儲(chǔ)第三輪量化寬松政策出臺(tái)后,，國(guó)際市場(chǎng)先后完成了美元貶值,、大宗商品價(jià)格上漲、美國(guó)股市上漲等動(dòng)作,。目前看來(lái),，QE3對(duì)中國(guó)的影響還未明顯顯現(xiàn)，但后續(xù)影響不可小覷,。在前兩輪QE政策期間,，美國(guó)本土并未出現(xiàn)顯著通脹，而新興市場(chǎng)國(guó)家卻都經(jīng)歷了經(jīng)濟(jì)過(guò)熱和通脹攀升,。這一結(jié)果不能說(shuō)和歐美的量化寬松無(wú)關(guān),，畢竟歐元和美元是全球主要貨幣，歐元和美元的流動(dòng)是全球性流動(dòng),。在資本全球化的年代,，歐美政策的外溢效應(yīng)將更加明顯。
“對(duì)近期歐美新的救助和刺激措施的影響需密切關(guān)注,�,！痹谧钚乱黄诘睦龝�(huì)公告中，央行貨幣政策委員會(huì)如此表示,。
美國(guó)政策外溢引致流動(dòng)性泛濫已經(jīng)成為新興經(jīng)濟(jì)體的一大擔(dān)憂,。無(wú)節(jié)制的寬松不僅將加大全球通脹壓力，還會(huì)加大熱錢(qián)對(duì)新興市場(chǎng)的沖擊,。而對(duì)于美國(guó)的主要債權(quán)國(guó)家,，QE3的沖擊還在于其引發(fā)的美元貶值,。在現(xiàn)有的框架之下，美國(guó)的對(duì)外債務(wù)仍是以美元償還,，QE3將通過(guò)人為制造通脹成為“自我豁免”債務(wù)的工具,。簡(jiǎn)而言之，發(fā)達(dá)國(guó)家將通過(guò)量化寬松制造貶值和通脹,，從而將財(cái)富從債權(quán)方轉(zhuǎn)移到債務(wù)方,，達(dá)到平衡債務(wù)、美化資產(chǎn)負(fù)債表的目標(biāo),。
雖然伯南克和拉加德等人絕對(duì)不會(huì)承認(rèn)量化寬松是為了制造貶值和通脹,，但哈佛大學(xué)教授、國(guó)際貨幣基金組織前首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家肯尼思·羅戈夫則直白地點(diǎn)破了這層窗戶紙：“雖然聽(tīng)起來(lái)有點(diǎn)令人不安,，但用‘第二次大收縮’來(lái)形容當(dāng)前的危機(jī)似乎更加貼切,。之所以這么說(shuō)，是因?yàn)楫?dāng)前的危機(jī)并不是傳統(tǒng)的大衰退,，而是十分嚴(yán)重的傳統(tǒng)金融危機(jī),。真正的問(wèn)題在于災(zāi)難性的負(fù)債，它不僅涉及全球經(jīng)濟(jì),，而且唯一的解決方式是通過(guò)不付款,、金融壓制或通貨膨脹等手段，在債權(quán)人與債務(wù)人之間建立起財(cái)富轉(zhuǎn)移機(jī)制,�,！边@位頗具政策影響力的經(jīng)濟(jì)學(xué)家開(kāi)出的藥方就是，歐洲央行和美聯(lián)儲(chǔ)都應(yīng)推行擴(kuò)張政策,。
作為美國(guó)的主要債權(quán)國(guó)之一,，中國(guó)對(duì)QE3人為制造美元貶值保持高度警惕再自然不過(guò)。
|