北京市國凱律師事務(wù)所鐘蘭安律師表示,，在現(xiàn)行法律未修改之前,，‘國酒茅臺’商標(biāo)一旦獲批，公眾必然會質(zhì)疑前后執(zhí)法尺度不一，會影響商標(biāo)主管部門的公信力和形象,。
距離貴州茅臺注冊“國酒茅臺”商標(biāo)一事已經(jīng)過去了60天，其反對聲可謂是一直沒有停止過,。在繼上周五糧液,、劍南春、水井坊,、郎酒,、沱牌等5家四川酒企聯(lián)合向國家商標(biāo)局遞交異議報(bào)告后，反對“國酒茅臺”商標(biāo)注冊的陣營再添新軍。近日,，有消息稱，北京、上海,、廣州,、遼寧等地多位律師倡議發(fā)起的“公益訴訟律師志愿法律服務(wù)活動(下稱公益訴訟活動)”對“國酒茅臺”商標(biāo)事件表示高度關(guān)注,，可能會在近期內(nèi)向國家工商總局商標(biāo)局遞交異議書。
為此,，記者采訪了此次活動的倡議者之一的北京市國凱律師事務(wù)所鐘蘭安律師。
從法律角度研討“國酒茅臺商標(biāo)”
據(jù)了解，此次“公益訴訟活動”是由北京市國凱律師事務(wù)所胡波律師,、鐘蘭安律師,、任寶鑫律師,，北京市盈科律師事務(wù)所張若宇律師,、北京市大成律師事務(wù)所李燕青律師,、上海市維盈律師事務(wù)所胡創(chuàng)成律師、廣東國欣律師事務(wù)所熊靜律師,、遼寧仲達(dá)律師事務(wù)所高也律師,、遼寧匯安康宇律師事務(wù)所王剛律師等共同發(fā)起,。
而對于發(fā)起公益訴訟活動的初衷,，鐘蘭安表示,，公益訴訟律師志愿法律服務(wù)活動是公益性律師志愿行為,，參加志愿者活動的律師將對社會上廣泛關(guān)注的公益案件等社會事件進(jìn)行法律研討，并適時為公益訴訟提供免費(fèi)法律服務(wù),。在關(guān)注茅臺事件之前,，我們已經(jīng)向工商總局商標(biāo)局申訴要求撤消肯德基國際控股公司申請注冊成功的“上校”商標(biāo),。在其看來,，“上校”是軍人的軍銜,，不能作為一個商標(biāo),，而國內(nèi)也有人之前提出注冊“上校”商標(biāo)被駁回,，而肯德基注冊申請“上�,！鄙虡�(biāo)而通過，所以向工商總局遞交了撤銷肯德基上校商標(biāo)的申請,�,！澳壳埃本┦杏坡蓭熓聞�(wù)所張若宇律師作為申請人,，北京市國凱律師事務(wù)所胡波律師,、鐘蘭安律師作為代理人已經(jīng)向國家商標(biāo)局遞交了申請撤銷肯德基國際控股公司注冊的商標(biāo)注冊號為667180的‘上校’商標(biāo),。如果被駁回,，我們會采用法律形式對其提起訴訟”。
而對于為何要來反對茅臺注冊“國酒茅臺”商標(biāo)一事，鐘蘭安表示,，茅臺注冊國酒商標(biāo)是否涉嫌違反相關(guān)法律、法規(guī)以及其獲得注冊是否具有危害性問題,，我們會組織有關(guān)公益訴訟律師志愿者進(jìn)行研討，并有可能向國家工商總局商標(biāo)局遞交異議申請,。
鐘蘭安同時還告訴記者,，為加強(qiáng)“國”字頭商標(biāo)的注冊管理,，國家工商總局于2010年7月頒布的《含“中國”及首字為“國”字商標(biāo)的審查審理標(biāo)準(zhǔn)》,。貴州茅臺公司申請注冊的“國酒茅臺”商標(biāo)顯然屬于商標(biāo)中含有“國+商標(biāo)指定商品名稱”這一范疇,，相關(guān)主管部門應(yīng)以其“構(gòu)成夸大宣傳并帶有欺騙性”,、“缺乏顯著特征”和“具有不良影響”給予駁回,。而茅臺多次申請注冊國酒商標(biāo)被駁回，在法律法規(guī)沒有改變的情況下,，茅臺注冊國酒商標(biāo)此次被獲批前后的尺度不同是我們提出質(zhì)疑的問題之一,。
國酒商標(biāo)注冊獲批前后尺度不一
有關(guān)資料顯示,，貴州茅臺從2001年開始,，先后在第33類“白酒”商品上申請注冊過9件“國酒茅臺”商標(biāo)，前5件都被國家工商總局商標(biāo)局駁回,。此次獲初審公告的4件“國酒茅臺”商標(biāo)是貴州茅臺2010年9月申請的,。
“貴州茅臺在‘國酒茅臺’商標(biāo)多次被駁回后仍堅(jiān)持申請,，是鉆法律空子搞程序循環(huán),，對商標(biāo)行政審查和司法審判資源來說是嚴(yán)重浪費(fèi),。而且多次被駁回,，說明‘國酒茅臺’商標(biāo)注冊工作必然與現(xiàn)行法律法規(guī)相悖,�,！辩娞m安認(rèn)為,，“在現(xiàn)行法律未修改之前,，‘國酒茅臺’商標(biāo)一旦獲批,，公眾必然會質(zhì)疑前后執(zhí)法尺度不一，必將影響商標(biāo)主管部門的公信力和形象�,！�
而針對貴州茅臺在產(chǎn)品包裝、廣告宣傳中長期使用“國酒”稱號,，已具有顯著性這一說法,。鐘蘭安律師認(rèn)為,，茅臺公司在未取得任何機(jī)構(gòu)認(rèn)定的情況下廣泛使用“國酒”,，本身就涉嫌虛假,、夸大宣傳和違反《廣告法》等法律法規(guī),。若據(jù)此認(rèn)為“國酒茅臺”具有顯著性,，這是在縱容不誠信的做法,，將會對產(chǎn)生極其不良的社會影響，引發(fā)其他企業(yè)效仿,，相信商標(biāo)監(jiān)管部門會慎重處理此事。
“按照相關(guān)的法律法規(guī),，任何單位和個人均有權(quán)依法提出異議,。我們此舉是希望有更多專家,、學(xué)者,、社會人士,、企業(yè)以及政府部門關(guān)注商標(biāo)注冊領(lǐng)域的有關(guān)事件，以維護(hù)商標(biāo)秩序規(guī)范化發(fā)展,，推動完善中國商標(biāo)領(lǐng)域的相關(guān)法律制度，維護(hù)眾多消費(fèi)者的合法權(quán)益”,。鐘蘭安表示,。