經(jīng)濟(jì)
對(duì)于美聯(lián)儲(chǔ)QE3的啟動(dòng)，國(guó)內(nèi)對(duì)它的反應(yīng)主要在兩個(gè)方面,。一方面就是反對(duì)聲一片,。如什么QE3損人不利己、QE3是一場(chǎng)騙局,、美國(guó)開啟印鈔機(jī)是盯住了中國(guó)外匯儲(chǔ)備,、貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)卷土重來等；另一方面的言論就是美國(guó)開啟印鈔機(jī)將讓大量錢流入中國(guó),，中國(guó)樓市與股市價(jià)格將快速上漲,，大家趕快購買房子進(jìn)入股市等。
這就是國(guó)內(nèi)財(cái)經(jīng)媒體的主流意見,，卻很少看到對(duì)QE3認(rèn)真清晰分析的理性文章,。正因?yàn)閲?guó)人對(duì)QE3做出這樣的反應(yīng)，它將讓中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨著巨大的潛在風(fēng)險(xiǎn)。
首先,，美國(guó)的QE3真的是一種損人不利己的貨幣政策嗎,？盡管美國(guó)推出QE3不一定達(dá)到政策預(yù)期之效果，但說QE3是一種錯(cuò)誤愚蠢的政策,，那只能是主觀臆想,。因?yàn)椋琎E3的推出是通過公共決策的方式來獲得,，并非哪個(gè)人或某個(gè)團(tuán)體可左右,。既然QE3是通過公共決策來獲得，它就反映了美國(guó)整個(gè)國(guó)家的公共利益,，或某種程度上的利益均衡,。還有，不僅伯南克是研究美國(guó)30年代經(jīng)濟(jì)大蕭條的權(quán)威,，而且美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家這個(gè)群體的智慧哪個(gè)國(guó)家可比得上,。國(guó)家面對(duì)著重大政策抉擇時(shí)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家豈會(huì)袖手旁觀,？
因此,，對(duì)于美國(guó)來說，QE3的推出一定是有它經(jīng)濟(jì)上的內(nèi)在邏輯性及合理性,。如果我們對(duì)QE3根本就不了解,，那么當(dāng)QE3真的對(duì)中國(guó)影響與沖擊發(fā)生時(shí)，我們一定會(huì)束手無策,，無法找到應(yīng)對(duì)的方式,。
其次，以美元霸權(quán)來看待美國(guó)出臺(tái)QE3,。在經(jīng)濟(jì)一體化,、金融全球化的今天，中國(guó)只有融合在經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)程中才能促使經(jīng)濟(jì)發(fā)展與繁榮,。如果以為他國(guó)出臺(tái)的政策不利于自己又閉關(guān)鎖國(guó),，這條路根本就走不通。同時(shí),，在以美元為主導(dǎo)的國(guó)際貨幣體系下,，美國(guó)的貨幣政策就是國(guó)際金融市場(chǎng)的貨幣政策。美國(guó)采取QE,，就必然能夠通過匯率的變化來影響國(guó)際上大宗商品的價(jià)格,，來影響美元與非美元貨幣的價(jià)格關(guān)系。
因此,，QE3的推出,，我們不要如駝鳥一樣把頭埋在沙子里，否認(rèn)與不認(rèn)可這種貨幣政策，而是要認(rèn)真研究QE3及對(duì)國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)之影響,，準(zhǔn)備自己的應(yīng)對(duì)方案,。
第三，一旦國(guó)際市場(chǎng)發(fā)生什么事件,，許多人都會(huì)用陰謀論來理解與分析,。如果這樣，它一定會(huì)讓對(duì)QE3推出的分析,、判斷及決策駛?cè)肫缤尽?BR> 總之,，當(dāng)前所面對(duì)的并不是否認(rèn)QE3，而是要用理性的思維,、用市場(chǎng)法則來分析與判斷，這樣才能找到正確的應(yīng)對(duì)方式,，才能把QE3推出給中國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來的風(fēng)險(xiǎn)降低到最小,。