忙于追趕民意支持率的羅姆尼近來多次忙中出錯，最新一次失語將美國近一半選民都給得罪了,。
“不管我們干些什么,，有47%的美國人都會把票投給奧巴馬，這些人靠政府養(yǎng)活,，不交聯(lián)邦個人收入所得稅,，理所當(dāng)然地認(rèn)為自己可享受醫(yī)保、食品,、住房等各種福利……”不過,，這段羅姆尼在不知情時被拍攝的視頻也顯露，這位共和黨總統(tǒng)候選人篤信“滲透效應(yīng)”經(jīng)濟學(xué),。
為了挽回影響,，羅姆尼在“失語門”出現(xiàn)當(dāng)晚緊急召開新聞發(fā)布會以期挽回影響。拋開選票因素不論,，羅姆尼的這段真心話倒是恰恰體現(xiàn)了民主,、共和兩黨在經(jīng)濟理念上的分野，或者可以說是體現(xiàn)了這個大選年“滲透效應(yīng)”經(jīng)濟學(xué)與凱恩斯主義經(jīng)濟學(xué)之爭,。盡管羅姆尼沒有直言,，其實贏得今年大選的關(guān)鍵在于兩黨如何說服尚未決定投票歸屬的獨立選民接受各自的經(jīng)濟理念。
“滲透效應(yīng)”經(jīng)濟學(xué)的影響力在里根總統(tǒng)執(zhí)政期間陡增,，其主要特征是倡導(dǎo)小政府,、大市場、低稅收,、弱監(jiān)管的自由放任資本主義,，希望通過降低稅率和減少監(jiān)管來讓企業(yè)受益，并希望企業(yè)家積累的財富能向社會普羅大眾“滲透”,。羅姆尼和副總統(tǒng)候選人瑞安提出的大幅減稅,、廢除奧巴馬醫(yī)改、廢除金融監(jiān)管等主張都是“滲透效應(yīng)”經(jīng)濟學(xué)的今日版案例,�,！瓣P(guān)鍵不是要讓政府去進行財富再分配,，而是幫助創(chuàng)造財富�,！比鸢步盏谋響B(tài)是對“滲透效應(yīng)”經(jīng)濟學(xué)實質(zhì)的絕佳闡釋,。
羅姆尼使用的“47%”這個數(shù)據(jù)透露出“滲透效應(yīng)”經(jīng)濟學(xué)給美國社會版圖帶來的嬗變。盡管美國的公共債務(wù)已經(jīng)達到驚人的16萬億美元,，美國兩黨都在大談減稅,，共和黨要給100%的人減稅，民主黨要給98%的人減稅,�,！斑@個國家是怎么了？我怎么不用交稅,？”這是筆者一位有良知的美國老年朋友的困惑,。
在奧巴馬等民主黨總統(tǒng)任內(nèi)，美國的社會福利不斷擴張,，美國智庫企業(yè)研究所的統(tǒng)計顯示,，美國當(dāng)前有49%的民眾得到聯(lián)邦政府的各種福利項目，而在1980年美國僅有30%的民眾得到各種政府福利,。有研究顯示,，食品券和失業(yè)救濟是撬動短期經(jīng)濟增長最有力的工具。畢竟,，美國的政客不用對政府高赤字負(fù)責(zé),，但卻需要對失業(yè)率和低經(jīng)濟增長率直接向選民負(fù)責(zé)。
描繪未來美好圖景是美國政客的長項,，直言不諱地亮出政策底牌會讓美國選民反胃又反感,。作為美國兩大政黨之一的共和黨又稱“老大黨”(Grand Old Party)，克魯格曼在羅姆尼“47%”言論出世后,，將英文中間的單詞換作也是以字母(O)開頭的“有產(chǎn)者”(Owners),，成為“有錢人之黨”(Grand Owners Party)。
