中秋,、國(guó)慶“雙節(jié)”漸近,，與“蠢蠢欲動(dòng)”準(zhǔn)備出游的消費(fèi)者同樣具熱度的是國(guó)內(nèi)景區(qū)門(mén)票的漲價(jià)聲。據(jù)報(bào)道,，四川省發(fā)改委近日正式宣布調(diào)整峨眉山風(fēng)景區(qū)價(jià)格,，其中旺季185元/人次，淡季110元/人次,。雖然峨眉山并不是在本次國(guó)慶節(jié)漲價(jià),，不過(guò)在過(guò)去5個(gè)月內(nèi)，已有不少景區(qū)宣布漲價(jià),，幅度都在20%以上,，多的甚至漲價(jià)100%,。其中，山東棗莊臺(tái)兒莊古城景區(qū)從4月1日起將每張門(mén)票100元上調(diào)到160元,；揚(yáng)州瘦西湖風(fēng)景區(qū)將從今年10月10日開(kāi)始門(mén)票漲至120元,，之前淡季60元、旺季90元,。
有調(diào)查顯示,，超過(guò)九成的網(wǎng)友可接受的5A級(jí)景區(qū)門(mén)票心理價(jià)位在100元以?xún)?nèi)，其中約有61%的網(wǎng)友認(rèn)為門(mén)票價(jià)格應(yīng)在60元以?xún)?nèi),，超過(guò)200元的門(mén)票則很少有人能接受,。網(wǎng)民呼呼，警惕景區(qū)門(mén)票漲價(jià)之風(fēng)蔓延,。景區(qū)經(jīng)營(yíng)必須多元化,，“門(mén)票經(jīng)濟(jì)”不可持續(xù)。
峨眉山景區(qū)現(xiàn)行票價(jià)本不低
有網(wǎng)民認(rèn)為,，此次峨眉山漲價(jià),，主要是為加強(qiáng)景區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、提升管理層次,，以及幫助償還景區(qū)貸款,。
不過(guò)，有觀點(diǎn)不同意將其作為可以上調(diào)門(mén)票價(jià)格的充分理由,，認(rèn)為峨眉山景區(qū)現(xiàn)行的門(mén)票價(jià)格本已不低,。
署名“葉祝頤”的博文認(rèn)為，峨眉山景區(qū)現(xiàn)行150元門(mén)票價(jià)格真的很低嗎,？國(guó)外許多名勝古跡根本不要門(mén)票,，即使賣(mài)門(mén)票，與百姓收入水平比起來(lái),，也是九牛一毛,。再說(shuō)國(guó)內(nèi)景區(qū)，盡管像峨眉山這樣熱衷漲價(jià)的景區(qū)較多,，但是賣(mài)低價(jià)門(mén)票甚至不賣(mài)門(mén)票的景區(qū)也不少,。杭州西湖免費(fèi)，北京故宮票價(jià)60元,，八達(dá)嶺長(zhǎng)城票價(jià)45元,。峨眉山門(mén)票價(jià)格已處于高位狀態(tài)，有什么理由繼續(xù)漲價(jià)呢,？
新華網(wǎng)署名“江德斌”的文章說(shuō),，以三年為一周期的“限漲令”，原本是為了控制景區(qū)門(mén)票價(jià)格過(guò)快上漲，但在實(shí)際執(zhí)行中,，卻異化成了“漲價(jià)令”,。今年又逢“解禁年”，不少景區(qū)早已摩拳擦掌,，迫不及待地推出調(diào)價(jià)方案,，當(dāng)然毫無(wú)例外均是上漲價(jià)格，而且幅度還不小,，從20%至100%不等,。但即便如此，景區(qū)還聲稱(chēng)價(jià)格不高,，顯然門(mén)票價(jià)格是漲不到頭的,，而游客卻越來(lái)越玩不起、看不起風(fēng)景了,。
景區(qū)門(mén)票價(jià)格“漲”聲不斷
署名“付畢”的博客文章分析了旅游景區(qū)門(mén)票連連漲價(jià)的原因：1,、今年將有一批景區(qū)的三年“限漲令”到期，連續(xù)幾年不漲價(jià)的景區(qū)不可能放過(guò)漲價(jià)機(jī)會(huì),；2,、人工、維護(hù)成本上漲,，通過(guò)門(mén)票調(diào)價(jià)來(lái)平衡,；3、地方景區(qū)能力不足,、盈利模式單一,，以及地方稅收需要，最終只有漲價(jià),。
不過(guò),，網(wǎng)民認(rèn)為,，現(xiàn)在的問(wèn)題是,，不少景區(qū)之間已將門(mén)票調(diào)價(jià)演繹成了漲價(jià)競(jìng)賽，在你追我趕中逐漸遠(yuǎn)離了景區(qū)的公益性屬性,。
網(wǎng)民“向下看”擔(dān)憂(yōu),，峨眉山景區(qū)上調(diào)門(mén)票價(jià)格，恐怕漲價(jià)風(fēng)潮將向各省熱點(diǎn)景區(qū)蔓延,。
署名“葉祝頤”的評(píng)論文章說(shuō),，景點(diǎn)門(mén)票價(jià)格調(diào)整事關(guān)千家萬(wàn)戶(hù)的利益。特別是作為世界自然,、文化雙遺產(chǎn)的風(fēng)景名勝區(qū),，更應(yīng)體現(xiàn)公益性，不能與其他景區(qū)開(kāi)展門(mén)票漲價(jià)競(jìng)賽,。如果景區(qū)票價(jià)想漲就漲,，不利于吸引游客,，更不利于旅游產(chǎn)業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。
還有網(wǎng)民擔(dān)心,，這股漲價(jià)風(fēng)影響到旅游景區(qū)上下游產(chǎn)業(yè)的正常運(yùn)行,。
景區(qū)盈利模式多元化才能可持續(xù)發(fā)展
網(wǎng)民認(rèn)為，盈利模式單一,、地方稅收需要,，是大批景區(qū)漲價(jià)的背后推手。景區(qū)經(jīng)營(yíng)必須向多元化方向發(fā)展,，單靠“吃門(mén)票”是不會(huì)長(zhǎng)久的,。
網(wǎng)民“hbk5132711”說(shuō)，我國(guó)的景區(qū)大多是自然或人文資源,，即便進(jìn)行商業(yè)運(yùn)作,，也必須充分考慮公眾的承受能力。旅游經(jīng)濟(jì)應(yīng)該和必須從單一的門(mén)票經(jīng)濟(jì)跳出來(lái)走向綜合經(jīng)濟(jì),。門(mén)票漲價(jià),。一些地方積極推進(jìn)景區(qū)門(mén)票免費(fèi)，著力于吸引更多的游客,，發(fā)展與旅游緊密結(jié)合的吃住,、娛樂(lè)、休閑,、購(gòu)物等綜合消費(fèi),，取得了良好效益，使旅游發(fā)展進(jìn)入良性循環(huán),，值得借鑒,。
新華網(wǎng)署名“江德斌”的文章就舉例說(shuō)，同為5A級(jí)景區(qū)的西湖自2003年推行的免票模式,。西湖免票后游客大量增加,，游人逗留時(shí)間延長(zhǎng)，帶動(dòng)了周邊餐飲,、旅館,、零售等多個(gè)行業(yè)的效益提升。
有博主給景區(qū)門(mén)票提出了定價(jià)思路：署名“劉思敏”的博客文章說(shuō),，在理想狀態(tài)下,，應(yīng)該將景區(qū)分為三種類(lèi)型。1,、公益型景區(qū),。公益型景區(qū)門(mén)票要免費(fèi)或較少收費(fèi)。2、市場(chǎng)型景區(qū),。市場(chǎng)型景區(qū)是純商品,，門(mén)票價(jià)格決策完全是市場(chǎng)行為。3,、混合型景區(qū),。混合型景區(qū)具備部分公共性和公益性,，門(mén)票定價(jià)必須部分考慮公眾利益,；同時(shí)，由于混合型景區(qū)具備部分市場(chǎng)性,，政府不能過(guò)度干預(yù),，一定幅度的價(jià)格升降屬于正常現(xiàn)象,。