究竟是誰在編故事,？這是原ST科龍（000921）董事長顧雛軍召開記者會后留給外界的最大疑問,。經(jīng)過7年牢獄生活的顧雛軍出獄后立即高調(diào)揭發(fā)包括原證監(jiān)會副主席在內(nèi)的四官員受賄事宜，并稱科龍造假案自己“完全無罪”,。對此,，證監(jiān)會回應稱,，監(jiān)督必須以事實為依據(jù)。
一時間,，這樁陳年舊案再次浮出水面,。對于案件的走向，分析認為,，證監(jiān)會內(nèi)部立案調(diào)查程序或成為引導事件走向的關(guān)鍵節(jié)點,。
剛出獄就狂爆料
顧雛軍剛剛出獄，就迫不及待地召開聲勢浩大的記者見面會,聞訊而來的上百名記者一度將整個會議室圍得水泄不通,。
9月14日,，北京安徽大廈黃山廳。出獄僅僅1周的顧雛軍高調(diào)召開記者會為自己“平反”,。當日下午兩點鐘,，會議正式開始，顧雛軍頭戴白色紙質(zhì)高帽亮相,。面對眾多記者,，顧雛軍一出場便秀了起來，一直變換各種角度,，拍照持續(xù)時間長達三分鐘,。而后顧雛軍長達70分鐘的“告白”不僅強調(diào)科龍造假案自己“完全無罪”，還揭發(fā)了包括原證監(jiān)會副主席在內(nèi)的四官員受賄事宜,。
顧雛軍向在場媒體發(fā)放了長達27頁的舉報信和存儲了多份判決書,、辯護意見的光盤，在為自己喊冤的同時,，他實名曝出已掌握包括原證監(jiān)會副主席在內(nèi)的四名官員受賄情況,。顧雛軍說：“判決受到來自證監(jiān)會部分官員以及廣東省某些官員的壓力，而這些官員與美的公司之間存在利益輸送嫌疑,。當時美的公司覬覦自己手中的科龍,，想通過買通官員的手段來達到零成本收購科龍的目的�,！�
此外,，顧雛軍還向媒體提供了一封2006年時寫給中紀委的檢舉信。值得注意的是,，信中明確表示,，顧雛軍親屬曾收到一名證監(jiān)會內(nèi)部人員的檢舉信，稱當年證監(jiān)會立案調(diào)查科龍并未走內(nèi)部程序,，而是由曾任廣東省證監(jiān)局局長,、現(xiàn)為大連商品交易所總經(jīng)理的劉興強個人把調(diào)查申請直接交給證監(jiān)會前副主席范福春，再由范福春一人簽字上報國務(wù)院。劉興強和范福春就是顧雛軍曝出的四位官員中的其中兩人,。
2005年5月,，顧雛軍因涉嫌違反證券法規(guī)被證監(jiān)會立案調(diào)查。同年7月,，其與科龍幾位高管在廣東被警方拘留,。2009年，廣東省高級人民法院做出終審裁決,，顧雛軍最終因虛報注冊資本罪,、違規(guī)披露以及挪用資金罪被判有期徒刑10年并處罰金680萬元。
涉事各方強力回應
對于顧雛軍曝出的猛料,，證監(jiān)會新聞發(fā)言人在第一時間表示,，歡迎社會監(jiān)督，但必須以事實為依據(jù),，以法律為準繩，而相關(guān)各方均應對自己的言行承擔相應的責任,。
被點名舉報的劉興強更是強力回應,，顧雛軍在編造謊言，大家可以看證監(jiān)會以前的公告,。證監(jiān)會對顧雛軍立案調(diào)查前,，審計部門曾對科龍做過審計調(diào)查，證監(jiān)會根據(jù)監(jiān)管中發(fā)現(xiàn)的問題,，組織了四個證監(jiān)局對顧雛軍控制的公司實施調(diào)查,，之后才決定對科龍立案調(diào)查。因此,，顧雛軍在編造謊言,，發(fā)布會上都是違背事實的謊言。
另一被牽扯進來的美的電器也發(fā)表聲明表示,，有關(guān)言論沒有任何事實依據(jù),。而顧雛軍通過捏造事實并向社會散布的行為已經(jīng)嚴重損害到公司名譽，公司保留通過法律途徑追究其法律責任的權(quán)利,。此外,，ST科龍也表示，召開記者會是顧雛軍個人行為,，與公司沒有任何關(guān)系,。
顧雛軍未來何去何從
顧雛軍還在微博上特意留下了電話，但記者打通電話后接聽者卻并非本人,，“我只是顧雛軍的朋友,，任何問題我都不予回答”。
而在此前的記者會上，顧雛軍除了喊冤叫屈,，還表示自己目前身處窘境,，“回到北京后身無分文，現(xiàn)在就靠著原來科龍老員工的救濟在北京租了個房子”,。至于下一步會不會重回家電行業(yè),，顧雛軍說，“如果給我平反了,，我會考慮,，如果不能平反，就不會回來了,，也不會再做企業(yè)了”,。
不做企業(yè)，顧雛軍希望重回學術(shù)領(lǐng)域,，他曾在熱能研究所從事科研工作,，坐牢這幾年他還讀了很多物理和數(shù)學方面的書，顧雛軍稱,，“在服刑期間我讀了五六十本數(shù)學書”,。