國(guó)際投行沽空民生銀行的狙擊戰(zhàn)已從隱秘轉(zhuǎn)為公開(kāi)。9月10日，民生銀行沽空金額占其總成交金額的12.877%,，較史玉柱發(fā)要“請(qǐng)民生風(fēng)險(xiǎn)控制的哥們喝大酒”的9月7日，上升了5.05個(gè)百分點(diǎn),。次日，該比例更是陡升至41.277%,。
然而,，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，公開(kāi)力挺民生銀行的史玉柱并非是堅(jiān)定的多頭,，事實(shí)上,，本輪國(guó)際大行大舉沽空民生銀行H股(1988.HK)的起因，正是由于史大比例持有賣(mài)出淡倉(cāng)以對(duì)沖風(fēng)險(xiǎn),。
史玉柱沽空或引發(fā)外資做空
自年內(nèi)高點(diǎn)到8月27日,，民生銀行股價(jià)累計(jì)下跌16.16%。表面看來(lái),，摩根大通,、瑞信兩家大行無(wú)疑是港股沽空民生銀行的急先鋒。事實(shí)上,，港股市場(chǎng)做空頗為平常,，任何股票都可能成為沽空目標(biāo)，且不會(huì)掀起任何波瀾,，而此次民生沽空事件卻引發(fā)高度關(guān)注,，除外界普遍擔(dān)憂內(nèi)地銀行股資產(chǎn)質(zhì)量惡化外,，史玉柱在微博上頻頻發(fā)炮亦被認(rèn)為是導(dǎo)火索之一。
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),，本次沽空民生銀行力度顯著加大,，并引發(fā)較大恐慌，主要與史玉柱對(duì)民生銀行H股的操作交易方向改變有關(guān),。
來(lái)自香港聯(lián)交所的數(shù)據(jù)顯示，今年6月4日前,，史玉柱一直是堅(jiān)定的多頭,，自2011年8月11日起，始終單邊買(mǎi)入民生銀行H股,，直至當(dāng)年9月30日,，史玉柱看多持倉(cāng)股數(shù)占發(fā)行總股份比例達(dá)到頂峰7.43%。此后,，史玉柱放棄對(duì)民生銀行的單邊看多,，著手建立對(duì)沖持股風(fēng)險(xiǎn)的淡倉(cāng)。
根據(jù)市場(chǎng)形勢(shì)變化,，史玉柱建立淡倉(cāng)對(duì)沖好倉(cāng)持股風(fēng)險(xiǎn)原本無(wú)可厚非,，但他忽略了一點(diǎn)，那就是8月27日,，其持有淡倉(cāng)股份數(shù)量占好倉(cāng)持股數(shù)量比例已達(dá)10.99%,。
華爾街對(duì)沖基金對(duì)目標(biāo)大舉做空有多種指標(biāo)，重要指標(biāo)之一就是內(nèi)部知情人交易方向,，做空資金高度關(guān)注內(nèi)部知情人售出信號(hào)有：內(nèi)幕人士賣(mài)出大量股票,，售出量占其持股總量超過(guò)10%或者更多等等。
業(yè)內(nèi)人士表示,，“史玉柱建立淡倉(cāng)目的是為了對(duì)沖股價(jià)的不確定性,，僅從其建立淡倉(cāng)角度看，在某一時(shí)點(diǎn)他也是做空民生銀行的空頭,�,！�
其認(rèn)為，史玉柱并非普通交易者,，而是民生銀行的大股東兼董事,，其大舉建立淡倉(cāng)之舉，是在向其他市場(chǎng)交易者明白無(wú)誤地發(fā)出賣(mài)空信號(hào),。
史玉柱：賣(mài)出淡倉(cāng)屬于做多
針對(duì)上述報(bào)道,，14日史玉柱在其新浪微博上回應(yīng)表示，淡倉(cāng)不等于做空,，且公司淡倉(cāng)數(shù)量極小,，投行也不會(huì)因此做空,。
史玉柱在微博中稱(chēng)：“1、淡倉(cāng)不等于做空,，做空是股價(jià)下跌中盈利,，但我們是虧錢(qián)，性質(zhì)屬做多,。2,、本公司持有十多億股股票和認(rèn)股權(quán)證，淡倉(cāng)僅0.3億多股,，數(shù)量極小,。3、淡倉(cāng)期限三年,，2015年6月前股價(jià)跌,，我們沒(méi)損失。投行不會(huì)因此做空,。4,、媒體在亂算淡倉(cāng)虧損時(shí)請(qǐng)扣除三年累計(jì)分紅�,！�
9月15日史玉柱再發(fā)微博稱(chēng)：“為降低股票買(mǎi)入成本,，六月份我們少量購(gòu)買(mǎi)了等額的三年后交割的賣(mài)出看跌期權(quán)(賣(mài)出淡倉(cāng))。賣(mài)出淡倉(cāng)屬于做多,，與買(mǎi)入淡倉(cāng)不同,。”