|
美國(guó)眾議院13日就中國(guó)通信企業(yè)華為公司和中興公司所謂的“威脅美國(guó)國(guó)家安全”的調(diào)查舉行聽(tīng)證會(huì)。兩家中國(guó)公司的代表到場(chǎng)接受質(zhì)詢,，并回應(yīng)了美方諸多無(wú)端“指控”,。
當(dāng)天的聽(tīng)證會(huì)由美國(guó)眾議院情報(bào)特別委員會(huì)組織,，歷時(shí)長(zhǎng)達(dá)三個(gè)小時(shí),，出席聽(tīng)證會(huì)的十多個(gè)委員接連發(fā)問(wèn),，會(huì)場(chǎng)氣氛非常凝重。綜合該委員會(huì)主席邁克·羅杰斯的開(kāi)場(chǎng)發(fā)言以及議員們的發(fā)問(wèn),，美國(guó)的“指控”大致分為四個(gè)方面,。
第一，華為與中興的產(chǎn)品存在后門(mén)等隱患,，為中國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)針對(duì)美國(guó)的網(wǎng)絡(luò)襲擊提供了幫助,，嚴(yán)重威脅了美國(guó)的網(wǎng)絡(luò)安全。第二,，華為,、中興與中國(guó)政府、軍隊(duì)有著特殊的關(guān)系,，得到了政府的資金支持,。第三，多位議員援引報(bào)道說(shuō),，華為和中興公司竊取了其他公司的情報(bào),，從而獲得了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，并例舉了華為與美國(guó)思科公司,、摩托羅拉公司的糾紛,。第四，聽(tīng)證會(huì)另一個(gè)質(zhì)詢的議題是華為與中興是否違反美國(guó)制裁伊朗的規(guī)定,，而向伊朗政府提供通信設(shè)備,。
羅杰斯還表示，該委員會(huì)將在10月份公布最終的調(diào)查結(jié)果,，分為機(jī)密和非機(jī)密兩份報(bào)告,。
這場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)源于美國(guó)國(guó)會(huì)2011年2月以來(lái)對(duì)華為和中興公司發(fā)起的調(diào)查，也是中國(guó)企業(yè)首次在美國(guó)國(guó)會(huì)參加類似聽(tīng)證,。華為和中興的代表在聽(tīng)證會(huì)上準(zhǔn)備較為充分,，態(tài)度認(rèn)真誠(chéng)懇，對(duì)美方所有無(wú)端的指控都予以否認(rèn),，而且解釋有理有據(jù),，有力地回應(yīng)了美國(guó)議員們的各種刁難和責(zé)問(wèn)。
華為公司高級(jí)副總裁兼北美公司總裁丁少華在聽(tīng)證會(huì)上表示,，華為公司的產(chǎn)品絕對(duì)不存在后門(mén)等威脅安全的隱患,，沒(méi)有也不會(huì)為了任何第三方或者政府而損害自身的商業(yè)成功和客戶網(wǎng)絡(luò)的完整性，而且華為已采取了大量措施來(lái)提高全球網(wǎng)絡(luò)安全,。
中興公司負(fù)責(zé)北美和歐洲事務(wù)的高級(jí)副總裁朱進(jìn)云則指出,，中興公司的通信產(chǎn)品均符合國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，遵照了美國(guó)和歐盟等法律法規(guī)的要求，沒(méi)有威脅美國(guó)的網(wǎng)絡(luò)安全,，也沒(méi)有為針對(duì)美國(guó)的網(wǎng)絡(luò)襲擊提供支持,。
針對(duì)與中國(guó)政府關(guān)系的問(wèn)題，丁少華強(qiáng)調(diào),，華為是一家獨(dú)立的私人企業(yè),，一直遵循“在商言商”的準(zhǔn)則。華為的成功是建立在創(chuàng)業(yè)精神,、創(chuàng)新精神和奉獻(xiàn)精神的基礎(chǔ)上,，與中國(guó)政府沒(méi)有任何特別的關(guān)系，也沒(méi)得到政府的幫助,。朱進(jìn)云則表示,，中興既不是國(guó)有企業(yè)也不受政府控制，而是一家獨(dú)立,、透明,、全球化、公開(kāi)上市的電信公司,，只對(duì)全球14萬(wàn)股東負(fù)責(zé),。
兩家公司的代表均表示，有關(guān)企業(yè)融資途徑的詳細(xì)資料都已書(shū)面提交給美國(guó)國(guó)會(huì),，并承諾進(jìn)一步提交有關(guān)公司黨委組織的清單,。中興公司還反駁指出，在美國(guó)銷售的通信設(shè)備其實(shí)很多是西方企業(yè)或中外合資企業(yè)所生產(chǎn)的,，而國(guó)會(huì)單單強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)份額極少的中國(guó)企業(yè)存在風(fēng)險(xiǎn),，屬于狹隘思維。2011年,，中興在美國(guó)市場(chǎng)的收入不到3000萬(wàn)美元,，而另外兩家西方企業(yè)當(dāng)年在美國(guó)市場(chǎng)的銷售額高達(dá)140億美元。
他們還表示,，華為和中興公司在美國(guó)進(jìn)行了大規(guī)模的采購(gòu),，為美國(guó)創(chuàng)造了大量的就業(yè)崗位，然而卻多次遭到無(wú)根據(jù)無(wú)道理的指責(zé)和猜忌,，呼吁美國(guó)國(guó)會(huì)與政府為他們?cè)诿绹?guó)市場(chǎng)的發(fā)展提供公開(kāi),、公平的機(jī)會(huì)。
近年來(lái),，華為,、中興在全球的迅速成長(zhǎng)，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力顯著提升,，如果進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng),，很容易在競(jìng)爭(zhēng)中處于相對(duì)優(yōu)勢(shì)的地位，由此引發(fā)了美國(guó)敏感行業(yè)的反彈。一方面,，美國(guó)通信設(shè)備制造商非常害怕華為和中興搶走他們的市場(chǎng)份額,，從而大肆鼓吹“安全威脅”阻止后者進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)。另一方面,，凡是在“保護(hù)本土企業(yè)和就業(yè)崗位”方面，美國(guó)政客特別是國(guó)會(huì)議員幾乎是“逢華必反”,，以為自身謀取政治資本,。在美國(guó)這些冠冕堂皇的“指控”背后，隱藏著美國(guó)部分政客與企業(yè)不可告人的目的,，即將簡(jiǎn)單的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題政治化,，打著“威脅國(guó)家安全”的旗號(hào)，阻礙中國(guó)電信企業(yè)在美國(guó)乃至全球市場(chǎng)的拓展,，從而打擊中國(guó)的戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè),。從聽(tīng)證會(huì)上美國(guó)議員們咄咄逼人和不信任的態(tài)勢(shì)，可以預(yù)見(jiàn)華為,、中興等中國(guó)通信企業(yè)未來(lái)在美國(guó)拓展業(yè)務(wù)還會(huì)遇到各種各樣的阻力,。
|