知名學(xué)者李稻葵給寄望靠房產(chǎn)稅抑制房價的人們潑了盆冷水。他在2012夏季達沃斯論壇上表示，指望房產(chǎn)稅能解決房價問題,，那是做夢。
此前,，兩位知名人士為同樣的問題爭執(zhí)——財政部財科所所長賈康在某節(jié)目發(fā)表“房產(chǎn)稅會讓房價更沉穩(wěn)，讓泡沫更少”的言論后,，節(jié)目嘉賓任志強立即反駁說：“任何和房子交易與持有有關(guān)的稅收,，一定會推高房價�,！�
房產(chǎn)稅究竟是房價的殺手锏還是助推器,？能否平衡樓市供需？多數(shù)參與“經(jīng)濟參考微話題”的博友表示支持任,、李二人觀點，認為房產(chǎn)稅不會為了控房價而推出,，不僅對投機行為的抑制作用有限,，亦無法改變土地財政現(xiàn)狀，指望房產(chǎn)稅降房價是隔靴搔癢,。
支持賈康：房產(chǎn)稅可抑制樓市投機
房產(chǎn)稅能提高樓市投資成本,，抑制投機需求，從而平抑房價——支持賈康的博友多持此邏輯,。
“現(xiàn)階段控制房價過快增長的關(guān)鍵是抑制投資和投機性需求,。”博友“然后轉(zhuǎn)播”在駁斥任志強的觀點時稱,，“我堅信只要房產(chǎn)稅只針對第二套以上的家庭房產(chǎn)征收還是有利于百姓的,。”
博友“吳其倫”進一步表示,，房產(chǎn)稅將在很大程度上增加房產(chǎn)的持有成本,，并在此基礎(chǔ)上降低房產(chǎn)的增值可能。故,，無論是自住需求,、改善需求，還是投資需求,，房產(chǎn)稅的開征都將在一定程度上對其產(chǎn)生重大影響,。房產(chǎn)稅的開征必將令市場需求大幅降低，從而在打擊投機,、抑制投資的同時,，令房價下跌,。
還有博友認為，房產(chǎn)稅可以促使租房價格回調(diào),，進而作用于房價,。
博友“佛祖腳下的小強”指出，房產(chǎn)稅征收會使更多的空置房屋投入租賃市場,，當(dāng)許多人的住房問題被解決,，房屋租賃價格將出現(xiàn)回調(diào)，房價也會隨之逐步下行,。
另有一些博友認為,，房產(chǎn)稅能夠破除地方政府對土地財政的倚賴，以達到降房價之目的,�,！鞍逊慨a(chǎn)稅交給地方政府當(dāng)賣地錢，讓地方政府脫離土地財政,，房價不就下來了嗎,？”博友“王子哥”反問道。博友“黃鐘權(quán)”也表示,，房產(chǎn)稅是直接稅,，房產(chǎn)稅開征會影響房價。
力挺任,、李：靠房產(chǎn)稅降房價不靠譜
更多博友則不看好房產(chǎn)稅平抑房價的效用,。
其一，房產(chǎn)稅附加給投資者和投機者的房產(chǎn)持有成本,，很容易被轉(zhuǎn)嫁到剛性住房需求者身上,。
有博友稱，羊毛出在羊身上,，房產(chǎn)稅勢必轉(zhuǎn)嫁到住房者身上,，最終會成為房價上漲的推手。博友“一苗”進一步分析道,，推出房產(chǎn)稅不是決定房價高低的關(guān)鍵,，房產(chǎn)也是商品，也受供求因素影響,，也要考慮生產(chǎn)成本等因素,。房產(chǎn)稅可以抑制部分投機，但對于使用中的房產(chǎn),，無疑會加大其使用成本,，比如強勢的出租房的房產(chǎn)稅負擔(dān)將轉(zhuǎn)嫁到承租方。
其二，房產(chǎn)稅難以扭轉(zhuǎn)市場預(yù)期,。
博友“張先華_執(zhí)著淡定”認為,，房價持續(xù)走高，是因為大家對未來房價的心理預(yù)期不確定,，如果能消除這種心理預(yù)期,，房價自然回歸正常！
其三,，房產(chǎn)稅治不了高房價的病根,。
認證資料顯示為“亞太城市發(fā)展研究會政策研究中心主任”的博友“謝逸楓”指出，房產(chǎn)稅暫時影響房價預(yù)期,，但是長期根本無法消除房價上漲,，決定房價上漲的主要原因是土地制度和金融政策及供求關(guān)系等稅費收入分配。
應(yīng)厘清房產(chǎn)稅開征目的
手段影響結(jié)果,。有博友指出,，房產(chǎn)稅是推高房價還是抑制房價都有可能，其作用方向很大程度上取決于征稅方案的設(shè)計,。
博友“C劉曉光”認為,，房產(chǎn)稅不能作為調(diào)節(jié)房價的手段和工具，但它可能會在某些方面起到一定的作用,，這關(guān)鍵看房產(chǎn)稅設(shè)計的方案內(nèi)容,，什么樣的房子收稅，什么樣的不收,，什么價值的收，什么價值的不收,，大房子收還是小房子收,。
目的決定手段。博友表示,，判斷房產(chǎn)稅是否能夠抑制房價尚需厘清征稅目的,。
知名房地產(chǎn)評論員陳寶存在其騰訊認證微博上指出，房產(chǎn)稅改革的目的是整體房地產(chǎn)稅制的完善,。同時跟進的必須是土地房屋產(chǎn)權(quán)的確認,。事實上，包括賈康,、任志強,、李稻葵在內(nèi)的多位學(xué)者和業(yè)內(nèi)人士都曾在不同場合作出過相似的表態(tài)。
敬請關(guān)注經(jīng)濟參考報微博,，參與微話題討論,，@經(jīng)濟參考報。