●“種種跡象顯示,，一些商家肯定觸碰了法律的底線,。”
●“在這場價格戰(zhàn)中,，消費者仍處于相對弱勢的地位,。”
9月5日下午,，參與本輪電商價格戰(zhàn)中的其中一家電商對《國際金融報》記者確認,，國家發(fā)改委的調查確有其事，“我們一直積極配合國家發(fā)改委的調查,，并尊重發(fā)改委的調查結果”,。
與此同時，蘇寧電器昨日下午在南京的新品牌發(fā)布會上坦承了自己在這場價格戰(zhàn)中的一些錯誤,。隨后,，京東商城也發(fā)布道歉聲明，稱對未完全履行對消費者承諾的價格行為深表歉意,。不過,，截至發(fā)稿，記者一直未能聯(lián)系到國家發(fā)改委價格監(jiān)督檢查和反壟斷局（下稱“價監(jiān)局”）回應相關傳聞,。
“種種跡象顯示,，這場價格戰(zhàn)中的一些商家肯定觸碰了法律的底線�,！薄斗磯艛喾ā凡莅噶⒎ㄐ〗M成員,、中國社會科學院規(guī)制與競爭研究中心主任張昕竹昨日對《國際金融報》記者表示，“同時幾乎可以確定，在這場價格營銷戰(zhàn)中,，消費者看似得到了實惠,，但根本上看，仍處于相對弱勢的地位,�,！�
官方介入
8月15日，“史上最慘烈”電商價格戰(zhàn)由京東商城CEO劉強東拉開帷幕,。緊接著,，蘇寧易購、庫巴網(wǎng),、易迅網(wǎng),、當當網(wǎng)乃至蘇寧和國美的實體店，都卷入其中,。
張昕竹對《國際金融報》記者分析,，除了價監(jiān)局，未來國家工商總局,、商務部等部門也可能介入調查這場所謂的電商“價格戰(zhàn)”,。事實上，商務部新聞發(fā)言人沈丹陽上個月曾在新聞發(fā)布會上表示,，判斷這幾家公司是否違法,，需要有法律法規(guī)作為依據(jù)，由相關執(zhí)法單位,，比如說價格主管部門,、工商執(zhí)法部門等相關法律法規(guī)的執(zhí)法主體來依法調查取證后方可作出判斷。
那么,，從目前情況看,，相關電商企業(yè)是不是存在違法行為？又違反了哪些法律條文呢,？
據(jù)媒體報道,，此次發(fā)改委調查三大電商在“價格戰(zhàn)”中存在的主要問題有：虛構原價即促銷價高于原價、沒有履行價格承諾及“商家實際有貨,，但卻在網(wǎng)店上顯示無貨,，欺詐消費者”。
“一些電商很可能涉嫌價格欺詐,�,！睆堦恐駥Ρ緢蠓治龇Q，“比如,，以零毛利來說,，這明顯違背了市場的基本運行規(guī)律,。即使真的零毛利，也涉嫌違反《反不正當競爭法》,，因為,，經(jīng)營者涉嫌以排擠對手目的，以低于成本的價格銷售商品,。而且,，對商家來說，也根本不可能經(jīng)營一些沒有利潤的產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè),�,！�
都玩虛的
相關部門的調查也顯示，有電商在價格戰(zhàn)過程中存在虛構原價的行為,，“也就是說，實際的促銷價高于之前7日內交易的最低價”,。所謂商品原價,，是指在促銷前7日內產(chǎn)品交易的最低價格。
對此,，蘇寧易購對本報回應稱,，客觀上，在促銷活動實際執(zhí)行過程中,，“存在一些管理上的瑕疵”,。不過，其同時強調,，蘇寧一貫堅持守法經(jīng)營,，以誠信為本，注重對消費者承諾的履行,。
蘇寧電器集團副董事長孫為民透露,，蘇寧正進行“一些內部的檢查”，而且,，通盤看下來,，“也有一些操作中間不夠規(guī)范的地方”。
值得注意的是,，據(jù)央視報道,，國家發(fā)改委價監(jiān)局市場監(jiān)督處處長陳達稱，“一淘網(wǎng)在不久前的電商大戰(zhàn)過程中,，主動搜集三家電商的價格數(shù)據(jù)進行比對,，但在調查中發(fā)現(xiàn)，一淘網(wǎng)向社會公布的一些數(shù)據(jù)存在失實問題,�,！�
截至發(fā)稿,，相關部門未公布相關的處罰結果。不過,，有業(yè)內人士對《國際金融報》記者分析,，即使真對相關企業(yè)進行了處罰，也很難抵得上價格戰(zhàn)打到現(xiàn)在所獲得的收益,，“這還不算通過這場營銷戰(zhàn)獲得的廣泛知名度”,。
“現(xiàn)在，需要的或許還有反思,�,！睆堦恐裾J為，“在信息不對稱的情況下,，如何改變消費者在類似的價格戰(zhàn)中的弱勢地位,、保障消費者的權益、治理部分企業(yè)有恃無恐的行為,，同樣值得相關部門思考,。”