不久前，海淀法院審結(jié)了京東橡膠有限公司(簡稱京東橡膠公司)訴北京京東叁佰陸拾度電子商務(wù)有限公司(簡稱京東商務(wù)公司),、北京百度網(wǎng)訊科技有限公司(簡稱百度公司)不正當競爭糾紛一案,。法院判決京東商務(wù)公司構(gòu)成不正當競爭，判令京東商務(wù)公司為京東橡膠公司公開消除影響,，賠償經(jīng)濟損失2萬元,。
【案情】
京東橡膠公司是生產(chǎn)經(jīng)營橡膠產(chǎn)品的企業(yè),，www.jingdong.cn“京東橡膠網(wǎng)”是其依法經(jīng)營的網(wǎng)站。京東商務(wù)公司是www.360buy.com“京東商城”網(wǎng)站的經(jīng)營者,。2011年9月,，京東橡膠公司發(fā)現(xiàn)，在百度搜索引擎中輸入關(guān)鍵詞“www.jingdong.cn”進行搜索,，獲得的第一項搜索結(jié)果為“京東商城”網(wǎng)站鏈接,，右側(cè)有“推廣鏈接”字樣，點擊該鏈接則直接進入網(wǎng)址為www.360buy.com的“京東商城”網(wǎng)站,，百度搜索的第四項結(jié)果方為www.jingdong.cn“京東橡膠網(wǎng)”的鏈接,。
因此，京東橡膠公司將京東商務(wù)公司和百度公司一并訴至法院,，要求二被告為其消除影響,，并連帶賠償經(jīng)濟損失20萬元。
庭審中,，京東商務(wù)公司辯稱,，該公司確實參與了百度關(guān)鍵詞推廣服務(wù),，并將關(guān)鍵詞www.jingdong.cn添加至其百度推廣服務(wù)管理賬戶中,。但其與京東橡膠公司不存在競爭關(guān)系，故即使存在上述情況,，也未損害京東橡膠公司的權(quán)益,。
百度公司辯稱，其提供百度推廣服務(wù)的過程中,，未向京東商務(wù)公司推薦涉案關(guān)鍵詞,，且已經(jīng)盡到合理的提醒及注意義務(wù)，主觀沒有過錯,，因此不應(yīng)與京東商務(wù)公司承擔(dān)連帶責(zé)任,。
【分析】
法院經(jīng)審理認為，京東橡膠公司和京東商務(wù)公司均通過各自經(jīng)營的網(wǎng)站對外宣傳,、銷售其商品,，故京東橡膠公司與京東商務(wù)公司在網(wǎng)絡(luò)營銷領(lǐng)域存在競爭關(guān)系。
京東橡膠公司作為“京東橡膠網(wǎng)”的經(jīng)營者,，通過其經(jīng)營行為使其與網(wǎng)址
www.jingdong.cn產(chǎn)生一定的指向性聯(lián)系,，京東橡膠公司對“京東橡膠網(wǎng)”及網(wǎng)址
www.jingdong.cn享有相關(guān)利益。京東商務(wù)公司的上述行為使得“京東商城”網(wǎng)站的相應(yīng)鏈接列為百度搜索結(jié)果的第一項,，將導(dǎo)致本欲關(guān)注“京東橡膠網(wǎng)”的網(wǎng)絡(luò)用戶錯誤地進入“京東商城”網(wǎng)站,，這攫取了京東橡膠公司的交易機會，繼而減少了京東橡膠公司就此交易機會應(yīng)獲得的經(jīng)濟利益,。
同時,，網(wǎng)絡(luò)用戶對“京東橡膠網(wǎng)”與“京東商城”網(wǎng)站的誤認,，亦模糊了京東橡膠公司與京東商務(wù)公司之間獨立經(jīng)營的關(guān)系，使京東橡膠公司損失了單獨積累商業(yè)信譽的機會,，亦在客觀上弱化了“京東橡膠網(wǎng)”與
www.jingdong.cn之間的聯(lián)系,，給京東橡膠公司的商譽造成了消極影響。
所以,，京東商務(wù)公司的行為有違誠實信用原則,，損害了京東橡膠公司的合法權(quán)益，構(gòu)成不正當競爭,，京東商務(wù)公司應(yīng)承擔(dān)賠償損失,、消除影響的侵權(quán)責(zé)任。
百度公司提供百度推廣服務(wù)時,，在服務(wù)合同中以及添加關(guān)鍵詞過程中,，均提示客戶應(yīng)避免添加侵犯他人權(quán)益的關(guān)鍵詞，已對其客戶給予必要的警示,，并提供了權(quán)利人發(fā)現(xiàn)侵權(quán)時的維權(quán)途徑,，未對京東商務(wù)公司進行教唆和幫助，因此百度公司盡到了合理的注意義務(wù),，不應(yīng)與京東商城公司承擔(dān)連帶責(zé)任,。
宣判后，京東商務(wù)公司提起了上訴,。