|
歐債危機的根本出路在于發(fā)展經濟,。就經濟增長與匯率的關系而言,，一方面，歐洲經濟增長有助于歐元穩(wěn)定,，另一方面,，歐元穩(wěn)定也是歐洲經濟增長的客觀要求,，可以減輕財政緊縮對經濟的負面影響。
歐元區(qū)是一個以家庭消費為主要驅動力的經濟體,。以支出法核算的歐元區(qū)國內生產總值中,，占首位的是私人消費，為57.4%,；政府消費和固定資本形成,，分別占21.6%和19.2%。歐元區(qū)家庭消費傾向高,，也使得消費成為啟動該地區(qū)經濟增長的引擎,。按最終消費/可支配收入計算的歐元區(qū)家庭平均消費傾向，2011年為87.25%,，比金融危機的2007年高出0.49個百分點,，比歐債危機的2009年高出1.65個百分點,。
歐元幣值穩(wěn)定有利于穩(wěn)固和提升歐元區(qū)家庭的購買力水平，從而刺激消費品進口,。2011年,，歐元區(qū)消費品進口規(guī)模為投資品進口規(guī)模的1.54倍，分別為3641億歐元和2363億歐元,。同期,，消費品進口占歐元區(qū)家庭最終消費總支出的6.7%。
擴大消費品進口將對歐元區(qū)經濟產生雙重積極影響,。一是刺激歐洲出口,，提高歐洲出口企業(yè)的就業(yè)水平。歐元區(qū)出口與匯率的相關程度（正相關）遠遠小于進口與匯率的相關程度（負相關）,。在匯率引導消費的情況下,，國際收支平衡要求使得歐元區(qū)出口在更大程度上依賴于進口拉動。二是刺激區(qū)域內進口替代型企業(yè)增加生產,，擴大就業(yè)規(guī)模,。因此，在上述兩種情況下,，歐元匯率穩(wěn)定都將有助于歐洲經濟增長,。
歐元區(qū)非金融企業(yè)投資以直接融資為主。2011年四季度末,，歐元區(qū)引進的直接投資占對外總負債的23.3%,。2011年，股票發(fā)行和企業(yè)債占企業(yè)投資資金來源的67.8%（其中,，發(fā)行股票和其他權益占56.6%,，企業(yè)債占11.2%），企業(yè)凈儲蓄占20.0%,，銀行貸款僅占12.2%,。歐元幣值穩(wěn)定和提高可以提升企業(yè)資產估值，從而可以提高企業(yè)的境外融資能力,，降低企業(yè)融資成本,。
從去年5月份起，歐元持續(xù)下跌,。與2008年歷史高點比較,，歐元下跌幅度超過23%。從實體經濟角度分析,，根據歐元區(qū)固定資本增長率/GDP增長率,，以及歐美勞動生產率差異等指標，可以證明歐元兌美元比價已接近于均衡匯率水平，其與歐債危機爆發(fā)時匯價基本持平,。
歐元如果繼續(xù)大幅貶值,，將有損于歐洲社會穩(wěn)定和經濟增長,。當前,，歐洲央行尤其不應復制“英鎊貶值模式”。金融危機以來,，英國央行奉行英鎊貶值政策,，不僅沒能控制住貿易逆差規(guī)模，而且經濟增長陷入停滯狀態(tài),。
與歐元不同,，美元匯價變動與實體經濟背離現象加劇，美元泡沫增大,。其一,，外匯交易所美元指數與美國貿易權重美元指數嚴重背離，美元飆升更多地反映國際外匯市場上投機操作風險上升,。美國ICE（美國洲際交易所）美元指數高于美聯儲公布的貿易權重美元指數,。今年上半年，這兩種指數差比2011年擴大20%,，比2008-2009年擴大170%,。由于外匯交易所美元指數是固定權重指數，所以其偏離貿易權重指數越大,，美元匯率水平與美國貿易結構的匹配程度就越差,。外匯交易所美元指數嚴重扭曲既不利于美國貿易結構調整，也不利于美國政府制定的貿易倍增計劃的實施,。
其二,，美聯儲“扭曲操作”
使得短期投機和投資資金充斥外匯市場，掀起美元爆漲的陣陣狂瀾,。美聯儲賣短債,、買長債，在壓低長期利率同時,，長,、短期息差縮小，引起國內長期投資吸引力減小,，甚至造成實業(yè)資金轉向金融投資,。長期融資成本下降，又使企業(yè)融資成本提高,，美國失業(yè)率高企的狀況難以得到根本改變,。因此，與美元相比，歐元已接近均衡匯率,，繼續(xù)貶值的空間不大,。
|