本報昨日獨家報道的《瘋狂采購1.45億元“地溝油”制藥健康元驚天秘密揭開》一文引起了全社會的強(qiáng)烈關(guān)注，健康元昨日開市起被上交所緊急停牌,，其控股的麗珠集團(tuán)因為采購大量地溝油產(chǎn)品午后也臨時停牌,，而涉案的焦作健康元所在地焦作市政府已牽頭各主管部門組織專家調(diào)查組火速介入，國家藥監(jiān)局則展開非正式摸底,，對地溝油制藥危害性,、行業(yè)用量規(guī)模進(jìn)行分析評估，健康元更是啟動應(yīng)急公關(guān)預(yù)案,，于昨日下午3點半召開緊急電話會議,，接入會議的媒體超過70家。
由此,，全國首例特大地溝油案件牽出的藥品生產(chǎn)企業(yè)黑幕迅速發(fā)酵,，下游企業(yè)如坐針氈，同行噤若寒蟬,，產(chǎn)品隱患刻意回避,，產(chǎn)品流向更是諱莫如深。
而身為健康元董事長的朱保國在電話會議上面對媒體質(zhì)疑時,，雖公開致歉,，卻悔意不足，甚至放出國家沒有規(guī)定不允許使用地溝油的雷人論調(diào),，回應(yīng)的諸多問題也是矛盾重重,，企業(yè)拉來的說客更是拿大糞澆灌蔬菜，來比喻地溝油制藥,，讓人哭笑不得,。
監(jiān)管部門全面介入
專家呼吁嚴(yán)查
焦作市政府已牽頭各主管部門組織專家調(diào)查組介入，但考慮到是多部門協(xié)調(diào)處理,，官方結(jié)論的發(fā)布耗時會較長
8月30日晚,，河南藥監(jiān)局相關(guān)負(fù)責(zé)人對記者表示：“上午9時看到新聞，隨即召集有關(guān)專家,、上下游企業(yè)開會核實報道,、研究事件影響。但由于焦作健康元是化工企業(yè),，生產(chǎn)的中間體是化工產(chǎn)品而非藥品,，許可證由質(zhì)監(jiān)局、工商局核準(zhǔn)發(fā)放,，并不歸藥監(jiān)局監(jiān)管。但目前,，焦作市政府已牽頭各主管部門組織專家調(diào)查組介入,，但考慮到是多部門協(xié)調(diào)處理，官方結(jié)論的發(fā)布耗時會較長�,！�
或是對上述監(jiān)管現(xiàn)狀的佐證,，8月31日，健康元發(fā)布澄清公告稱,，焦作健康元作為公司子公司,，系屬于化工廠照國家規(guī)定的精細(xì)化工行業(yè)進(jìn)行管理，不屬于制藥企業(yè),；同時,，也愿接受包括藥監(jiān)部門、質(zhì)監(jiān)部門,、衛(wèi)生部門等在內(nèi)的各級政府部門或其他獨立第三方的監(jiān)督和檢查,。
更重要的是，國內(nèi)另一家抗生素巨頭負(fù)責(zé)人30日晚對記者透露,，國家藥監(jiān)局當(dāng)日也已過問該事件,，“目前是非正式摸底，對地溝油制藥危害性,、行業(yè)實際用量規(guī)模進(jìn)行分析評估,。”
相較監(jiān)管部門的慎重定性,，多位業(yè)內(nèi)專家對此次健康元地溝油制藥事件,，持明確的否定態(tài)度，并呼吁進(jìn)一步嚴(yán)查,。
“用摻雜地溝油的豆油來發(fā)酵,，在定性、定量兩方面都對品質(zhì)有影響,。最終會有多少有害物質(zhì)雖檢測不出來,，且目前國內(nèi)暫無評估標(biāo)準(zhǔn)，但存在潛在危險,�,！敝袊t(yī)藥)工業(yè)信息中心有關(guān)人士對記者表示，“因此,，企業(yè)在對供應(yīng)商的招投標(biāo)中,，絕不應(yīng)只看價格�,！�
中科院上海生命科學(xué)研究院研究員楊晟也表示：地溝油生產(chǎn)7-ACA,，有害雜質(zhì)可能傳遞到終端藥品，“地溝油雖也主要是吃剩下的,，但是包括各種動物的油脂,，而且在運輸過程中也難以確保不混入新的雜質(zhì)”。
對此，健康元澄清公告選擇以“無辜”受害者姿態(tài)應(yīng)對：河南惠康油脂系公司焦作健康元若干個大豆油供應(yīng)商之一,，公司向河南惠康所購原料系大豆油,。河南惠康向包含公司在內(nèi)的大豆油用戶銷售大豆油時，用包含地溝油在內(nèi)的劣質(zhì)成品油進(jìn)行勾兌,，公司對此情況毫不知情,。
上海醫(yī)工院一位不具名的副院長對記者直斥，“豆油作為其最大宗的生產(chǎn)原料,，生產(chǎn)工藝中的第一步,。目前雖無檢測標(biāo)準(zhǔn)說明地溝油的殘存毒性，即使健康元無意為之,，也屬于嚴(yán)重的供應(yīng)商管理不當(dāng),，應(yīng)追究其責(zé)任�,！�
此外,，某位知名券商醫(yī)藥研究員對記者評論：健康元違反商業(yè)道德，監(jiān)管層應(yīng)要求其停產(chǎn),，并對生產(chǎn)過程進(jìn)行重新整頓,，嚴(yán)格控制流程，日漸消除對消費者的心理陰影,。若如此,，則對整個7-ACA的產(chǎn)業(yè)規(guī)范發(fā)展有益。
健康元標(biāo)榜無害“兒子”夸“老子”
朱保國公開承認(rèn)的大客戶有其實際控制的麗珠集團(tuán),。2011年麗珠就采購了200噸,，麗珠是健康元7-ACA的第二大客戶.
面對上述質(zhì)疑，朱保國卻“標(biāo)榜”其檢驗流程合規(guī),，并“透露”下游企業(yè)稱贊產(chǎn)品質(zhì)量好于同業(yè),；另一方面，健康元控股的麗珠集團(tuán)發(fā)布澄清公告,，顯示其正是前者主要客戶,。
30日晚，國內(nèi)另一抗生素企業(yè)負(fù)責(zé)人對記者表示：“健康元的說法令人啼笑皆非,。如果用地溝油生產(chǎn)出來的產(chǎn)品品質(zhì)能獲得如此高的認(rèn)可,，那用純凈的大豆油來生產(chǎn)的企業(yè)又將如何自處？”
查健康元2011年年報,，公司向前五名客戶合計銷售為36933萬元,，占主營業(yè)務(wù)收入總額的7.8%；2010年,，公司向前五名客戶合計銷售為42053萬元,，占主營業(yè)務(wù)收入總額的9.52%,。
“焦作健康元的7-ACA的銷售，有出口,，也有內(nèi)銷。主要是內(nèi)銷為主,�,！敝毂�30日透露。但比例情況,，他表示還需要再統(tǒng)計才能得出,。
到目前為止，朱保國公開承認(rèn)的大客戶有其實際控制的麗珠集團(tuán),。他明確回應(yīng),，常年存在合作關(guān)系。2011年麗珠就采購了200噸,，麗珠是健康元7-ACA的第二大客戶,。
31日麗珠集團(tuán)的復(fù)牌公告中，也明確公開了從健康元采購的7-ACA的金額情況：2010年采購2.26億元,，2011年為7467萬元,，2012年上半年為2947萬元。
同行業(yè)自證清白均稱采購正規(guī)
但有廠方人士透露,，采購時確無法辨別地溝油與合格油,，也沒有研究過使用地溝油對終端藥品的負(fù)面影響
健康元事件爆發(fā)后，國內(nèi)7-ACA相關(guān)龍頭企業(yè)也忙于自證“清白”,。
華北制藥是國內(nèi)最大抗生素類醫(yī)藥產(chǎn)品生產(chǎn)基地,，抗生素原料藥總產(chǎn)量占全國總產(chǎn)量的15%左右。2011年3月,，華北制藥公告,，下屬子公司華民公司擬建設(shè)年產(chǎn)3000噸7-ACA改擴(kuò)建項目。該項目分為改建和擴(kuò)建兩部分,，其中改建部分依托原有設(shè)備,，生產(chǎn)1000噸7-ACA，擴(kuò)建部分年產(chǎn)2000噸7-ACA,，項目建設(shè)總投資為11.14億元,。
30日晚，華北制藥相關(guān)負(fù)責(zé)人對記者表示,，目前公司7-ACA產(chǎn)能1000噸,，所需豆油均通過國標(biāo)檢驗、并在正規(guī)渠道進(jìn)行采購,，不存在地溝油的可能,。
但該人士也透露,，采購時確無法辨別地溝油與合格油，也沒有研究過使用地溝油對終端藥品的負(fù)面影響,，“我能向你承諾的,，是我們的供應(yīng)商是中糧油系統(tǒng)內(nèi)在秦皇島的一家公司。如果連中糧油都賣地溝油,，我還能相信誰,？”
魯抗醫(yī)藥是國內(nèi)四大抗生素生產(chǎn)基地之一，目前7-ACA產(chǎn)能約900噸,。
記者采訪其負(fù)責(zé)人,，回答類似于華北制藥，對于采購地溝油的自主辨別力,、及使用地溝油有無負(fù)面影響,，均搖頭稱否�,！拔覀兊亩褂褪菑闹髽I(yè),、合法渠道采購，并經(jīng)各級公安部門多次檢測,�,！痹撊耸勘硎尽�
值得一提的是,，聯(lián)邦制藥對地溝油持明確否定態(tài)度,。該公司市場部經(jīng)理張蓉告訴記者：作為原料藥企業(yè)，對供應(yīng)商的把關(guān)是至關(guān)重要的,；對進(jìn)廠的原材料,、供應(yīng)商都需要進(jìn)行定期審計，及時發(fā)現(xiàn)問題,。
“同時,，公司有固定的供應(yīng)商，不會貿(mào)然引進(jìn)其他不熟悉的供應(yīng)商,。對7-ACA大豆油的品質(zhì)要求中,，首先一條就是純度，不可以含有雜質(zhì),，更別提像地溝油這樣雜質(zhì)危害更多的油品,。不合格的原料，多多少少都會含有雜質(zhì),，這樣的物質(zhì)若在人體內(nèi)慢慢積累,，風(fēng)險較大�,！睆埲剡M(jìn)一步說,。
持類似意見的還有九九久,，國內(nèi)7-ADCA龍頭企業(yè)，目前產(chǎn)能1000噸,，居業(yè)內(nèi)首位,。據(jù)了解，7-ADCA與7-ACA相似,，也是一種核心的頭孢類抗生素中間體,，但兩者工藝不同，其下游產(chǎn)品具有替代性,。
“使用地溝油生產(chǎn)7-ACA很可能有殘留物，對終端藥品有明顯負(fù)面影響,�,！本啪啪秘�(fù)責(zé)人對記者坦承。