“做女人真好,！ ”“還是太太好哦,！ ”“女人更年要靜心！
”如果這是廣告語的猜謎游戲,，相信絕大多數(shù)人都能猜到謎底,。但就是這自詡肩負(fù)美麗使命的“太太口服液”，卻突然與極不動(dòng)人的地溝油沾上了邊,。
8月30日,，“太太”品牌的持有者、A股上市公司健康元全資子公司被曝花1.45億元采購(gòu)1.62萬噸地溝油,，用以制造7-ACA。昨天趕在下班前,，健康元拋出緊急公告,，力陳此舉沒有健康隱憂。
但對(duì)于這篇“千字文”,，各界多位人士卻認(rèn)為并不“抬硬”,。中科院上海生命科學(xué)研究院辰川生物技術(shù)發(fā)展有限公司董事長(zhǎng)、復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院教授朱學(xué)東對(duì)記者分析,，從科學(xué)角度審視,，這份澄清公告不夠嚴(yán)謹(jǐn)。至于頻頻觸及國(guó)人敏感底線的地溝油成為發(fā)酵原料是否真無危害,，消費(fèi)者也表示心存疑慮,。
萬噸“臟油”去向存疑
焦作健康元沒有想到，8月28日的一場(chǎng)官司,，被告席上坐的一家名為河南惠康的油脂公司,，卻會(huì)將自己推上輿論的風(fēng)口浪尖。原因是,，它正是這家銷售勾兌地溝油的無良企業(yè)最大的客戶,，公司主要產(chǎn)品7-ACA位于產(chǎn)業(yè)鏈中游，是頭孢菌素關(guān)鍵性中間體,，油脂是其生產(chǎn)輔料,。
“基因重組藥物或者頭孢菌素這樣的半發(fā)酵常規(guī)藥物的發(fā)酵過程中，確實(shí)需要大量豆油,，但最普遍的用途還包括在發(fā)酵中起消泡劑的作用,，也就是去除發(fā)酵罐中的氣泡,，關(guān)于這一點(diǎn)，公告沒有分項(xiàng)說明,。
”朱學(xué)東這樣解釋,。
記者注意到，昨天公司公告只強(qiáng)調(diào)了采購(gòu)大豆油為菌種代謝提供碳源的功能,。
“如果同時(shí)作為消泡劑,，就必須是精制油，普通的大豆油都不能達(dá)標(biāo),，精度要求至少在千分之一以上,，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)要求比食用油更高。
”
朱學(xué)東認(rèn)為,，用地溝油替代已無爭(zhēng)議,，而更大的問題是澄清公告的大而化之，導(dǎo)致公眾無從得知是否有“臟油”用作消泡劑,。
盡管消泡劑的用量較小,，應(yīng)不是這萬噸地溝油的主要去向，朱學(xué)東還是強(qiáng)調(diào)需要交代,�,！皬挠糜土康亩嗌倏梢源笾滤愠雠囵B(yǎng)基的體積，再推導(dǎo)出成品的產(chǎn)值,，1萬多噸的油對(duì)應(yīng)產(chǎn)值相當(dāng)驚人,。
”
對(duì)于這些“臟油”的去向，公司掌門人朱保國(guó)還在媒體電話會(huì)議中解釋稱,，是當(dāng)作生產(chǎn)后孢子菌發(fā)酵的“營(yíng)養(yǎng)液”,，但對(duì)于如何嚴(yán)謹(jǐn)定義“營(yíng)養(yǎng)液”，他并未附加說明,。
“地溝油毒素難保全排除”
這位曾經(jīng)的廣東十大經(jīng)濟(jì)風(fēng)云人物昨天還強(qiáng)調(diào),，地溝油中的毒素不會(huì)進(jìn)入人體內(nèi)，也不會(huì)危及人體健康,，“微生物培養(yǎng)時(shí)吸收的只是培養(yǎng)基中的營(yíng)養(yǎng),，然后再進(jìn)行消化分解產(chǎn)生可以生產(chǎn)7-ACA的原料，所以培養(yǎng)基中的有害物質(zhì)基本不會(huì)對(duì)微生物自身造成影響,。
”
朱保國(guó)表示,，在生產(chǎn)7-ACA時(shí)，公司有一道專門的無菌化滅菌過程,，進(jìn)行高溫的蒸汽滅菌,，確保產(chǎn)品的質(zhì)量與安全。不過，記者從圈內(nèi)獲悉,，由于“國(guó)標(biāo)”缺位,，事涉產(chǎn)品質(zhì)量與安全的雜質(zhì)檢測(cè)，滿足的是公司自己訂立的標(biāo)準(zhǔn),。
專業(yè)從事酶工程與代謝工程研究的中科院研究員楊晟也提出反駁觀點(diǎn)：“地溝油主要是吃剩下的,，包括各種動(dòng)物油脂，難以保證地溝油雜質(zhì)被完全排除,，存在雜質(zhì)傳遞到7-A－CA產(chǎn)品中去的可能,。
”他分析說，目前國(guó)內(nèi)關(guān)于能否使用地溝油生產(chǎn)7-ACA的監(jiān)管仍是空白,，“雖然從原料到成品,，中間會(huì)經(jīng)過多道純化、精制等工序,，地溝油成分很難檢測(cè)出來,，但地溝油參與制藥環(huán)節(jié)，還是令公眾在心理上難以接受,。
”
而且健康元還需要交代的是,，按照朱保國(guó)自己的說法，其實(shí)早在2011年10月,，公司就已知曉此事,，這與澄清公告中所稱“毫不知情”構(gòu)成矛盾。
但不管怎么說,，至少?gòu)?010年3月到2011年7月間，健康元都使用了惠康公司摻雜地溝油的勾兌油,。朱保國(guó)坦言,，涉及地溝油生產(chǎn)的全部7-ACA產(chǎn)量約為800噸。對(duì)于這流向市場(chǎng)的800噸7-ACA的具體去向,，朱保國(guó)在電話中則以“既有出口,，也有內(nèi)銷”搪塞媒體，不肯松口,。
近三年大賣十?dāng)?shù)億元
記者今早查詢了健康元近3年的公司財(cái)報(bào),，注意到7-ACA去蹤雖不明朗，卻是可以撼動(dòng)總公司利潤(rùn)杠桿的主力產(chǎn)品,。
2011年,，焦作健康元賣出的7-ACA帶來的營(yíng)業(yè)收入達(dá)到6.08億元，2010年賣掉7.10億元,，2009年也逼近4億元銷量,。
健康元的利潤(rùn)曲線也隨之波動(dòng)。在公司去年年報(bào)上，就多次將7-ACA價(jià)格下滑作為解釋營(yíng)業(yè)利潤(rùn)同比下降超過一半的原因,，2010年公司大賺的11億元?jiǎng)t和7-ACA當(dāng)年銷量的貢獻(xiàn)密不可分,。
據(jù)悉，公司去年凈利潤(rùn)2.62億元,，較上年度下降了4.78億元之多,，降幅約為64.59%。公告稱
“主要系子公司焦作健康元報(bào)告期內(nèi)7-ACA市場(chǎng)價(jià)格大幅度下降,，致使7-ACA毛利及對(duì)公司的利潤(rùn)貢獻(xiàn)較上年同期相比大幅度下降所致”,。
值得一提的是，健康元控股股東深圳市百業(yè)源投資有限公司主要經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)包括投資興辦實(shí)業(yè),、國(guó)內(nèi)商業(yè),、物資供銷業(yè)，第二大股東鴻信行有限公司則從事貿(mào)易,、投資,、廣告、推廣等,，萬噸地溝油是否流入其它領(lǐng)域,，尚不得而知。
但從年報(bào)上披露的信息看,，健康元的日子過得還相當(dāng)順暢,。去年10月，公司剛發(fā)行了公司債,，年化收益率達(dá)到7.1%,，募集的資金超過10億元。
2010年,，焦作健康元產(chǎn)能擴(kuò)充工程還投入了約2億元,。在2010年年報(bào)中，焦作健康元7-ACA生產(chǎn)線擴(kuò)產(chǎn)計(jì)劃在2011年度完成,，當(dāng)時(shí)預(yù)計(jì)投入的用于擴(kuò)產(chǎn)及技改支出約1億元,。
去年，焦作健康元還與南洋商業(yè)銀行簽訂了貸款合同,，貸款額度3億元港幣,。截至2011年12月31日止，焦作健康元貸款余額已經(jīng)累計(jì)到HKD3.24億元,。
股東荷包縮水“躺著中槍”
或許市場(chǎng)爭(zhēng)議孰是孰非還未有定論,，資本市場(chǎng)上已釀熟了一大批受害者。昨天健康元停牌,，醫(yī)藥股集體暴跌信邦制藥跌9.5%,，天方藥業(yè)跌9.1%,，和佳股份跌7.7%，仁和藥業(yè)跌7.5%,，九芝堂跌7.1%,，廣州藥業(yè)跌7%，白云山A,、金城醫(yī)藥,、麗珠集團(tuán)、康緣藥業(yè)等跌幅均超過6%,。
據(jù)基金半年報(bào)披露,，鵬華、長(zhǎng)安,、大成,、長(zhǎng)城、招商,、金鷹,、長(zhǎng)信等基金悉數(shù)“踩雷”，鵬華價(jià)值,、鵬華動(dòng)力同時(shí)持有健康元和其子公司麗珠集團(tuán)兩只股票,，且持股最多，長(zhǎng)城基金則是麗珠集團(tuán)第一大基金股東,。
上海海華永泰律師事務(wù)所金融證券業(yè)務(wù)律師石傳省接受記者采訪時(shí)表示,，如果地溝油事件繼續(xù)發(fā)酵，或牽出更多后遺癥導(dǎo)致公司價(jià)值降低,，大小股東都具有訴訟權(quán),。
“《新公司法》賦予了股東可以起訴公司"董、監(jiān),、高"的權(quán)利,，如果是因?yàn)楣镜倪^失而造成損害，可以抱團(tuán)起訴,。
”
不過，由于訴訟起訴公司沒意義,，公司自己本身就是股東,，價(jià)值降低公司本身也是受害者，所以應(yīng)該起訴的是董事,、監(jiān)事和高管,，但要舉證他們因沒有履行職責(zé)而造成管理漏洞，這點(diǎn)非常困難,，有無失職行為往往難以判定,。
”
而對(duì)于消費(fèi)者,，他認(rèn)為待這些地溝油的7-ACA去向明晰，對(duì)此有疑義的個(gè)人也可以行使起訴權(quán),�,！袄碚撋峡梢云鹪V終端制藥廠或者藥店，因?yàn)?-ACA是中間體不是最終端藥品,，所以患者直接起訴會(huì)有一些障礙,，藥廠承擔(dān)了責(zé)任之后可以再起訴原料提供商健康元。
”
誰來監(jiān)管上市公司的良心
記者從昨天的澄清公告尾聲看到,，健康元表示“如果7-ACA出現(xiàn)問題,，公司將承擔(dān)一切責(zé)任”。石傳省觀點(diǎn)認(rèn)為,，從法理上看,，對(duì)于合并報(bào)表范圍之類的公司、可以直接控制的公司,，一切責(zé)任確實(shí)都要由控股上市公司承擔(dān),。
“在《新公司法》這部大法中有原則，交易所的規(guī)則要求細(xì)節(jié),，此外還有諸多司法解釋,，是有一套體系來規(guī)約，這毫無爭(zhēng)議,。
”石傳省對(duì)記者解釋,。
但在他看來，健康元公司的內(nèi)控體系顯然還不夠完善,，在采購(gòu)環(huán)節(jié)的把控也不夠嚴(yán)格,。而公司在2011年年報(bào)上聲稱，正在不斷實(shí)施內(nèi)部控制體系建設(shè)工作,。按照它的規(guī)劃,，最晚今年內(nèi)，在總部和包括焦作健康元在內(nèi)的主要子公司建立完善與財(cái)務(wù)報(bào)告相關(guān)的內(nèi)控體系,，以期達(dá)到監(jiān)管層要求并通過內(nèi)控審計(jì),。
石傳省還向記者呼吁，資本市場(chǎng)對(duì)
“良心”的漠視還需要進(jìn)一步法律規(guī)約,。
“上市公司已經(jīng)比以前強(qiáng)調(diào)了責(zé)任,，但具體執(zhí)行還不夠到位，和公司的直接利益沒有完全掛鉤,，比方不能直接勒令退市,，所以只能通過媒體輿論的壓力來降低它的價(jià)值，可這畢竟是間接的,，應(yīng)該從上市公司監(jiān)管的角度出臺(tái)強(qiáng)有力的措施,。
”