8月29日,，*ST創(chuàng)智撤銷了剛剛公布的重組方案并發(fā)布更正公告,，稱現(xiàn)金補償方案系將原來采用現(xiàn)金補償方案的《收購報告書摘要》上傳所導(dǎo)致的一個烏龍事件,，并聲稱，本次收購四川大地集團,、成都泰維承諾，如擬注入資產(chǎn)盈利不達預(yù)期,，股權(quán)補償利好不變,。如此不到一天，之前提出的現(xiàn)金補償就成為鏡花水月,。
對此，投資者的態(tài)度出現(xiàn)了兩極分化,，有人認為此時出現(xiàn)這種低層次烏龍事件顯示重組方搖擺不定的心理,，而重組方可能希望盡量少支付現(xiàn)金來完成收購，此類投資者多數(shù)希望等重組完成快速套現(xiàn)離場,。但也有屬意長期投資的投資者認為,，股權(quán)補償其實好過現(xiàn)金補償，從長遠來看,，一旦觸發(fā)補償,，則重組方需要支付的對價還遠高于現(xiàn)金支付。一個現(xiàn)實是,，股權(quán)補償將使重組方在短期內(nèi)少支付現(xiàn)金,，而長遠來看，又并不使投資者權(quán)益受到損害,。
“兩者有很大區(qū)別,，現(xiàn)金補償方案因定向增發(fā)后大股東占上市公司股份較大，就算是現(xiàn)金補償,，也大多分回給了大股東自己,，中小股東很難得到實際好處；而在股權(quán)補償方案下,，如大股東原注入資產(chǎn)盈利不達預(yù)期,，則大股東因增發(fā)所持股份，需按比例回購注銷或者返回給中小股東,�,！庇型顿Y者如此評價。
但最終投資者會對新的重組方案進行怎樣的表態(tài),，目前尚無法確定,。
(摘自《上海證券報》、《時代周報》,、《第一財經(jīng)日報》,、《北京商報》