|
據(jù)外媒報(bào)道，花旗集團(tuán)當(dāng)?shù)貢r(shí)間29日同意支付5.9億美元集體和解一項(xiàng)股東訴訟,。在這項(xiàng)訴訟中,，股東們起訴花旗在金融危機(jī)前誤導(dǎo)了該行次級(jí)抵押貸款債務(wù)的敞口。
2007年提起的一項(xiàng)集體訴訟指控花旗以及包括查克·普林斯(Chuck Prince)和羅伯特·魯賓(Robert Rubin)在內(nèi)的前董事,，稱(chēng)其未能充分披露該銀行對(duì)各種次貸抵押貸款相關(guān)產(chǎn)品的風(fēng)險(xiǎn)敞口,，在金融危機(jī)期間，這些產(chǎn)品的價(jià)格出現(xiàn)暴跌,。當(dāng)時(shí)該銀行披露,，擁有430億美元超高級(jí)債務(wù)抵押證券(CDO)，并將把其價(jià)值減記80億至110億美元,。訴訟稱(chēng),，花旗本應(yīng)公布額外的105億美元風(fēng)險(xiǎn)敞口，而且減記幅度不夠�,；ㄆ爝\(yùn)用了不合適的會(huì)計(jì)方法使這些有毒資產(chǎn)看上去很健康,。
2010年，一名法官駁回了部分申訴內(nèi)容,，但同時(shí)表示,，此案可以圍繞花旗在債務(wù)抵押證券的敞口問(wèn)題上誤導(dǎo)投資者的指控繼續(xù)進(jìn)行，此類(lèi)債券將抵押貸款支持證券打包在一起,。
在金融危機(jī)爆發(fā)后,，這些證券給花旗造成了巨大損失。2007年末,，花旗減計(jì)了數(shù)十億美元與次級(jí)債務(wù)相關(guān)的債務(wù)抵押證券,，并在當(dāng)年四季度報(bào)告虧損98.3億美元。2007年夏,，花旗股票價(jià)格高達(dá)55美元,，然而到了2008年春，其股票價(jià)格跌去了一半,。過(guò)去5年里,，該公司市值暴跌逾90%。
據(jù)悉,，花旗提出的這個(gè)和解方案還需要聯(lián)邦地區(qū)法院曼哈頓法院法官斯坦因的批準(zhǔn),，花旗的賠償將覆蓋在2007年2月26日到2008年4月18日期間買(mǎi)入花旗股票的投資者。
和解協(xié)議讓一些花旗股東稍感安慰,，不過(guò)，危機(jī)相關(guān)訴訟給華爾街帶來(lái)的賬單金額將繼續(xù)攀升,。追蹤和解協(xié)議的諾恒經(jīng)濟(jì)咨詢公司(NERA Economic Consulting)的斯蒂芬妮·普蘭斯切(Stephanie Plancich)表示,，這是與此次信貸危機(jī)相關(guān)的第三大證券類(lèi)集體訴訟和解協(xié)議，金額僅次于富國(guó)銀行(Wells Fargo)和美國(guó)銀行(Bank of America),，是規(guī)模最大的同類(lèi)和解協(xié)議之一,。
花旗表示，和解款項(xiàng)將從訴訟儲(chǔ)備撥付,，而且,，和解協(xié)議“完全是為了消除進(jìn)一步漫長(zhǎng)訴訟所帶來(lái)的不確定性、負(fù)擔(dān)和費(fèi)用,�,！被ㄆ煸谥苋穆暶髦蟹裾J(rèn)了股東的指控并指出：“花旗現(xiàn)在很高興能把這些問(wèn)題拋下。這個(gè)和解協(xié)議向解決我們?cè)诮鹑谖C(jī)爆發(fā)初期敞口的問(wèn)題邁出了重要一步,�,！甭暶鲝�(qiáng)調(diào)：“花旗現(xiàn)在從根本上是與危機(jī)爆發(fā)前不同的公司。”
從2004年到2008年,，花旗一共減計(jì)了700億美元的債務(wù)抵押擔(dān)保證券,。在2010年，花旗曾經(jīng)賠付了7500萬(wàn)美元來(lái)了結(jié)美國(guó)證券交易委員會(huì)對(duì)其在次貸敞口數(shù)據(jù)方面誤導(dǎo)投資者的指控,。指控稱(chēng),，花旗稱(chēng)其在2007年7月至10月中旬持有130億美元或以下的次級(jí)貸款，然而實(shí)際上其持有此類(lèi)貸款投資的數(shù)量高達(dá)500億美元,。
|