|
歐洲銀行正在撤出那些讓投資者能夠?qū)Z食價格進(jìn)行投機的金融工具，原因是來自社會活動組織以及政界的壓力使得銀行擔(dān)心自己的聲譽面臨風(fēng)險,�,？陀^上，在糧食市場的“去金融化”起到了平抑暴漲糧價和潛在糧食危機的作用,。
國際扶貧發(fā)展機構(gòu)樂施會認(rèn)為糧食“遠(yuǎn)景”很難樂觀,。該組織報告指出，到二零五零年,，全球總?cè)丝趯⑦_(dá)到90億,，糧食需求量將增加70%。但未來10年農(nóng)業(yè)產(chǎn)量平均增長率甚至可能低于1%,。由于資源壓力的加大和氣候變化的影響,，未來20年主要谷物實際價格將飆升120%到180%。2011年糧價攀升以來,，全球貧困人口增加了近4400萬,，如今，世界正面臨另一次糧食危機,。
該組織調(diào)查還暴露出糧食供應(yīng)鏈條中的“不公正”現(xiàn)象,。目前，ArcherDaniels,、Midland,、Bunge和Cargill四大糧商控制了全球90%的糧食貿(mào)易�,？v使全球處于糧食價格危機的恐慌之中,，這些公司仍可獲得高額利潤。
聯(lián)合國糧農(nóng)組織日前告誡“不要將糧食作為純金融工具來使用”,。該組織總干事格拉濟阿諾達(dá)席爾瓦指出,，世界糧價在經(jīng)歷了40年的持續(xù)下降后出現(xiàn)動蕩，2008年至2011年間,，糧價或升至峰值或跌入谷底,，金融投機正在加劇市場的波動，對糧食進(jìn)口國產(chǎn)生巨大的影響,。目前各國的糧價上漲幾乎都超出整體通脹,，貧困人口甚至需要花掉收入的3/4購買口糧。
投資和金融機構(gòu)在助長“糧食危機”的輿論壓力下近期有了罕見地回應(yīng),。奧地利國民銀行日前成為第五家宣布現(xiàn)有與糧食類大宗商品有關(guān)的投資基金不再續(xù)期或?qū)⑼Ｖ剐掳l(fā)此類產(chǎn)品的歐洲銀行,。德國的德意志銀行,、德國商業(yè)銀行、德卡銀行以及巴登-符騰堡州銀行此前宣布了類似舉措,。
在美國農(nóng)業(yè)區(qū)遭遇半個世紀(jì)以來最嚴(yán)重的旱災(zāi),、導(dǎo)致玉米和大豆價格飆升至歷史高點之際，銀行的上述舉措是樂施會,、世界發(fā)展運動和德國食品觀察等社會活動組織以及歐洲大陸一些議員的罕見勝利,。
但部分投資機構(gòu)的高管對此感到驚愕，他們指出,，這些銀行的做法與國際貨幣基金組織(IMF)以及聯(lián)合國糧農(nóng)組織(FAO)的研究結(jié)果相抵觸。這些研究結(jié)果顯示,，糧價上漲背后的原因是供需關(guān)系而非市場投機,。
這些銀行大多選擇讓現(xiàn)有產(chǎn)品到期自動終止或停發(fā)小型交易所交易基金(ETF)，這種金融工具使投資者能夠較為容易地涉足大宗商品,。銀行家們表示,，巴克萊和德意志銀行等銀行是大宗商品ETF及與之類似的交易所交易票據(jù)的最主要發(fā)行方。
關(guān)注糧食問題的社會活動組織對銀行的上述舉措表示歡迎,，但認(rèn)為銀行需要做的遠(yuǎn)不止于此,。世界發(fā)展運動的克里斯丁·黑格表示：“這是個好消息，但銀行仍保留了對石油的投資工具,�,！笔澜绨l(fā)展運動是對大宗商品投機抨擊力度最大的組織之一。
但銀行家們表示,，上述舉措并不代表銀行承認(rèn)投機是導(dǎo)致糧食類大宗商品價格上漲的原因,，它們只是銀行在尖銳批評壓力下保護(hù)自身聲譽的一種嘗試。
奧地利國民銀行宣布上述舉措的數(shù)小時前,，奧資深政界人士曾批評該行發(fā)行一種從糧價上漲中獲利的投資工具,。
按資產(chǎn)規(guī)模計為歐洲第一大行的德意志銀行表示，目前正在研究與農(nóng)業(yè)大宗商品相關(guān)的ETF的影響,，在此期間將不會新發(fā)此類產(chǎn)品,。
|