據(jù)媒體日前報(bào)道，蒙牛公司駐義烏市經(jīng)理王孫富以半價(jià)購(gòu)買(mǎi)3000箱生產(chǎn)日期為2011年12月的蒙牛臨期純牛奶,，并將生產(chǎn)日期分別涂改為2012年5月19日和6月1日,，按正常牛奶價(jià)格銷(xiāo)往浙江浦江、義烏等地,。該案已移送公安部門(mén)處理,。蒙牛總裁孫伊萍對(duì)此表示,，這是經(jīng)銷(xiāo)商個(gè)人行為,，并不是公司體系內(nèi)發(fā)生的行為。23日凌晨,，蒙牛官方微博稱(chēng)“切實(shí)地改造奶源牧場(chǎng),，改進(jìn)管理辦法，提高食品安全,�,！�
問(wèn)題不斷的蒙牛牛奶再一次成為關(guān)注焦點(diǎn)，而蒙�,？偛脤⒋耸職w結(jié)于個(gè)人行為的說(shuō)法也遭到廣泛質(zhì)疑,。很多網(wǎng)民表示，對(duì)這類(lèi)篡改食品生產(chǎn)日期的行為應(yīng)加大監(jiān)管及查處力度,。
再遇信任危機(jī)
網(wǎng)民“趙艷生”說(shuō)：“3000箱臨期牛奶,，篡改日期后就按正常牛奶來(lái)賣(mài)，來(lái)愚弄老百姓賺取黑心錢(qián),，蒙牛的良心何在呢,？蒙牛接二連三地被曝出丑聞,，可見(jiàn)蒙牛并不是能讓消費(fèi)者完全放心的產(chǎn)品,。蒙牛自己的經(jīng)理篡改生產(chǎn)日期，這說(shuō)明他們的管理存在漏洞和盲區(qū),，難以實(shí)現(xiàn)有效監(jiān)控,。這也恰恰說(shuō)明蒙牛對(duì)消費(fèi)者缺乏必要的責(zé)任心�,！�
“雖說(shuō)做出改生產(chǎn)日期齷齪勾當(dāng)?shù)闹皇且幻?jīng)理,，并不能就此否認(rèn)蒙牛公司的信譽(yù)，但是篡改生產(chǎn)日期的丑聞,，無(wú)疑令千瘡百孔的蒙牛公司信譽(yù)雪上加霜,。消費(fèi)者以后如何相信蒙牛公司，如何敢飲用蒙牛牛奶,？”網(wǎng)民“葉祝頤”質(zhì)疑說(shuō),，丑聞?lì)l出,，漠視消費(fèi)者權(quán)利，只會(huì)搬起石頭砸自己的腳,。
署名“維揚(yáng)臥龍”的網(wǎng)民質(zhì)疑說(shuō),，雇用這么沒(méi)有道德的產(chǎn)品經(jīng)理，蒙牛內(nèi)部的管理混亂可見(jiàn)一斑,。這樣的企業(yè)還是牛奶的龍頭企業(yè),，讓消費(fèi)者對(duì)國(guó)產(chǎn)牛奶如何信任得起來(lái)？
署名“賈芳”的網(wǎng)民說(shuō),，篡改生產(chǎn)日期的行為,，不只是傷害了消費(fèi)者的身心健康，更讓其“民族的驕傲”形象蒙羞,。這樣的傷害,，并不是幾句道歉就能彌補(bǔ)。
歸結(jié)“個(gè)人行為”難獲認(rèn)同
蒙牛將此事歸結(jié)于個(gè)人行為的說(shuō)法難獲網(wǎng)民認(rèn)同,。網(wǎng)民質(zhì)疑,，蒙牛公司這是在和此次丑聞撇清關(guān)系。而對(duì)于過(guò)期產(chǎn)品的召回和賠償問(wèn)題,，截至記者發(fā)稿,，蒙牛尚未提及。
署名“安安小幸福_”的微博說(shuō)：“個(gè)人行為也不能掩蓋公司管理層的監(jiān)管不力,�,！笔鹈按糌垶t瀟”的微博也說(shuō)：“為什么每次都是蒙牛？幾次偶然就意味著必然,！不相信這是一個(gè)單純的個(gè)人行為,，蒙牛不斷曝出的就是其質(zhì)量和管理的問(wèn)題�,！倍皥D羅嗦”的微博也說(shuō)：“不主動(dòng)承擔(dān)責(zé)任,，先回避蒙牛的管理問(wèn)題，合適嗎,？”
署名“婧怡老爸”的微博說(shuō)：“篡改的不光是日期,，還有良心，無(wú)法相信這只是個(gè)人行為,，我們普通大眾唯一能做的就是不喝蒙牛了,。”
須加大監(jiān)管力度
有業(yè)內(nèi)人士提醒,，消費(fèi)者可以通過(guò)查看生產(chǎn)日期是否“模糊不清”,，印刷日期周?chē)欠瘛傲粲心E且色澤發(fā)烏發(fā)暗”等方法來(lái)維權(quán)。最安全的生產(chǎn)日期印刷方式，仍然是使用“壓印”方式,，這樣就很難進(jìn)行涂抹篡改,，除非使用貼紙覆蓋原生產(chǎn)日期。因此消費(fèi)者要觀察生產(chǎn)日期是否印刷在貼紙上,，是的話(huà)應(yīng)引起警惕,。
不過(guò)，網(wǎng)民表示,，作為普通的消費(fèi)者,，對(duì)食品是否過(guò)期的辨別能力比較有限，對(duì)于這類(lèi)篡改食品生產(chǎn)日期的行為,，監(jiān)管部門(mén)亟須強(qiáng)化相關(guān)監(jiān)管力度,，杜絕此類(lèi)事件再次發(fā)生。
署名“小黃瓜的媽媽”質(zhì)問(wèn)說(shuō)：“政府部門(mén)沒(méi)有懲戒嗎,？怎么一個(gè)企業(yè)可以一而再,、再而三地曝出這樣的丑聞？如果屢次敗露,、屢次違規(guī),，說(shuō)明違法成本太低。如果蒙牛的行為是中國(guó)企業(yè)的通常做法,，監(jiān)管部門(mén)真要好好打打自己的板子了,。”
“天漄劵愙”的微博說(shuō),，“既然這樣的事情發(fā)生了一次,，那就代表著還有第二次，第三次,，只是我們還不知道罷了,。另外，一次事件的發(fā)生足以證明蒙牛的內(nèi)控存在重大缺陷,，人員素質(zhì)存在重大問(wèn)題,。這樣的企業(yè)，必須要對(duì)廣大的用戶(hù)有個(gè)交代,；相關(guān)監(jiān)管部門(mén),，也必須要對(duì)公眾有個(gè)交代,�,！�