作為被收購公司全柴動(dòng)力的投資者,，如果熔盛的行為給您造成了損失,，可以依據(jù)證券法第214條規(guī)定要求賠償,�,！獓�(yán)義明
8月22日,，熔盛重工正式向中國證券登記結(jié)算有限責(zé)任公司上海分公司申請(qǐng)返還全柴動(dòng)力要約收購保證金及利息,。全柴動(dòng)力同時(shí)宣布,，公司股票自22日起復(fù)牌,。但因受到熔盛“確定中止”收購影響，剛復(fù)牌就跌停,。
8月21日,，熔盛重工與全柴動(dòng)力聯(lián)合公告，熔盛重工已于8月20日從證監(jiān)會(huì)取回收購材料,，全柴要約收購計(jì)劃不再實(shí)施,。熔盛重工總裁陳強(qiáng)表示,，存入中國證券登記結(jié)算有限責(zé)任公司上海分公司指定賬戶作為履約保證的5.24億元應(yīng)該可以收回�,！傲硗�6.3億在政府產(chǎn)權(quán)中心，我們還在跟政府積極溝通,�,！彼貏e強(qiáng)調(diào)，“這6.3億不是賠償金,，是保證金,。但6.3億元能收回多少，目前還不好說,�,！�
上海知名律師嚴(yán)義明接受《國際金融報(bào)》記者采訪時(shí)表示：“保證金拿不回來。保證金放在哪不重要,，重要的是為什么做出保證,。熔盛重工與全柴動(dòng)力之間應(yīng)有協(xié)議,，協(xié)議的成立促使前者將5.24億元資金交由產(chǎn)權(quán)中心,。實(shí)際上保證金的存在就是為了保證協(xié)議的履行，最終仍會(huì)根據(jù)協(xié)議約定,，決定最后是否全額賠償后者,�,！�
此前媒體報(bào)道全柴動(dòng)力股東提供的轉(zhuǎn)讓公告也證明了這一觀點(diǎn),，“轉(zhuǎn)讓公告特意強(qiáng)調(diào)了競(jìng)買保證金在協(xié)議成交后自動(dòng)轉(zhuǎn)為履約款項(xiàng)，同時(shí)也特意強(qiáng)調(diào)了為保護(hù)轉(zhuǎn)讓方的合法權(quán)益,，保護(hù)真實(shí)意向受讓方的合法權(quán)益,，杜絕非真實(shí)意向受讓方，當(dāng)出現(xiàn)買方毀約情況時(shí),，轉(zhuǎn)讓方有權(quán)扣除意向受讓方已繳納的全部保證金,。”
而至于有律師認(rèn)為,，熔盛重工尚未發(fā)出要約，還不是要約收購人,，因此其并沒違約的說法,，嚴(yán)義明并不認(rèn)同，“還是存在違約的可能。按慣例,，熔盛重工與全柴動(dòng)力應(yīng)有協(xié)議,。既然協(xié)議依然生效，即使合同未成立,，前者仍需履行合同義務(wù),，需誠實(shí)對(duì)待要約及履行要約義務(wù),�,！�
北京大學(xué)法學(xué)院教授彭冰也表示,，可以追究熔盛重工的締約過失責(zé)任,。不論全柴動(dòng)力還是投資者都可以提起締約過失的訴訟。嚴(yán)義明也認(rèn)為,，投資者購買股票皆以信任要約收購為前提,，如此造成的損失，熔盛重工理應(yīng)承擔(dān),�,！白鳛楸皇召徆救駝�(dòng)力的投資者，如果熔盛的行為給您造成了損失,，可以依據(jù)證券法第214條規(guī)定要求賠償,。證券法第214條規(guī)定收購人或者收購人的控股股東，利用上市公司收購,，損害被收購公司及其股東的合法權(quán)益的,，責(zé)令改正，給予警告,；情節(jié)嚴(yán)重的,，并處以10萬元以上60萬元以下的罰款。給被收購公司及其股東造成損失的,，依法承擔(dān)賠償責(zé)任,。對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員給予警告，并處以3萬元以上30萬元以下的罰款,�,！�