自熔盛重工上演“拖婚計(jì)”以來,，便一直承受著全柴動(dòng)力(8.53,-0.18,-2.07%)股東的嚴(yán)厲斥責(zé),。然而，就在市場普遍以為熔盛重工會(huì)一直拖延到8月26日到期為止的時(shí)候,，熔盛重工卻直接拋出撤回收購申請(qǐng)的材料,，直接表明“退婚”的態(tài)度,。
據(jù)全柴動(dòng)力日前發(fā)布公告稱，熔盛重工8月17日已向證監(jiān)會(huì)申請(qǐng)撤回“向全柴動(dòng)力除全柴集團(tuán)之外的全體股東發(fā)出收購股份的要約的行政許可申請(qǐng)材料”,。
北京威諾律師事務(wù)所律師,、金融證券監(jiān)管法律專家楊兆全向《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，熔盛重工主動(dòng)撤回申請(qǐng),，可能意在表明自身沒有主觀故意或者過錯(cuò),，希望這樣可以避免其他法律責(zé)任,，特別是對(duì)社會(huì)其他主體包括股票投資者的賠償責(zé)任由此可見，熔盛重工的這次“退婚”行為一舉變成了公司避免負(fù)法律責(zé)任的殺手锏,。
為避責(zé)任撤回申請(qǐng)
回顧歷史,，2011年4月26日，熔盛重工與安徽省全椒縣人民政府（以下簡稱 “全椒縣政府”）簽署
《產(chǎn)權(quán)交易合同》,；2011年6月29日,，熔盛重工收到中國證監(jiān)會(huì)出具的《中國證監(jiān)會(huì)行政許可申請(qǐng)材料補(bǔ)正通知書》；2011年8月,，熔盛重工取得國務(wù)院國資委和商務(wù)部反壟斷局的批復(fù)文件,；此后，熔盛重工便一直拖延不上交材料,。
直到8月18日,，全柴動(dòng)力發(fā)布公告稱，熔盛重工8月17日已向證監(jiān)會(huì)申請(qǐng)撤回“向全柴動(dòng)力除全柴集團(tuán)之外的全體股東發(fā)出收購股份的要約的行政許可申請(qǐng)材料”,。這則公告的發(fā)布直接表明了熔盛重工放棄收購全柴動(dòng)力的態(tài)度,，也預(yù)示著這場跨越了1年多的收購將已失敗落幕。
要知道,，自從市場質(zhì)疑熔盛重工拖延收購以來,，公司一直都是從側(cè)面強(qiáng)調(diào)“公司的經(jīng)營受到影響”等等客觀原因，并稱“收購有不確定性”,，但卻從來沒有直接表示不再收購全柴動(dòng)力的言論,。那么，為何熔盛重工一改往日口吻而不加掩飾的表明要“退婚”呢,？
“主動(dòng)撤回申請(qǐng)和被動(dòng)拖延過期,，兩種方式承擔(dān)的法律責(zé)任不一樣。如果被動(dòng)拖延過期,，容易被認(rèn)定為是消極履行合同,、違背誠信義務(wù)。這樣,，除了要承擔(dān)違約責(zé)任外,，還要承擔(dān)以自身的拖延行為給證券市場造成的投資者的損失承擔(dān)賠償責(zé)任�,！北本┩Z律師事務(wù)所律師,、金融證券監(jiān)管法律專家楊兆全向本報(bào)記者說道。
楊兆全向本報(bào)記者表示：“熔盛重工主動(dòng)撤回申請(qǐng),，可能意在表明自身因?yàn)楣厩闆r發(fā)生變化無法履行,，自身沒有主觀故意或者過錯(cuò)。希望這樣可以避免其他法律責(zé)任，特別是對(duì)社會(huì)其他主體包括股票投資者的賠償責(zé)任,�,！�
投資者索賠
全柴動(dòng)力的股價(jià)暴跌將機(jī)構(gòu)和投資者盡皆套牢。有全柴動(dòng)力的投資者表示,，“下一步我們會(huì)通過法律途徑去索賠”,。
那么，被套牢的全柴動(dòng)力股東是否能要求熔盛重工賠償呢,？對(duì)此,，有多位律師與法學(xué)專家發(fā)表了各自不同的意見。
楊兆全律師向記者指出：“投資者要求賠償,，可能需要如下條件：1,、熔盛重工有故意行為。即明知自己不會(huì)收購或者沒有能力收購,，但以收購為幌子,，人為操縱股票價(jià),。2,、熔盛重工對(duì)信息披露違法，存在披露不及時(shí),、不準(zhǔn)確,、不完整或者有誤導(dǎo)性陳述等。在證監(jiān)會(huì)作出處罰后,，投資者可以訴訟要求賠償,。”
對(duì)此,，山東星河泰律師事務(wù)所紀(jì)文軍認(rèn)為,，全柴動(dòng)力的股東可以向熔盛重工提出賠償�,！俺召徣窦瘓F(tuán)股權(quán)外,，要約收購亦可看作是熔盛重工與全柴動(dòng)力中小投資者之間的合同，熔盛重工的相關(guān)做法顯然違背了當(dāng)初的收購信用承諾,�,！�
北京市天問律師事務(wù)所張遠(yuǎn)忠認(rèn)為，熔盛重工沒有在規(guī)定收購期間完成收購,，其發(fā)出要約的條件與撤銷收購的理由矛盾,，屬于違法行為。
中國人民大學(xué)法學(xué)院教授葉林卻認(rèn)為,，熔盛重工的行為算不上違約,，充其量是違反承諾。因?yàn)�,，違約是建立在合同成立的基礎(chǔ)上,，而熔盛重工與全柴集團(tuán)之外的股東并沒有事實(shí)上的合同或協(xié)議,。
葉林進(jìn)一步表示，熔盛重工只需賠償全柴實(shí)際損失,，估計(jì)這個(gè)損失會(huì)很低,。熔盛重工的做法，可能是要求證監(jiān)會(huì)豁免收購集團(tuán)外的股份,。
雖然上述說法不一,，但從目前來看，全柴動(dòng)力的股東與熔盛重工的博弈仍在持續(xù),，而就投資者賠償問題上,，熔盛重工則是拋出了主動(dòng)撤回申請(qǐng)的殺手锏希望能擺脫責(zé)任。至于,，這手殺手锏是否能起到作用,，還需看今后的事態(tài)發(fā)展。
張志熔被疑內(nèi)幕交易
現(xiàn)今,，熔盛重工與全柴動(dòng)力投資者之間的博弈開始升溫,。投資者除了要求熔盛重工給予賠償外，還有投資者質(zhì)疑熔盛重工的實(shí)際控制人張志熔曾參與全柴動(dòng)力收購期間的股價(jià)炒作,。
有投資者稱,，在全柴動(dòng)力對(duì)要約收購進(jìn)展的關(guān)鍵公告時(shí)間點(diǎn)上，二級(jí)市場股價(jià)曾經(jīng)出現(xiàn)大幅異動(dòng),，根據(jù)雙方談判時(shí)間,、買賣營業(yè)部所在地和關(guān)鍵時(shí)間點(diǎn)等信息分析，懷疑與張志熔有關(guān),。
還有投資者透露,，投資者已經(jīng)就上述情況向證監(jiān)會(huì)和安徽省政府、國資委等部門進(jìn)行舉報(bào),，內(nèi)容直指熔盛重工要約收購全柴動(dòng)力信披前后矛盾,，以及故意拖延阻止《產(chǎn)權(quán)交易合同》生效，涉嫌虛假陳述,、內(nèi)幕交易,。而證監(jiān)會(huì)已經(jīng)正式受理該舉報(bào)，并答復(fù)將在60日之內(nèi)出示調(diào)查結(jié)果,。
對(duì)于上述投資者的質(zhì)疑,，楊兆全律師認(rèn)為，是否存在故意炒作等違法行為,，需要等待證監(jiān)會(huì)的調(diào)查結(jié)論,。他表示，證監(jiān)會(huì)的監(jiān)管查處程序一般是先發(fā)現(xiàn)違法線索，包括投資人的舉報(bào),，然后,，案件交由稽查大隊(duì)的某個(gè)支隊(duì)的稽查小組進(jìn)行非正式調(diào)查。如果非正式調(diào)查發(fā)現(xiàn)存在較大違法嫌疑的,，證監(jiān)會(huì)將正式立案調(diào)查,。
“在調(diào)查過程中，會(huì)采取現(xiàn)場查封取證,、銀行及證券賬戶凍結(jié),、相關(guān)責(zé)任人員的詢問等程序。如果案件證據(jù)表明構(gòu)成刑事犯罪,，稽查局將把案件移交證券犯罪偵查局進(jìn)行刑事處理,；如果不構(gòu)成犯罪但構(gòu)成違法，稽查局將會(huì)把案件轉(zhuǎn)交到證監(jiān)會(huì)行政處罰委員會(huì),，做出行政處罰,。”楊兆全律師向記者說道：“如果調(diào)查發(fā)現(xiàn)張志熔參與并有內(nèi)幕交易或者操縱市場等行為的,，他將會(huì)面臨最高10年有期徒刑,，并處違法所得1—5倍罰金的刑事處罰�,！�