讓中興通訊怎么也沒想到的是,，一筆數(shù)額不大的買賣卻讓自己被供應商推上被告席，甚至被請求清盤,。
8月15日,，香港一家電訊網絡基礎設施服務公司Union
Eternal Engineering Ltd(下稱“Union
Eternal”)入稟香港高等法院，請求將中興通訊連同其全資附屬中興通訊(香港)有限公司(下稱“中興香港”)清盤,，上述資料中并未透露呈請清盤的原因,。
對于自己的上訴，Union
Eternal并不愿多說,。一位不愿透露姓名的負責人對記者表示,，目前對上訴沒有太多可以透露，隨后便匆匆掛斷電話,。
8月16日下午,，中興通訊發(fā)布公告稱公司及其香港子公司已經分別收到Union
Eternal代表律師向香港高院提交的清算申請書的副本，涉及事項為2008年至2011年本公司及中興香港與Union
Eternal在香港的工程服務合作,。
“Union
Eternal認為本公司和中興香港分別存在2,，376，379.89港幣和669,，828.80港幣(合共304.6萬港元)應支付該公司的款項未予支付,，因此要求清算本公司和中興香港�,！惫娣Q,，中興通訊及香港子公司表示，對于函件中所指款項的金額以及是否達到支付條件與Union
Eternal存在分歧,。
中興通訊強調,，公司將根據(jù)香港相關法律法規(guī)積極應對，該案件將不會對集團的財務狀況及經營成果造成重大不利影響,。
中興通訊股價并沒有受到該消息的明顯沖擊,，16日,，其H股以每股11.44港元收盤，上漲2.88%,。
工程款之爭
在Union Eternal的網頁上,，中興通訊被排在了商業(yè)合作伙伴的首位。Union
Eternal公布的工程中,，與中興的合作也是最多,，共兩項。雙方最近一次合作是在2010年7月,，該公司為中興通訊和香港最大的流動通訊網絡商CSL完成一項支持GSM/UTMS/LTE的基站收發(fā)信臺(BTS)實施項目,，包括電力連接、核心網絡,、設備安裝等,。
“前期我們還(就款項問題)有聯(lián)系�,！敝信d通訊內部一位人士對記者透露,，對方的激進做法著實讓公司感到意外，他表示,，中興通訊與
Union
Eternal之間只是普通的工程款支付糾紛,，并不是什么大事。
事實上,，對于中興通訊而言,，Union
Eternal只是一個很小的供應商。據(jù)中興香港的一位員工介紹,，中興通訊在內地和香港均有工程團隊,，而香港子公司一般會與本地的工程公司合作，有些項目也會選擇外包,。
“我們認為Union
Eternal負責的工程項目存在問題,，無法達標驗收�,！鄙鲜鰞炔咳耸勘硎�,，基于這些因素，中興通訊至今未支付相關款項,。
過去,，中興通訊也面對過一些官司，不過,，多是關于專利權方面的糾紛,。
對于Union
Eternal這樣一個比較小的供應商而言，“中興通訊上月發(fā)出的盈警報告,，可能讓沒收到錢的供應商感到緊張,。”香港一位外資投行的分析員認為,。
7月中,，中興通訊發(fā)布上半年業(yè)績預告，預計因集團投資收益減少,、歐債危機導致的匯兌虧損以及內地網絡合同推遲招標的影響,，今年上半年的利潤同比跌幅將高達60%至80%。隨后,，中興通訊股價大跌,，接連被多家券商降低評級、調低目標價,。瑞信將其目標價幾乎下調了一半,，還將中興2012-2014財年每股盈利預測分別下調29%、15%和22%,。
和解可能最大
“債權人可以向法院申請要求把債務人清盤,，但中興通訊可以抗辯，法院可以在抗辯之后決定是否受理,�,！毕愀垡晃环扇耸繉τ浾呓忉專ǔ诜ㄔ簠f(xié)調下,，重新簽訂還款協(xié)議以解決糾紛,。
而對于Union
Eternal來說，情況可能還沒有那么樂觀,，其與中興通訊之間的債務糾紛還夾雜著項目是否達標,、款項具體金額等爭議。
“雙方存在糾紛的情況下,，法院判決之后,，還要看是否涉及賠償?shù)葐栴}�,！毕愀蹜湛罟芾砉綞OS香港有限公司董事總經理曾智仁指出,。
而向法院申請對方清盤，也并不絕對意味著原告公司能夠如數(shù)拿回自己的款項,。
曾智仁指出,，申請清盤也要看對方公司是否有大量資產可供清算，如果是一個擁有大量無形資產的公司,，申請清盤后可能無法如數(shù)拿到屬于自己的那份錢,。
另一方面，對于被拖欠款項的公司而言，請求清盤或許在氣勢上得以揚威,，但也是一步險棋,。
“有的公司認為直接告對方清盤能有效地嚇到對方�,！痹侨时硎�,，這個方法雖然有效，但可能“無事生非”,，讓被清盤一方面可能面臨聲譽上的損失,，更重要的是，這一負面消息反而可能會導致其債務人拖欠付款,，從而更難拿到貨款,。
曾智仁認為，遇到拖數(shù),，不一定直接就要去法院請求把對方公司清盤,。“即使是告到法院,，(債權人)也可以先請求法院根據(jù)雙方合同做出判決,。”他表示,，很多公司是在拿到法院判決仍無法實際執(zhí)行后,，才會選擇直接要求清盤。