8月9日，引起業(yè)內(nèi)外聚焦的匯源商標(biāo)“授權(quán)”案，并沒有如期開庭,，原因是被告云南香格里拉卡瓦格博飲用水有限公司(以下簡稱云南卡瓦格博)提出管轄權(quán)異議,，申請(qǐng)將此案移交至云南省迪慶州人民法院審理。
不過,，隨著《國際金融報(bào)》記者的深入調(diào)查,，匯源商標(biāo)“授權(quán)”案又有新的突破——云南卡瓦格博董事長祝強(qiáng)曾因涉嫌傳銷遭到通緝，其公司前身也因產(chǎn)品夸大宣傳被曝光。
涉嫌傳銷
“當(dāng)時(shí)因?yàn)閭麂N,，祝強(qiáng)遭到通緝,，所以不能擔(dān)任公司法人，就請(qǐng)我去擔(dān)任法人兼總經(jīng)理,�,！痹颇峡ㄍ吒癫┣胺ㄈ思婵偨�(jīng)理張江萍向《國際金融報(bào)》記者爆料，其之所以在2007年遭邀請(qǐng)任職云南卡瓦格博法人代表的來龍去脈,。
張江萍告訴記者,，當(dāng)時(shí)公司在2007年注冊(cè)，于2008年6月安裝,，公司在2009年被央視曝光產(chǎn)品存在夸大宣傳,，為避免以后產(chǎn)品難銷，公司改為現(xiàn)名,，但此后基本陷入停產(chǎn)之中,。
“我想不通的是，去年7月,，祝強(qiáng)告訴我,，他與匯源達(dá)成協(xié)議商標(biāo)授權(quán)協(xié)議，叫我生產(chǎn)匯源商標(biāo)產(chǎn)品,，但據(jù)我所知,，匯源公司直到今天也沒有去香格里拉考察公司，其怎么會(huì)授權(quán)卡瓦格博生產(chǎn)匯源產(chǎn)品,，因?yàn)楣净旧喜痪邆浯罅ιa(chǎn)匯源產(chǎn)品的能力,。”張江萍告訴記者,，云南卡瓦格博現(xiàn)在的生產(chǎn)能力最多每月生產(chǎn)2萬多箱,，公司資產(chǎn)也不過值四五百萬元，如果要滿足匯源全國擴(kuò)張的要求,，至少需要同樣的生產(chǎn)線20條,。因此，張江萍懷疑祝強(qiáng)與匯源之間商標(biāo)授權(quán)不真實(shí),。
“我去工商局查了,，沒有授權(quán)，所以不肯生產(chǎn),�,！睆埥几嬖V記者，作為職業(yè)經(jīng)理人和公司法人,，他深知,，沒經(jīng)授權(quán)生產(chǎn)其他公司產(chǎn)品需要承擔(dān)生產(chǎn)假冒偽劣產(chǎn)品的刑事責(zé)任。
“祝強(qiáng)一直給我施壓，叫我組織生產(chǎn),，但我一直不肯,，要求其為我寫個(gè)證明，是他負(fù)責(zé),，但其沒有答應(yīng)我的要求,。”張江萍透露,，祝強(qiáng)告訴他盡管生產(chǎn),，他能“搞定”匯源方面。
由于張江萍不肯就范,，于是祝強(qiáng)在去年10月份解除了張江萍的總經(jīng)理職務(wù),。“后來他就轉(zhuǎn)向天津一家公司生產(chǎn),，他欠我的47萬元工資一直沒給我,。”張江萍透露稱,，除了欠他的工資,，祝強(qiáng)還欠其他一些供應(yīng)商的錢也不付。而解除他之后,，祝強(qiáng)招經(jīng)銷商一直沒有進(jìn)展,，甚至和匯源的其他經(jīng)銷商產(chǎn)生了沖突。
“開國際玩笑,！哈哈……我在美國做過直銷,，可以這樣說，在美國成立過直銷公司,，但跟這個(gè)案子一點(diǎn)關(guān)系都沒有,。”8月9日,，對(duì)于張江萍所說的關(guān)于傳銷的問題,，祝強(qiáng)向《國際金融報(bào)》記者表示，其在美國的直銷經(jīng)歷,，是10年前的事情,，“有必要講嗎？”
要挾一起訛詐
“這幾天祝強(qiáng)一直在打我電話,，要求我不要向媒體透露任何實(shí)情,，和他一直向匯源施壓，事成之后,，他就給我100萬元作為回報(bào),。”張江萍爆出了更為勁爆的猛料,，“這個(gè)事情一開始,，我就提醒祝強(qiáng)，這個(gè)商標(biāo)授權(quán)是無效的,，是個(gè)假的,，我說，你怎么辦,？他說,，不怕，他們能搞定,，搞不定,，匯源有錢，我敲他一點(diǎn)錢也就夠了,。他這兩天也打電話跟我說,，因?yàn)楦銈冋f敲好像是敲1100多萬吧，他說報(bào)價(jià)低了,，應(yīng)該敲幾個(gè)億,，他說他有把握�,！�
為了達(dá)到目的,，后來祝強(qiáng)給他打電話，說不但可以給他100萬的報(bào)酬,，還可以把47萬元的工資一起給,。但條件是一個(gè)，要求張江萍通過其與云南某知名大學(xué)一法學(xué)院院長的關(guān)系,，請(qǐng)他來當(dāng)本案律師,，以擺平當(dāng)?shù)胤ㄍァ埥纪嘎�,，因�(yàn)樵摲▽W(xué)院長神通廣大,，其弟子遍布云南各地法院。也許這就是祝強(qiáng)要求在云南審判的重要原因,。
“這個(gè)話完全是惡意中傷,，他沒有資格來談，他是一個(gè)打工的人,，我在北京,，他在云南，我怎么可能跟他串通要搞匯源,�,！弊�(qiáng)表示,，其跟匯源簽約的時(shí)候，張江萍已經(jīng)離開公司了,。
“這個(gè)案子跟他沒關(guān)系,，不要再提他了，關(guān)于他的問題,，我不想回答,。”祝強(qiáng)強(qiáng)調(diào),。
“為什么他們不在云南生產(chǎn)而是跑到天津,？匯源授權(quán)也是給卡瓦格博，云南一瓶水不生產(chǎn)跑到天津去生產(chǎn),�,！边@就能說明問題，張江萍說,。
對(duì)此,，祝強(qiáng)表示，2011年12月26日,，卡瓦格博與天津冠芳可樂飲料有限公司簽委托代加工合同,，主要是考慮到運(yùn)輸成本問題，因?yàn)閺脑颇系奖本┮粐嵥?000元運(yùn)費(fèi),，這比水的本身成本還高,。“目前市場上銷售的一瓶450毫升的卡瓦格博瓶裝水售價(jià)為25元,。我們的6分子水重點(diǎn)是在北京推,。我們本打算在上海與廣州委托生產(chǎn)，結(jié)果匯源的商標(biāo)沒有用了,，我就不去找了,。”
匯源要求終止
“匯源之所以終止合同,，是基于卡瓦博格不僅沒有履行合作協(xié)議中的義務(wù),，而且還涉及違約�,！眳R源果汁向《國際金融報(bào)》表示,，首先，合作協(xié)議簽訂后,，卡瓦格博未依合作協(xié)議向飲用水公司支付50萬元的質(zhì)量保證金,。依照約定，質(zhì)量保證金在2011年12月31日前就應(yīng)一次性付清,。合作協(xié)議第七條約定：如卡瓦格博未按協(xié)議要求的時(shí)間和金額及時(shí)向飲用水公司交納保證金及品牌使用和管理費(fèi),，甲方可單方面終止協(xié)議,，乙方不得提出任何補(bǔ)償或賠償。否則飲用水公司可單方面終止協(xié)議,。
匯源表示,，需要說明的是，50萬元質(zhì)量保障金是為了保證產(chǎn)品質(zhì)量的條款,，匯源對(duì)旗下的所有品牌產(chǎn)品質(zhì)量要求嚴(yán)格。在收取質(zhì)量保證金后,，匯源會(huì)派專人對(duì)卡瓦格博的生產(chǎn)條件,、環(huán)境和設(shè)備進(jìn)行嚴(yán)格檢查，必須符合匯源要求的條件后才準(zhǔn)許生產(chǎn),。
其次,，匯源飲用水公司與卡瓦博格簽訂的協(xié)議為初步的框架協(xié)議，就合作中品牌使用的具體細(xì)節(jié),，一直屬于磋商階段,，未最終達(dá)成一致意見及簽訂有效協(xié)議。而卡瓦格博在沒有經(jīng)過匯源允許的情況下私自生產(chǎn)產(chǎn)品,，并從網(wǎng)上下載匯源商標(biāo)圖案,，展開生產(chǎn)宣傳，屬侵權(quán)行為,，嚴(yán)重侵犯匯源集團(tuán)的商標(biāo)權(quán),，并損害了匯源的利益。
那么,，匯源當(dāng)初為什么會(huì)選擇與卡瓦格博進(jìn)行合作,？
匯源表示，匯源飲用水公司與卡瓦格博的合作屬于技術(shù)合作,。匯源飲用水公司看重的是卡瓦格博的“六分子水”技術(shù),，而非生產(chǎn)能力，雙方也在協(xié)議中計(jì)劃就“六分子水”的新技術(shù)布點(diǎn)3家工廠進(jìn)行生產(chǎn),。但是在簽訂框架協(xié)議之后,，卡瓦格博就出現(xiàn)了違約情況，因此匯源叫停了此項(xiàng)合作,。
另一個(gè)令人關(guān)心的問題是,，匯源飲用水公司是否有權(quán)授權(quán)卡瓦格博使用匯源品牌？
對(duì)此,，匯源表示,，匯源飲用水公司有權(quán)與其他企業(yè)洽談并展開合作項(xiàng)目，但是需要向集團(tuán)進(jìn)行審批和報(bào)備,。合作框架協(xié)議簽訂后,，飲用水公司已經(jīng)向總部上報(bào)與卡瓦格博的合作項(xiàng)目,。但此時(shí)卡瓦格博卻出現(xiàn)了違約情況。對(duì)此,，匯源飲用水公司多次和祝強(qiáng)聯(lián)系溝通此事,，但祝強(qiáng)態(tài)度強(qiáng)硬且屢屢避而不見。匯源飲用水公司認(rèn)為卡瓦格博存在嚴(yán)重違反協(xié)議的情況,，對(duì)于該公司信譽(yù)產(chǎn)生質(zhì)疑,，便即刻終止與該公司的合作協(xié)議。