據(jù)報道,，近日,，西安市對秦嶺北麓41棟違建別墅進行拆除，拆除費用加上損失達9000萬元,，拆除后地塊將重新打造精品旅游項目,。
對此，不少網(wǎng)民認為,，違建別墅的一建一拆導致大量資源被浪費,。也有網(wǎng)民表示，違建別墅的拆除,，只不過是“換湯不換藥”的戲碼,，保護環(huán)境淪為幌子，拆除之后又會迎來一次大興土木,。
違建為何“準生”
不少網(wǎng)民質(zhì)疑,，秦嶺違建別墅最早從2003年便開始興建，如此規(guī)模宏大的違建項目,，居然可以順利完工,？當初又是哪個部門批準其建設(shè)，在長達9年的時間里,，這些違建別墅為何沒有被有關(guān)部門勒令停建或拆除,？整體來看，此類案例比比皆是,，為何大都頂著“違建”的帽子,，卻個個“證照齊全”？
網(wǎng)民“tianya66”說,，從2003年起,，我國已明令禁供別墅用地。為保護秦嶺北麓的生態(tài)環(huán)境,，2003年陜西省也曾對秦嶺北麓的生態(tài)環(huán)境進行過專項整治,。2007年1月，陜西省政府又明確規(guī)定禁止任何單位和個人在秦嶺北麓區(qū)域內(nèi)從事房地產(chǎn)開發(fā),、修建商品房和私人別墅,。禁令當前，秦嶺別墅的“準生證”從何而來,？除了一些項目采取旅游度假等變相開發(fā)的名義蒙混過關(guān)之外,，其實相關(guān)部門的默許甚至漠視是一些別墅項目得以大行其道的重要原因。
是“改頭換面”還是“洗心革面”
有網(wǎng)民質(zhì)疑,，違建別墅被拆后,，將打造精品旅游項目，這是否進行了論證,？是否絕不再涉嫌違規(guī)批建,？一拆一建是否僅是只改形式不變實質(zhì)的“假輪回”,？究竟是“改頭換面”還是“洗心革面”？
對此,，不少網(wǎng)民表示,，違建別墅的拆除，只不過是“換湯不換藥”的戲碼,，在違建別墅大量空置無法獲得預(yù)期利益的情況下,，才試圖通過騰地打造旅游項目，繼續(xù)實現(xiàn)其GDP政績的夢想,。署名“太行甲天下”的微博表示,，假如違建別墅項目早已熱賣售出，更產(chǎn)生了不菲的收入,，上繳了可觀的利稅,，秦嶺違建別墅還會不會被拆除？恐怕需要打上問號,。
署名“徐琦”的博客表示,，即便違章別墅拆除之后，也并不意味著秦嶺這塊土地的生態(tài)價值真正得到重視,。相反,，按照秦嶺生態(tài)環(huán)保管委會的說法，違章別墅僅僅是容積率與高度不符合規(guī)劃,，拆除之后并非生態(tài)復(fù)原,，而將迎來又一次大興土木。
保護環(huán)境不能淪為幌子
有網(wǎng)民質(zhì)疑,，如果違建別墅當初曾獲批準,，那么，在拆除后是否應(yīng)有相應(yīng)部門為其錯誤決定埋單,？如果未獲批準,，是否應(yīng)該有負責監(jiān)管的職能部門或負責人為其瀆職承擔責任？拆遷巨款又將由誰來買單,？
網(wǎng)民“摩托艇”表示，對于違建過程中的監(jiān)管何以總是如此后知后覺,，拆除又為何姍姍來遲,，值得追問。而真正可怕的在于,，把景區(qū)生態(tài)資源僅僅作為賺取利潤必要手段的思維慣性,。對生態(tài)價值的輕視和濫用，使得景區(qū)商業(yè)化開發(fā)成了主業(yè),，保護環(huán)境反倒淪為幌子,。在砍一棵樹都必須審批的地方,，竟然擋不住別墅的攻城略地，其實并非法律法規(guī)本身不給力,，而更多暴露出背后的權(quán)力趨利及監(jiān)管淪陷,。
網(wǎng)民“大刀闊付”表示，執(zhí)法者在堅守法律法規(guī)底線的同時,，其實更應(yīng)該反思為什么違規(guī)建筑越建越多,，越拆越建。我們不禁要問是法規(guī),、條例的滯后,，還是有關(guān)審批單位沒有按規(guī)審批；是違建者藐視規(guī)章條例,、膽大妄為,，還是他們根本就一無所知。嚴懲違規(guī)違章者毫無疑問,，也理所當然,，但更需注意的是，在加大懲處力度的同時,，提高行政效能,、規(guī)范審批和加大政策、法規(guī)的宣傳力度也同樣重要,，類似“建-拆-再建-再拆”傷錢,、傷資源、傷公信力的行為越少越好,。