|
上海股民姜桂英起訴天方藥業(yè)一案尚未庭審，天方藥業(yè)又被曝出更大的內(nèi)幕,。公司涉嫌在公開資料中隱瞞22.3億元的投資項(xiàng)目,，而在暗中實(shí)施該項(xiàng)目，信披方面或存在重大違規(guī),。
姜桂英代理律師王智斌8月13日對(duì)記者稱,，姜桂英起訴天方藥業(yè)一案目前正在走程序，9月5日的庭審將如期進(jìn)行,。在此期間,，王智斌收到了多位投資者的來信和來電，其中就包括廈門投資者陳川（化名）,，上述內(nèi)幕正是陳川透露的,。
“獲得這些信息之后，我們查證了天方藥業(yè)2010年4月份至今所有公開資料,，包括年報(bào),、中報(bào),、季報(bào)及其他公告等，匯總出一個(gè)線索,。我們有充分理由懷疑,，天方藥業(yè)存在重大違規(guī)�,！蓖踔潜笳f,。
公開資料顯示，天方藥業(yè)于2010年4月發(fā)布了定增預(yù)案,，擬募資10億元興建維生素B3,、K3及頭孢系列原料藥項(xiàng)目，當(dāng)年9月份,，河南發(fā)改委將該項(xiàng)目列為河南省2010年第二批重點(diǎn)建設(shè)項(xiàng)目,。此后，天方藥業(yè)從未在公告中提及該項(xiàng)目,。但蹊蹺的是,，天方藥業(yè)官網(wǎng)上卻顯示該項(xiàng)目已于2010年12月18日在駐馬店舉行了奠基儀式；去年及今年,，駐馬店當(dāng)?shù)孛襟w對(duì)上述項(xiàng)目連續(xù)作出了報(bào)道,，并指出該項(xiàng)目總投資22.3億元，一期工程已于今年5月份投產(chǎn),，年可實(shí)現(xiàn)限售收入20億元,。
“由于天方藥業(yè)在增發(fā)預(yù)案公布之后，兩年多的時(shí)間對(duì)項(xiàng)目只字未提,，我們一度認(rèn)為該項(xiàng)目已被廢棄,，但天方藥業(yè)的官網(wǎng)及駐馬店當(dāng)?shù)孛襟w的報(bào)道卻明白無誤地顯示，該項(xiàng)目一直在運(yùn)作,，且運(yùn)作狀況良好,。”王智斌聲稱,，天方藥業(yè)至少有兩個(gè)問題,，定增計(jì)劃擱置兩年未作說明涉嫌引誘投資者，而隱瞞巨額投資項(xiàng)目則構(gòu)成重大虛假陳述,。
王智斌告訴記者,，此次虛假陳述與姜桂英起訴天方藥業(yè)一案并無直接關(guān)聯(lián)，但隨著新證據(jù)不斷積累,，王智斌及相關(guān)投資者會(huì)考慮向法院遞交一份新的訴訟,，請(qǐng)求法院對(duì)天方藥業(yè)隱瞞投資項(xiàng)目作出判決。
記者就上述問題連線天方藥業(yè)證券事務(wù)代表姜新根,，試圖了解增發(fā)計(jì)劃及投資項(xiàng)目的原委,，但姜新根以目前正處于中報(bào)披露及集團(tuán)重組的關(guān)鍵期為由,，拒絕作出更多的解釋。
“此前天方藥業(yè)曾就姜桂英起訴一事發(fā)布了措辭極不妥當(dāng)?shù)墓�,，我們已向天方藥業(yè)發(fā)函要求公司致歉,，但天方藥業(yè)絲毫不予理會(huì)，至今未主動(dòng)與我們聯(lián)系,。此次天方藥業(yè)對(duì)隱瞞投資項(xiàng)目一事極有可能采取一貫的沉默態(tài)度,，但我們會(huì)主動(dòng)跟進(jìn)�,！蓖踔潜蠓Q，即便此次不另外起訴天方藥業(yè),，他也會(huì)在資料收集齊備后向監(jiān)管層舉報(bào),。
|