聚集茅臺(tái)“國(guó)酒”商標(biāo)之爭(zhēng),。近期，貴州茅臺(tái)申請(qǐng)“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)初審?fù)ㄟ^之后,，遭到了山西汾酒,、河南杜康等多家白酒企業(yè)的反對(duì)。一石激起了千層浪,，“國(guó)酒”一詞到底刺激了白酒企業(yè)的哪根神經(jīng)？國(guó)酒之爭(zhēng),，大家爭(zhēng)的到底是什么,？央視財(cái)經(jīng)頻道主持人陳偉鴻和著名財(cái)經(jīng)評(píng)論員向松祚、馬光遠(yuǎn)共同評(píng)論,。
國(guó)酒商標(biāo)引發(fā)爭(zhēng)議,，多家白酒企業(yè)抱團(tuán)反對(duì)。一個(gè)國(guó)字號(hào)到底值多少錢,？國(guó)酒之爭(zhēng)爭(zhēng)為何來,？
近日，“國(guó)家茅臺(tái)”這一商標(biāo)通過了國(guó)家工商總局的商標(biāo)初步審定,，這個(gè)消息隨即引發(fā)業(yè)內(nèi)的激烈反映,。8月初，山西汾酒集團(tuán)的負(fù)責(zé)人就來到的國(guó)家工商總局商標(biāo)局,，對(duì)“國(guó)酒茅臺(tái)”的商標(biāo)注冊(cè)提出異議申請(qǐng),。
柳靜安（山西汾酒集團(tuán)文化發(fā)展研究中心主任）：已經(jīng)聯(lián)絡(luò)了七八個(gè)名酒廠都同意，我們下一步呢,，共同提一個(gè)異議申請(qǐng),，那么呢這就是說，一個(gè)是對(duì)這個(gè)公平公正,，特別是是不是違法,，違反《商標(biāo)法》,。
在這份山西汾酒集團(tuán)的異議申請(qǐng)中指出，被異議的“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)屬于《商標(biāo)法》第10條第1款第7項(xiàng)規(guī)定的夸大宣傳并帶有欺騙性的標(biāo)志,，不得作為商標(biāo)使用,，更不應(yīng)核準(zhǔn)注冊(cè)。記者了解到,，目前市場(chǎng)上很多白酒企業(yè)都推出了國(guó)字號(hào)的白酒,，像五糧液推出的國(guó)五液，瀘州老窖的國(guó)窖1573,，汾酒的國(guó)藏汾酒等,，但均未使用國(guó)酒的稱號(hào)，而一些業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,，按照通常理解,，國(guó)酒解釋為代表或象征國(guó)家的酒，中國(guó)最好的酒,，或是中國(guó)特色或傳統(tǒng)的酒,。所以使用在商標(biāo)中有排他性，存在爭(zhēng)議,。杜康控股銷售總經(jīng)理苗國(guó)軍更是認(rèn)為,，此次茅臺(tái)注冊(cè)商標(biāo)有加冕國(guó)酒，從情,，理,，法幾方面都難以服眾。
苗國(guó)軍（杜康控股銷售總經(jīng)理）：他的依據(jù)沒有,，因?yàn)橹袊?guó)的白酒文化有幾千年的歷史,，茅臺(tái)只有幾百年的歷史，最近十年,，二十年發(fā)展起來的,，茅臺(tái)酒說自己是國(guó)酒，我覺得這個(gè)“國(guó)”名不符實(shí),。
對(duì)于鬧的沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)一事,，近日，在第二屆中國(guó)（貴州）國(guó)際酒類博覽會(huì)新聞發(fā)布會(huì)上,，貴州省副省長(zhǎng)蒙啟良表示,，貴州屬于老少邊窮地區(qū)，只有茅臺(tái)等少數(shù)企業(yè)盈利能力較強(qiáng),，無論是貴州還是中國(guó),，都需要一些民族品牌，為什么社會(huì)不能多給予支持,？同時(shí),，國(guó)字號(hào)商標(biāo)早有先例,，不能理解為什么茅臺(tái)申請(qǐng)“國(guó)酒”商標(biāo)引起如此大的波動(dòng)。
據(jù)了解,，2001年至2010年間,，貴州茅臺(tái)曾先后九次以“國(guó)酒茅臺(tái)”字樣申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，共有五次被商標(biāo)局直接駁回,，雖然這次茅臺(tái)因?yàn)椤皣?guó)酒”商標(biāo)通過初審,，而遭到排山倒海式的圍攻，但也不乏支持者,，所以它最終能否獲得“國(guó)酒”商標(biāo),，還存在變數(shù)。
向松祚：這是用國(guó)家的公權(quán)力保護(hù)企業(yè)的私利
�,。ā堆胍曍�(cái)經(jīng)評(píng)論》評(píng)論員）
其實(shí)今天這個(gè)話題用不著我們這些研究經(jīng)濟(jì)學(xué)的人來談,，但是我聽到以后，我比較吃驚,，因?yàn)椤皣?guó)酒茅臺(tái)”的這個(gè)廣告,，好像已經(jīng)喊了很多年了，我原以為它是已經(jīng)注冊(cè)過的,。為什么一個(gè)酒能夠隨便冠上一個(gè)國(guó)字號(hào),，這是一個(gè)很奇怪現(xiàn)象。如果白酒能冠一個(gè)國(guó)酒,，那啤酒是不是也能夠冠個(gè)國(guó)�,。慷垢遣皇悄軌蚬趥�(gè)國(guó)豆腐,？餅干是不是能夠冠個(gè)國(guó)餅干？這就很麻煩了,，所以在一個(gè)簡(jiǎn)單的情理上,，我認(rèn)為所謂申請(qǐng)“國(guó)酒”的商標(biāo)，讓人覺得非常匪夷所思,，非常搞笑,。
有人看見媒體上說，是不是把北京二鍋頭定為國(guó)酒,？因?yàn)槎侇^誰(shuí)都喝得起,，雖然這個(gè)理由好像是反駁茅臺(tái)，但是我覺得這個(gè)本身這也有點(diǎn)搞笑,，有點(diǎn)荒誕,。其他的白酒企業(yè)打的什么呢？比如說茅臺(tái)如果占到“國(guó)酒”這兩個(gè)字,，那以后汾酒要注冊(cè),，那不就侵權(quán)了嗎,？它是用國(guó)家的公權(quán)力來保護(hù)這個(gè)企業(yè)的私利，說白了是這么一個(gè)本質(zhì),。
馬光遠(yuǎn)：白酒行業(yè)的這種競(jìng)爭(zhēng)行為不可取
�,。ā堆胍曍�(cái)經(jīng)評(píng)論》評(píng)論員）
從法律上來講，以前申請(qǐng)了九次沒有通過,，這次就通過了,，這是非常蹊蹺的。因?yàn)樯虡?biāo)的注冊(cè),，如果你沒有違背任何一個(gè)情況,，你的那個(gè)圖畫的還不錯(cuò)，有顯著性,，就可以通過,，但前九次沒有通過，后一次通過了,。再比如說什么叫“國(guó)酒”,？什么叫“國(guó)”？“國(guó)”字本身,，放在這個(gè)地方你就是代表,，它代表它的品質(zhì)，還是代表國(guó)家的一個(gè)形象,，還是代表某種公權(quán)力,？比如這叫什么國(guó)宴等等的用酒。我覺得從一個(gè)市場(chǎng)的正常的競(jìng)爭(zhēng)行為來講,，這種競(jìng)爭(zhēng)行為作為白酒行業(yè)來講,，我們是不可取的。
因?yàn)樗莻�(gè)商標(biāo)注冊(cè)的事,，首先從法律上來講,，無論是《商標(biāo)法》，還是《商標(biāo)實(shí)施細(xì)則》,，還是商標(biāo)局內(nèi)部的一個(gè)審核標(biāo)準(zhǔn),，與國(guó)有關(guān)的，與中國(guó)有關(guān)的這個(gè)字是要嚴(yán)格審核的,。那么它擔(dān)心什么呢,？你要么影響中國(guó)的影響，你要么有夸大,，虛假的宣傳,。所以在沒有萬一的情況下，像出現(xiàn)“國(guó)”字的情況肯定是駁回的。我們看到什么情況呢,？就是這些企業(yè)在反駁茅臺(tái)的時(shí)候,，他反駁的不是“國(guó)酒”兩個(gè)字，而是他認(rèn)為我應(yīng)該來當(dāng),，而不是你來當(dāng),，或者說大家都來當(dāng)，我們都來,，這個(gè)交易大家都來做,。事實(shí)上在很多情況下，公認(rèn)的那些可以代表“國(guó)”的國(guó)花,，國(guó)樹等等是不需要去注冊(cè)的,，對(duì)吧？沒有人跑去說我趕快去注冊(cè)一個(gè),，而是評(píng)的,，但是我們現(xiàn)在看到什么呢？看到這些企業(yè)本身大家都在反對(duì),，大家合起來打茅臺(tái),，但是打的是“茅臺(tái)”兩個(gè)字，不是“國(guó)家”兩個(gè)字,。
白酒的“國(guó)酒之爭(zhēng)”爭(zhēng)的是什么,？為什么白酒企業(yè)都愿意加入到爭(zhēng)奪“國(guó)酒”的行列當(dāng)中？
由“國(guó)酒茅臺(tái)”引發(fā)的爭(zhēng)議還在持續(xù),。資深業(yè)內(nèi)人士,、白酒行業(yè)營(yíng)銷專家肖竹青在接受中新網(wǎng)采訪時(shí)直言，“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)通過終審的可能性有30％,。記者也聯(lián)系了國(guó)家工商總局商標(biāo)局,，但因?yàn)榇耸抡谛姓䦟彶檫^程中，商標(biāo)局表示不方便接受采訪,。
在2010年7月,，國(guó)家工商總局商標(biāo)局就出臺(tái)了含“中國(guó)”及首字為“國(guó)”字商標(biāo)的審查審理標(biāo)準(zhǔn)，其中明確指出,，對(duì)“國(guó)＋商標(biāo)指定商品名稱”作為商標(biāo)申請(qǐng)，或者商標(biāo)中含有“國(guó)＋商標(biāo)指定商品名稱”的,，以其“構(gòu)成夸大宣傳并帶有欺騙性”,、“缺乏顯著特征”和“具有不良影響”為由，予以駁回,。
劉道臣（漢鼎律師事務(wù)所律師）：我認(rèn)為從部門規(guī)章的角度,，國(guó)酒茅臺(tái)直接違反商標(biāo)局的這么一個(gè)審查規(guī)則的。
記者注意到，這次通過初審的國(guó)酒茅臺(tái)商標(biāo)中,，還包括葡萄酒,、果酒等和含酒精飲料，料酒等其他類別,。這也意味著一旦茅臺(tái)申請(qǐng)成功,，國(guó)酒二字將不止用在白酒上�,！,。�
邱寶昌（匯佳律師事務(wù)所律師）：他是跨類別的保護(hù)，那么他可以把這個(gè)商標(biāo)許可給很多的人使用,，或者自己使用,，他可以不僅在白酒上去使用，我們沒有任何一個(gè)機(jī)關(guān),，一個(gè)部門,，授予他國(guó)家級(jí)的酒，所以用國(guó)家級(jí)的酒來注冊(cè)商標(biāo),，代表商品和服務(wù),，這是以國(guó)家的名義是不合理的，不公平的,，也是違反商標(biāo)法的規(guī)定,。
對(duì)于白酒行業(yè)來說，“國(guó)酒”二字承載了巨大的商業(yè)價(jià)值,，追逐“國(guó)字號(hào)”而獲益頗多的并非僅有茅臺(tái),。瀘州老窖通過國(guó)窖戰(zhàn)略一舉復(fù)興，而西鳳通過國(guó)典鳳香等戰(zhàn)略在2012年上半年也實(shí)現(xiàn)了近5倍的增長(zhǎng),，五糧液也在上半年推出了國(guó)五液,，欲與茅臺(tái)爭(zhēng)奪高端市場(chǎng)，作為公共資源,，“國(guó)字號(hào)”是推動(dòng)整個(gè)行業(yè)的品牌動(dòng)力之一,。
2012年7月，財(cái)富中文網(wǎng)發(fā)布了2012年中國(guó)500強(qiáng)排行榜,，其中白酒行業(yè)前四強(qiáng)包括五糧液股份,、茅臺(tái)股份、洋河股份瀘州老窖股份四家公司,，而這四家公司同時(shí)又入榜“2012年中國(guó)強(qiáng)利潤(rùn)率最高的40家公司”,。但五糧液股份的排名均在茅臺(tái)股份之前。
隨著禁止用公款買高檔酒一聲令下,，今年上半年,，茅臺(tái)酒的零售價(jià)格出現(xiàn)大幅下跌,，貴州茅臺(tái)酒股份有限公司依然取得了傲人的業(yè)績(jī)。貴州茅臺(tái)2012年半年報(bào)顯示,，今年上半年,，茅臺(tái)酒及系列產(chǎn)品基酒總計(jì)產(chǎn)量為30014噸，貴州茅臺(tái)實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)總收入132.64億元,，同比增長(zhǎng)35％,。
向松祚：中國(guó)的酒文化大部分是一種腐敗的文化
（《央視財(cái)經(jīng)評(píng)論》評(píng)論員）
無利不起早,，這是一個(gè)巨大的利益,。前一段時(shí)間大家都在討論哪些行業(yè)是暴利行業(yè)，要從毛利率來講,，白酒行業(yè),，特別是這些高端白酒都是典型的暴利行業(yè)。茅臺(tái)酒的平均毛利率,，好像是達(dá)到91.5％,， 53度的茅臺(tái)幾乎達(dá)到95％毛利率，五糧液是66％,，古井貢是74％,，酒鬼酒是75％，山西汾酒是76％,，而其它的飲料,，比如椰島等等這些上市公司都不到20％。
其實(shí)我對(duì)這是深惡痛絕,。所謂的什么酒文化,，很多人都是津津樂道，我認(rèn)為中國(guó)的酒文化絕大部分都是一種腐敗的文化,。比如為什么高價(jià)的酒,、高價(jià)的煙在中國(guó)屢禁不止？現(xiàn)在送酒,，送煙,，你越貴他就越喝，越送,。這反映的是一種非常糟糕的一種文化,，為什么我們還要鼓勵(lì)這種東西呢？還注冊(cè)一個(gè)“國(guó)酒”,。
馬光遠(yuǎn)：白酒行業(yè)爭(zhēng)傍國(guó)字號(hào)
�,。ā堆胍曍�(cái)經(jīng)評(píng)論》評(píng)論員）
白酒行業(yè)平均利潤(rùn)40％，這個(gè)是非常高的,。好像是有一種很特殊的身份，象征。而且很多媒體在說這個(gè)事的時(shí)候,，我覺得有一個(gè)詞用的非常好,，一個(gè)傍字，也就是傍國(guó)字號(hào),。把所有的這種比如說參與這次國(guó)酒之爭(zhēng)的所有的企業(yè),，背后的那一點(diǎn)小心思用一個(gè)傍字全部給暴露出來了。
馬光遠(yuǎn)：這對(duì)未來白酒行業(yè)的發(fā)展是不健康的
�,。ā堆胍曍�(cái)經(jīng)評(píng)論》評(píng)論員）
事實(shí)上,，白酒行業(yè)這幾年發(fā)展非常快,，從行業(yè)本身每年的增長(zhǎng)率來講,，每年增長(zhǎng)40％，50％是非常正常的,，也就是說這個(gè)行業(yè)本身目前還處在一個(gè)快速上升期,，依靠市場(chǎng)就可以。但是就拿這90％的毛利率,，80％的毛利率又跑過來干一些非市場(chǎng)化的東西,，我認(rèn)為是非常沒出息的。所以我覺得這么一項(xiàng)執(zhí)政,，如果國(guó)家商標(biāo)局不能審時(shí)度勢(shì),，不能從一個(gè)凈化市場(chǎng)環(huán)境的角度來駁回這么一個(gè)商標(biāo)申請(qǐng)的話，我覺得對(duì)未來一個(gè)行業(yè)的發(fā)展都是不健康的,。