近日,，匯源果汁因與云南香格里拉卡瓦格博飲用水有限公司（下稱卡瓦格博）的商標(biāo)糾紛鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，更因卡瓦格博將要反訴而升級(jí),。
記者深入調(diào)查后發(fā)現(xiàn),，這起糾紛案并不像其表面看似那么簡(jiǎn)單，其深層原因劍指匯源果汁的管理層混亂,，背后商標(biāo)交易涉及金額達(dá)兩千萬(wàn)元,。
在匯源果汁與卡瓦格博的商標(biāo)糾紛案中，被告方卡瓦格博董事長(zhǎng)祝強(qiáng)對(duì)記者表示,，將以刑事訴訟上訴公安部門,。并且給記者出示了其和匯源飲用水公司簽訂的多方協(xié)議。
從該協(xié)議可以看出,，祝強(qiáng)的確與匯源果汁有合法使用商標(biāo)的協(xié)議,。但如今的官司案讓投資者把目光轉(zhuǎn)向了公司的管理問(wèn)題上。
盜取技術(shù)之計(jì)失手
祝強(qiáng)表示,，現(xiàn)在看來(lái),，匯源飲用水公司和其簽約主要目的是盜其專利。
被告祝強(qiáng),，云南香格里拉卡瓦格博飲用水有限公司董事長(zhǎng),，旅居美國(guó)多年，是祝強(qiáng)降壓儀及六分子水的發(fā)明人,。他研究出能長(zhǎng)期穩(wěn)定的瓶裝小分子團(tuán)飲用水的生產(chǎn)方法,，技術(shù)達(dá)國(guó)際領(lǐng)先水平，并獲得中國(guó)專利,。
由于其所在的卡瓦格博公司主要生產(chǎn)高端產(chǎn)品,，投產(chǎn)四年以來(lái)，沒(méi)有打開銷售局面,。所以他認(rèn)為,，如果和匯源果汁合作，用他的技術(shù)加上匯源的品牌生產(chǎn),，那么大眾化的中低端小分子水一定會(huì)取得雙贏的局面,。
于是，在中間人匯源果汁蘋果醋項(xiàng)目經(jīng)理王樹平的介紹之下,，與匯源集團(tuán)子公司匯源飲用水公司的總經(jīng)理朱勝彪簽訂了合作協(xié)議,。
協(xié)議中商定，祝強(qiáng)所在的云南工廠和其他三個(gè)工廠可以用匯源品牌生產(chǎn),、銷售飲用水系列產(chǎn)品,，包括瓶裝水、桶裝水等產(chǎn)品,。并一次性支付加盟費(fèi)叁佰萬(wàn)元,。其中,，朱勝彪個(gè)人獲200萬(wàn)元，介紹人王樹平100萬(wàn)元,。
由于對(duì)方將其告上法庭,，業(yè)務(wù)合作也隨之流產(chǎn)。
談到為何如此信任朱勝彪時(shí),，祝強(qiáng)表示，因朱勝彪是匯源集團(tuán)董事長(zhǎng)朱新禮的親侄子,，也是匯源飲用水公司的總經(jīng)理,。
但，簽訂協(xié)議后,，業(yè)務(wù)還未展開就已經(jīng)硝煙四起了,。祝強(qiáng)表示，自己公司的一個(gè)總經(jīng)理已經(jīng)被對(duì)方挖走,，所幸的是“該總經(jīng)理并未掌握六分子水的核心技術(shù),。”
他認(rèn)為,，對(duì)方與其簽訂協(xié)議意在“盜竊六分子技術(shù)”,。
這是一起刑事訴訟案
致使匯源果汁將卡瓦格博告上法庭原委是，原告匯源集團(tuán)要求解除之前匯源飲用水有限公司與云南香格里拉卡瓦格博公司簽訂的合作協(xié)議,。該起商標(biāo)糾紛事件將于8月9日在北京市密云縣人民法院開庭,。
卡瓦格博公司董事長(zhǎng)祝強(qiáng)于8月6日收到密云法院應(yīng)訴通知書，將本月于9開庭應(yīng)訴,。
祝強(qiáng)表示,，該協(xié)議上有公司蓋章，應(yīng)為合法協(xié)議,。而其正聯(lián)系渠道準(zhǔn)備作為原告上訴,。
他認(rèn)為，公司黑白顛倒,，將詐騙事件簡(jiǎn)單的說(shuō)成合同糾紛,。而此起事件實(shí)則刑事案件。而由此引發(fā)出的公司管理混亂引人關(guān)注,。
據(jù)了解,，匯源飲用水公司和卡瓦格博公司簽訂協(xié)議后，卡瓦格博公司積極的為生產(chǎn)作準(zhǔn)備,。云南工廠新購(gòu)買了套標(biāo)機(jī),、膜包機(jī)等設(shè)備，訂購(gòu)了大量的專用瓶胚,、瓶蓋,、標(biāo)簽,。并同時(shí)于12月同天津冠芳可樂(lè)公司簽訂委托加工合同，該合同匯源飲用水公司作為共同甲方給天津公司品牌授權(quán)生產(chǎn),。
到今年三月份止,，卡瓦格博公司為生產(chǎn)匯源六分子水已投入專用模具、設(shè)備,、物料,、廣告宣傳費(fèi)已達(dá)200萬(wàn)元。
除此之外,，祝強(qiáng)表示,，匯源飲用水公司和位于山西、山東,、哈爾濱和南方省份等5家私企簽訂了同樣的瓶裝水協(xié)議,，該協(xié)議涉及金額達(dá)2000多萬(wàn)元。另外還和20多家私企簽訂了桶裝水協(xié)議,。
但匯源集團(tuán)執(zhí)行總裁周紅衛(wèi)近日對(duì)媒體表示,，匯源是一家上市公司，不可能給別人品牌授權(quán),，所有匯源產(chǎn)品必須由集團(tuán)統(tǒng)一銷售,；并稱匯源集團(tuán)從來(lái)沒(méi)有授權(quán)匯源飲用水公司生產(chǎn)瓶裝水，只允許其生產(chǎn)桶裝水,。
由此可見,，匯源飲用水公司簽署的協(xié)議均為無(wú)效。
祝強(qiáng)表示,，商標(biāo)協(xié)議無(wú)效則表示匯源飲用水公司簽署協(xié)議實(shí)乃詐騙,，涉及刑事犯罪。
截止發(fā)稿,，記者未能聯(lián)系上匯源果汁的相關(guān)負(fù)責(zé)人,。