洛陽杜康銷售公司總經理苗國軍表示,，借助這個機會炒作,、宣傳杜康不是目的,，我們是站在一個行業(yè)的立場上做這件事。
8月7日,，洛陽杜康酒針對茅臺注冊“國酒”商標一事公開對外表態(tài),，公司將就這一事件對國家商標局、茅臺集團以及新聞媒體等發(fā)布了一封公開信,，同時向國家商標局提交了異議書,。
對于杜康公司的這一舉動，有業(yè)內人士指責其在炒作,，但是在杜康公司看來,，目的根本不是在宣傳自己，而是站在一個行業(yè)的立場上做這件事,。
洛陽杜康銷售公司總經理苗國軍表示,，“杜康的高端酒是酒祖杜康，沒有國字號系列產品,。無論是公開信還是異議書,，杜康都沒有發(fā)出任何提及杜康的內容，因為借助這個機會炒作,、宣傳杜康不是我們的目的”,。
異議書已寄往國家商標局
根據(jù)記者拿到的杜康給國家商標局的異議書顯示，本異議書字數(shù)有3800多字,，其涉及內容主要是“國酒”商標給予茅臺后將引發(fā)市場不正當競爭,，而茅臺的歷史文化底蘊更是不夠等，從法規(guī)及行業(yè)上來看,，國家商標局不能把“國酒”商標給予茅臺,。
苗國軍表示，商標是一種私權,，經核準注冊之后可以享有專用權,，可以作為企業(yè)的無形資產進行許可、轉讓,、交易,、進行投融資等。如果給了茅臺，那么誰能保證茅臺酒的品質能一如既往,？誰又能保證茅臺不將該“國酒茅臺”商標使用在果酒,、葡萄酒、料酒等其他商品上,？倘若前述種種情況出現(xiàn)時,，豈不是將我國商標管理制度及主管部門置于非常尷尬的境地？
因此,，杜康認為反對茅臺申請“國酒”商標是目前每個酒企業(yè)應該做的事情,。
苗國軍表示,，8月7日下午,，我們也寄出了加蓋洛陽杜康控股有限公司公章的一封異議書，單獨就這個事向國家商標局提出異議,，希望能慎重考慮各種影響和行業(yè)利益,，不予準許國酒茅臺商標注冊。
在苗國軍看來,，白酒作為大眾生活消費者,，如果有“國酒”，那么它應該是被國人普遍消費,，而不是被特定某些權貴階層享用,。再則，白酒企業(yè)申請“國酒”,，容易給消費者形成誤導,，構成對其他白酒企業(yè)的不正當競爭，進而負面影響整個白酒行業(yè)的競爭環(huán)境,。因此,，我們反對的不僅是茅臺申請“國酒茅臺”商標，同時也反對國內所有企業(yè)申請“國酒”商標,。
茅臺“國酒”商標遭10大質疑
根據(jù)杜康至外界的公開信顯示,，杜康拿出了10個理由來證明茅臺沒有資格注冊“國酒”商標。公開信同時指出,，“國酒”是大家能喝的起的酒,，而非一些個別人和個別群體喝的酒。
據(jù)公開信顯示,，一是茅臺歷史文化底蘊不夠深厚,；二是絕大多數(shù)人喝不起茅臺；三是醬香型白酒不足以成為“國酒”,；四是世界上尚無將某品牌產品定為“國酒”的先例,；五是“國酒”須引發(fā)國人的普遍認同；六是“國酒”先例開不得；七是“國酒茅臺”對眾多白酒企業(yè)不公平,；八是“國酒”榮譽與單個品牌捆綁風險太大,；九是“國酒茅臺”不利于三公消費嚴打；十是“國酒茅臺”與真假難辨的茅臺酒互斥,。
其中,，在杜康對于茅臺不能注冊國酒商標一事，進行了全面的分析和考證,，并提出一個市場份額僅有5%左右的酒,，來談“國酒”實在是令人難以接受。
杜康在公開信中表述,，從國家白酒生產和消費的香型結構看,，目前占據(jù)市場80%以上份額的是以杜康、五糧液,、瀘州老窖等為代表的濃香型白酒,，而茅臺的市場份額只有5%左右。另外,，三公消費是茅臺最大的“尷尬問題”,。
從社會責任、行業(yè)有序發(fā)展方面,，杜康站出來了,，其業(yè)績也有所提升。
“由于商標大戰(zhàn)等原因,，致使杜康錯失了白酒行業(yè)高速發(fā)展的十年黃金期,，自2009年底伊川杜康、汝陽杜康整合為一家以后,，杜康步入了快速發(fā)展期,，連續(xù)三年銷售收入以至少翻一番的速度增長，今年將成為河南白酒行業(yè)的龍頭老大,�,！泵鐕姳硎尽�