距離11月份美國總統(tǒng)選舉的日子越來越近,。在美國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力、失業(yè)率居高不下的背景下,,共和黨總統(tǒng)候選人羅姆尼競(jìng)選團(tuán)隊(duì)瞄準(zhǔn)經(jīng)濟(jì)問題,,制造各種議題,力圖顯示奧巴馬政府的“無能”,,希望挑動(dòng)選民在經(jīng)濟(jì)困境下的求變心理,,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)贏得總統(tǒng)寶座的終極目標(biāo)。
羅姆尼祭出“敲打中國”的老政治把戲,,宣稱將在入主白宮后立即宣布中國為“匯率操縱國”,,并揚(yáng)言要在經(jīng)貿(mào)問題上對(duì)中國采取強(qiáng)硬舉措。
美國政客在“選舉季”說的話,,不靠譜的居多,。近一二十年來,除了2008年,,當(dāng)時(shí)因?yàn)槊绹钕萁鹑谖C(jī),,總統(tǒng)選舉議題主要圍繞經(jīng)濟(jì)問題展開,其他的總統(tǒng)選舉年,,對(duì)華政策都會(huì)成為核心選舉議題之一,。甚至有人總結(jié)出一個(gè)美國總統(tǒng)的基本行為模式:在選舉前從意識(shí)形態(tài)偏見出發(fā),大談要對(duì)中國強(qiáng)硬,,一旦入主白宮,,就不得不考慮中美之間千絲萬縷的經(jīng)貿(mào)、政治關(guān)系,,轉(zhuǎn)而采取比較務(wù)實(shí)的政策,。
羅姆尼能否入主白宮還是一個(gè)大大的問號(hào),,他提出的對(duì)華經(jīng)貿(mào)政策明顯不靠譜。更為重要的是,,雖然他一心想利用美國當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)困境為自己的競(jìng)選目標(biāo)服務(wù),,但實(shí)事求是地講,美國經(jīng)濟(jì)問題有更為深刻復(fù)雜的原因,,即便是真的“羅姆尼總統(tǒng)”執(zhí)政,,恐怕短期內(nèi)也很難改變美國經(jīng)濟(jì)面臨的各種問題。
在失業(yè)率超過8%的背景下,,羅姆尼和奧巴馬都接連指責(zé)對(duì)方將就業(yè)機(jī)會(huì)外包給中國,、印度等國,,從而造成美國國內(nèi)就業(yè)崗位流失,,但稍具經(jīng)濟(jì)常識(shí)的人都知道,,這是一個(gè)明顯的“偽論斷”。
過去幾十年,,現(xiàn)代通訊,、交通、物流等技術(shù)的發(fā)展,,使得全球化向縱深發(fā)展,,世界范圍內(nèi)的產(chǎn)業(yè)分工合作越來越精細(xì),發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家在產(chǎn)業(yè)鏈中開始扮演不同的角色,。中印等國得益于低成本等優(yōu)勢(shì),,開始接收大量從發(fā)達(dá)國家轉(zhuǎn)移出來的制造業(yè)和IT服務(wù)業(yè)等就業(yè)機(jī)會(huì)。與此同時(shí),,美國等發(fā)達(dá)國家則集中優(yōu)勢(shì),,在研發(fā)、品牌營銷,、金融服務(wù)業(yè)等方面獲得了極大發(fā)展,。這種分工客觀上造成美國等發(fā)達(dá)國家低端制造業(yè)就業(yè)崗位外流,但從根本上來說,,這是資本尋找最有效生產(chǎn)方式,、追尋最大利潤(rùn)的結(jié)果。
在金融危機(jī)之后,,美國等發(fā)達(dá)國家紛紛提出“經(jīng)濟(jì)再實(shí)業(yè)化”的口號(hào),,希望重振制造業(yè)。但必須指出的是,,美國不可能靠著“愛國口號(hào)”,,強(qiáng)迫企業(yè)家將工廠遷回美國。即便中國等國家生產(chǎn)成本上升,也會(huì)有越南等低成本國家繼續(xù)存在,。美國重振制造業(yè)的根本出路在于發(fā)展高端產(chǎn)業(yè),,并找到更有效率的生產(chǎn)方式,而不是在低成本,、勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)與中國“全面競(jìng)爭(zhēng)”,。從這一點(diǎn)來說,奧巴馬也好,,羅姆尼也好,,指責(zé)對(duì)方外包美國就業(yè)崗位只不過是一種選舉姿態(tài)。
更進(jìn)一步講,,在國際金融危機(jī)之后,美國企業(yè)和家庭都在經(jīng)歷一個(gè)漫長(zhǎng)且痛苦的“去杠桿化”的過程,,再加上歐元區(qū)主權(quán)債務(wù)危機(jī)惡化,,美國經(jīng)濟(jì)目前還面臨至少其他三大難題,包括經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力,,失業(yè)率居高不下,,財(cái)政赤字飆升等。這些問題,,都不是奧巴馬政府得政策造成的,,也不是未來可能出現(xiàn)的“羅姆尼總統(tǒng)”可以輕而易舉解決的。一句話,,也許對(duì)于經(jīng)濟(jì)議題的掌控能夠成為決定美國總統(tǒng)選舉的重要因素,,但無論是誰當(dāng)選,美國的經(jīng)濟(jì)困境短期內(nèi)都無法解決,。