就在ipad維權律師費之爭沸沸揚揚之際,，唯冠和蘋果的這場廣受矚目的商標案再曝內(nèi)幕,。
在談判中作為唯冠大債權方代表的和君創(chuàng)業(yè)總裁李肅表示,，律師費之爭既不是律師與楊榮山之爭,，更不是律師與法院之爭,，其矛盾產(chǎn)生根源是蘋果公司一個重大違法行為：蘋果公司明知深圳唯冠受到債權銀行監(jiān)管限制,，明知四人談判代表被楊榮山,、債權銀行和法院執(zhí)行局合法授權,，更明知ipad商標已被民生銀行查封,，卻在談判中排斥并欺瞞所有合法權利主體,，剝奪了各方的參與權和知情權。
李肅透露,，作為ipad商標的第一查封人,，民生銀行已就強行解封ipad商標向鹽田法院提出異議。
查封落空 ipad商標已轉(zhuǎn)至蘋果名下
就在7月初,，蘋果與深圳唯冠之間爭奪了兩年之久的iPad在華商標歸屬權終于落定,，蘋果以支付6000萬美元的代價與深圳唯冠達成和解。但是為深圳唯冠代理該案件的國浩律師事務所稱,，唯冠拒絕支付和解金額4%的律師費,。
為追討律師費，國浩律師事務所已經(jīng)向法院正式提起訴訟,，要求深圳唯冠按照代理合同的約定支付240萬美元的律師費用,。
據(jù)了解，除了國浩律師事務所外,，廣和律師事務所也與深圳唯冠簽訂了類似的風險代理委托合同,，按照合同約定，深圳唯冠還需向廣和律師事務所支付480萬美元的律師費,。而在整個商標爭奪糾紛中充當深圳唯冠對外傳聲筒的和君創(chuàng)業(yè)咨詢公司也宣稱,，深圳唯冠需要向其支付千萬人民幣級別的顧問費用。
對于拖欠律師費,，深圳唯冠董事長楊榮山解釋稱,，蘋果6000萬美元的和解費用并未在唯冠賬戶中，而是由法院暫為保管,，應優(yōu)先統(tǒng)一分配給唯冠的債權人,，國浩方討要律師費應向法院申請，而不是直接向唯冠討要,，更不應起訴唯冠,。
唯冠代理律師謝湘輝表示，對唯冠提起起訴,，就是他們在與法院交涉中法院方的一個態(tài)度,。
另據(jù)謝湘輝稱,，國浩律師事務所、和君創(chuàng)業(yè)等律師,、顧問團體已于7月24日向深圳鹽田區(qū)人民法院提交了《財產(chǎn)保全申請書》,，請求法院暫時查封iPad在華商標，并已提出足額財產(chǎn)擔保,。
但讓謝湘輝遺憾的是,，鹽田法院沒有及時作出裁定。而據(jù)得到的最新消息,，7月27日國家商標局已將ipad商標正式轉(zhuǎn)到蘋果名下,，從法律上講，ipad商標就屬于蘋果了,。這無疑給下一步律師費的討要增加了難度,。
謝湘輝表示沒有律師的服務就不可能取得和解金，按照律師行的慣例以及合同的約定,，為資不抵債或者瀕臨破產(chǎn)企業(yè)做風險代理,，在取得收益之后應保證并且優(yōu)先支付律師費，這是追回資產(chǎn)的成本,。取得和解金后拒付律師費,，在謝湘輝看來，就是一種背信棄義,。
ipad商標案再曝內(nèi)幕 唯冠律師被排斥
而就在唯冠律師費之爭沸沸揚揚之際,，唯冠和蘋果的這場廣受矚目的商標案再曝內(nèi)幕。
據(jù)悉,，深圳唯冠公司從2009年開始被監(jiān)管,，其公章被收交代管，多方中介律師風險代理后又形成了共同認可的決策規(guī)則,。為此,，ipad商標談判代表授權是經(jīng)過了復雜的合法程序，在主要債權銀行同意下由楊榮山,、各律師所與和君創(chuàng)業(yè)代表簽字,，由法院執(zhí)行局加蓋了深圳唯冠公司公章而正式生效。
此授權書明確規(guī)定,，肖才元,、謝湘輝兩位律師，和君創(chuàng)業(yè)的李肅與唯冠公司董事局主席孫敏四人共同參與談判過程,，任何一人不得私下與蘋果方接觸,。這一授權書由法院執(zhí)行局提交蘋果公司，曾經(jīng)得到蘋果公司回應，同意盡早開始談判,。
但李肅告訴記者,，這一情勢在蘋果CEO庫克訪華后風云突變。此后,，蘋果再也沒有理會唯冠方合法的正式談判代表。而更令人匪夷所思的是,，據(jù)李肅告訴記者,，在后來法院的調(diào)解過程中，蘋果公司不僅不與唯冠方正式授權代表談判,，而且要求法院強令楊榮山對訴訟律師保密,，不讓律師參加價格談判，不許律師審查和解協(xié)議,，禁止律師到場簽字,，甚至要求不給律師和解協(xié)議，使唯冠方的這些合法授權談判代表和委托訴訟律師,，至今沒有正式拿到協(xié)議文本,。
記者就此求證了唯冠代理律師謝湘輝，他表示,，這些情況基本屬實,。唯冠董事長楊榮山也向本報記者證實了這個情況，但他表示,，將律師排除在外不是唯冠的意愿,，是其他方面的意思。
民生銀行:對強行解封商標提出異議
而據(jù)李肅透露,，被硬性置換查封商標的民生銀行已就強行解封ipad商標向鹽田法院提出異議,。
據(jù)悉，深圳唯冠4億美元的債務中有2億美元的債主是民生銀行,，民生銀行是ipad商標的第一查封人,。而楊榮山與蘋果簽署和解協(xié)議時，ipad商標仍在查封狀態(tài),。
民生銀行身為唯冠的銀行債權人委員會副主席,，因監(jiān)管唯冠而有權否決楊榮山的個人簽字。但事實是,，民生銀行在楊榮山和解協(xié)議簽字后一個月還沒看到協(xié)議文本,。
由于蘋果曾多次與民生銀行談判解封補償，但最終強制置換查封物,，民生銀行已就強行解封ipad商標向鹽田法院提出異議,。
李肅認為，蘋果公司在后期談判中犯了兩個致命錯誤，一是無視國際風險代理規(guī)則,、無視中介律師團隊的授權協(xié)議,、使其和解協(xié)議的合法性必受質(zhì)疑。二是不顧民生銀行第一查封人地位,，沒有選擇首先補償解封,，再由民生銀行合法轉(zhuǎn)讓商標權的途經(jīng)，導致蘋果公司遲早會被民生小股東起訴,。
李肅稱,，對蘋果公司來說，ipad商標和解的最大隱患,，是楊榮山在被限制出境的非自由狀態(tài)下簽約,，其聘請的律師又被排斥在談判與簽字的過程之外，不僅程序違法十分明顯,，內(nèi)容違法也在逐步顯露,。
此外，李肅還透露,，楊榮山的美國律師,，看了蘋果起草的霸道和解協(xié)議，不相信是楊榮山毫無利益條件下的自愿所為,，要求恢復自由的楊榮山到美國出庭作證,。
而記者此前就律師費一事采訪謝湘輝時，他曾表示,，根據(jù)他們的判斷,，唯冠可以拿到更多和解金額，但楊榮山卻接受了6000萬美元的數(shù)目,。
對于和解協(xié)議的簽署是否自愿,，楊榮山在接受記者采訪時表示，不予評論,。