山東省審計(jì)廳在7月30日發(fā)布的一份公告中指出,，濰坊市地稅局高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)分局負(fù)責(zé)征管的濰柴動(dòng)力股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱濰柴動(dòng)力），截至2012年3月5日累計(jì)已計(jì)提未申報(bào)征繳企業(yè)所得稅16.98億元,。審計(jì)查出后已全部征繳入庫(kù),。
記者從該公司2011年年度審計(jì)報(bào)告中看到，截至2011年12月31日,，濰柴動(dòng)力應(yīng)交企業(yè)所得稅款約為18.76億元人民幣,，而該公司2011年度企業(yè)所得稅款項(xiàng)僅約為10.99億元，這意味著,，該公司未繳的所得稅中有近8億元為2011年度產(chǎn)生,。
一位熟知會(huì)計(jì)知識(shí)的法律人士對(duì)記者表示，依法申報(bào)納稅是企業(yè)的責(zé)任,，該公司起碼存在延遲交納稅金的問(wèn)題,，按照法律規(guī)定，應(yīng)就遲延交付的部分每日按照萬(wàn)分之五交納滯納金,。與此同時(shí),，當(dāng)?shù)貙徲?jì)部門公告也提及了這個(gè)問(wèn)題，作為上市公司沒有就此進(jìn)行公告,，存在違規(guī)嫌疑,。
《公告》揭示“舊賬”
7月30日，山東省審計(jì)廳發(fā)布了《山東省審計(jì)廳關(guān)于山東省2011年度省級(jí)預(yù)算執(zhí)行和其他財(cái)政收支審計(jì)情況的公告》（2012年第4條）（以下簡(jiǎn)稱《公告》）,，其中提到了對(duì)稅收征管進(jìn)行審計(jì),。
《公告》指出，濰坊市地稅局高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)分局負(fù)責(zé)征管的濰柴動(dòng)力股份有限公司,，截至2012年3月5日累計(jì)已計(jì)提未申報(bào)征繳企業(yè)所得稅16.98億元,。審計(jì)查出后已全部征繳入庫(kù)。
對(duì)于上述問(wèn)題,，記者來(lái)到山東省濰坊市地方稅務(wù)局,，該局辦公室一位自稱是值班人員的人士表示,，對(duì)此并不知情，相關(guān)人員皆在開會(huì),，無(wú)法回復(fù),。
隨后記者致電負(fù)責(zé)濰柴動(dòng)力稅收征管工作的濰坊市地稅局高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)分局管理二科，其工作人員確認(rèn)濰柴動(dòng)力的稅收確為該單位負(fù)責(zé)征收,，但對(duì)記者提及的事情表示不清楚,，讓記者致電濰柴動(dòng)力。
濰柴動(dòng)力相關(guān)人士稱了解情況后給予記者回復(fù),。但7月31日晚間該工作人員則對(duì)記者回復(fù)稱沒有找到山東省審計(jì)廳的上述《公告》,，無(wú)法給予回復(fù)�,！霸诰W(wǎng)上沒有看到這個(gè)文件,，不知道是什么事情，也不太好回答,�,！�
注會(huì)：面臨滯納金風(fēng)險(xiǎn)
對(duì)于山東省審計(jì)廳
《公告》提及的濰柴動(dòng)力一事，一位注冊(cè)會(huì)計(jì)師告訴記者,，就算審計(jì)查出后已全部征繳入庫(kù),，不能就此認(rèn)定其是否存在偷漏稅或少繳稅的情形，但起碼應(yīng)是滯后交稅,。
“該交的時(shí)候沒交,，之后補(bǔ)上了，按法律規(guī)定,，稅務(wù)部門應(yīng)征收相應(yīng)的滯納金”,，該注冊(cè)會(huì)計(jì)師表示，“企業(yè)盡管已經(jīng)計(jì)提,，但是沒有及時(shí)申報(bào)交納,，企業(yè)存在過(guò)錯(cuò)，而征管單位也有可能存在征管不到位的情形,�,！�
事實(shí)上，從濰柴動(dòng)力2011年年度審計(jì)報(bào)告中或能看出端倪,。該審計(jì)報(bào)告顯示,，截至2011年12月31日，濰柴動(dòng)力賬面顯示應(yīng)交所得稅款約18.76億元,，而2011年度該公司企業(yè)所得稅約為10.99億元,，由此看出其中有近8億元的企業(yè)所得稅起碼應(yīng)為2011年前一年度產(chǎn)生。
對(duì)于此事,，審計(jì)報(bào)告中并未具體言明,，為此,，記者致電出具審計(jì)報(bào)告的安永華明會(huì)計(jì)師事務(wù)所，但因時(shí)間及對(duì)方稱的流程等問(wèn)題,，并未能及時(shí)聯(lián)系上出具審計(jì)報(bào)告的兩位注冊(cè)會(huì)計(jì)師,。
“起碼來(lái)講，該公司的納稅籌劃策略失當(dāng),，合規(guī)性令人質(zhì)疑,，按照法律規(guī)定就會(huì)帶來(lái)滯納金”，上海序倫律師事務(wù)所合伙人張志高律師昨日接受記者采訪時(shí)指出,，“同時(shí)，這些對(duì)股民有利害關(guān)系,，審計(jì)部門的文件中尚且提及,，作為上市公司的濰柴動(dòng)力理應(yīng)公告�,！�
一位法律人士甚至直接告訴記者,，“企業(yè)經(jīng)營(yíng)需遵守法律法規(guī)，講社會(huì)責(zé)任,，如果跟稅務(wù)部門都不講誠(chéng)信,，何來(lái)指望跟社會(huì)、跟股民講誠(chéng)信,�,！�
有著注冊(cè)會(huì)計(jì)師與律師雙重資格的張志高律師還指出，濰柴動(dòng)力這樣的上市公司,，所得稅方面,，一般為每月申報(bào)，年度結(jié)算,。假定該公司2011年度一分錢未交,，根據(jù)公告數(shù)據(jù)，該企業(yè)2011年度應(yīng)交所得稅應(yīng)為約10.99億元,，但2011年12年31日賬面應(yīng)交所得稅為約18.76億元,，近8億元可能是跨年度未交。而實(shí)際上,，整個(gè)年度所得稅一分錢都未交的情形基本不太可能,，一般都是每月申報(bào)一些，如果這樣,，甚至有部分所得稅跨兩年度未及時(shí)繳納,。如果按照法律規(guī)定，企業(yè)可能會(huì)面臨非常巨額的滯納金風(fēng)險(xiǎn),。