“沒(méi)有永遠(yuǎn)的朋友,，只有永遠(yuǎn)的利益”，刀光劍影的商戰(zhàn)及商業(yè)合作中,，這句至理名言現(xiàn)在想來(lái)是如此的精辟,。尚德電力(STP.NYSE，下稱“尚德”)作為一家管理應(yīng)算是完善的美國(guó)紐交所上市光伏企業(yè),，可能被自己投資的一家基金所欺騙,，令人不可思議但確實(shí)已發(fā)生，而該事件則是與一樁電站投資項(xiàng)目中的5.6億歐元“反擔(dān)�,！敝苯酉嚓P(guān),。
被騙始末
今年以來(lái)看似沒(méi)有太多波瀾的尚德，近期被卷入了一場(chǎng)騙局中,。
整樁事件圍繞的是一個(gè)名為環(huán)球太陽(yáng)能基金(下稱“GSF”)的公司,。尚德為主要投資人，并委托管理公司(GSF
Partner)管理，業(yè)務(wù)集中于太陽(yáng)能光伏電站開(kāi)發(fā),、建設(shè)和運(yùn)營(yíng)的投資,。
尚德稱，目前GSF在意大利建成并網(wǎng)145兆瓦光伏電站,。為確保項(xiàng)目建設(shè)順利進(jìn)行,，尚德為項(xiàng)目融資提供了擔(dān)保，GSF的管理公司相關(guān)方同時(shí)以5.6億歐元等值的德國(guó)政府債券,，為尚德提供了反擔(dān)保,。
而上述事項(xiàng)已在尚德向美國(guó)證券交易委員會(huì)(SEC)遞交的2011年度報(bào)告(20F)中進(jìn)行了披露，而編號(hào)為F29和F30的文件中也有提及,。
尚德的中文公告稱：近期,，在尚德決定從GSF基金退出投資的過(guò)程中，外聘顧問(wèn)的盡職調(diào)查發(fā)現(xiàn),，GSF
Partner相關(guān)方為尚德提供的反擔(dān)�,！坝锌赡艽嬖阼Υ谩薄�
但事情遠(yuǎn)不止于此,。尚德的英文公告中則清晰寫(xiě)到,，調(diào)查發(fā)現(xiàn)，GSF
Partner相關(guān)方為尚德提供的反擔(dān)�,！坝锌赡苁遣淮嬖诘�,，尚德有可能成為受害者”。
“如果說(shuō)5.6億歐元債券不存在的話,，有以下幾種情況：用于反擔(dān)保的債券并沒(méi)有從基金公司手里轉(zhuǎn)到尚德手里,；或者說(shuō)，雖然尚德拿到了這涉及5億多歐元的債券,，但并沒(méi)有變更名字,。如果假設(shè)成立，結(jié)果是,，尚德在承擔(dān)子公司本應(yīng)承擔(dān)的電站風(fēng)險(xiǎn),。”
一位不愿透露姓名的國(guó)內(nèi)律師認(rèn)為,，尚德被自己子公司合作伙伴欺騙的可能性較大,。“盡管尚德投資了GSF,，但因管理不善,，與GSF有關(guān)的人或把尚德‘?dāng)[了一道’�,！�
GSF故事
GSF是一個(gè)多次出現(xiàn)在尚德財(cái)報(bào)中的企業(yè),，這家基金在2008年2月于盧森堡成立,，主要就是做歐洲的太陽(yáng)能項(xiàng)目。它的出現(xiàn),，也體現(xiàn)了尚德董事長(zhǎng)兼CEO施正榮的智慧看中太陽(yáng)能電站這一有利可圖的長(zhǎng)期價(jià)值項(xiàng)目,，而不僅僅集中在光伏電池及組件上。這類項(xiàng)目的IRR回報(bào)穩(wěn)定在10%到12%左右,，相比去年以來(lái)出現(xiàn)大量虧損的光伏電池制造與銷售,，要穩(wěn)健且更具價(jià)值一些,。
據(jù)相關(guān)公開(kāi)消息,，至2009年5月，GSF收到的承諾出資總額為3億歐元,，其中尚德出資2.58億歐元,，占GSF規(guī)模的86%。
尚德之外,，還有一個(gè)名為Best
Asia
Group的企業(yè)也是GSF的股東,，而后者仍處于施正榮的控制之下。
事實(shí)上,，GSF不僅會(huì)為尚德帶來(lái)一定的光伏發(fā)電項(xiàng)目收益(如一些項(xiàng)目發(fā)電成功后出售,，就會(huì)變現(xiàn))；同時(shí),，GSF所投資的項(xiàng)目,，又會(huì)向尚德采購(gòu)組件，因而GSF具有雙重身份,，某種意義上其是一個(gè)拉動(dòng)尚德組件銷售的客戶,。
2009年，來(lái)自于GSF投資電站項(xiàng)目的組件采購(gòu),，就高達(dá)1.2億美元,，占當(dāng)年尚德組件總營(yíng)收的7%左右；記者查詢年報(bào)發(fā)現(xiàn),，2010年和2011年,，類似的收益總計(jì)超過(guò)2.3億美元。
但這次GSF出事,，或許令施正榮及其管理團(tuán)隊(duì)都沒(méi)有想到,。
假設(shè)不是尚德想要撤出GSF的投資，那么也就不會(huì)有盡職調(diào)查,，也就查不出GSF的反擔(dān)保有問(wèn)題,。
那么，反擔(dān)保的進(jìn)行過(guò)程中,，到底是誰(shuí),，在哪個(gè)環(huán)節(jié)上出了錯(cuò)呢,？
據(jù)公開(kāi)資料，GSF在做決策時(shí),，通常需多個(gè)合伙人及投資方來(lái)投票,。一個(gè)名為Javier
Romero的管理人，負(fù)責(zé)GSF的日常運(yùn)營(yíng),，而施正榮和公司的另一位高管也負(fù)責(zé)管理,。
施正榮的說(shuō)法是，“反擔(dān)保案已引起了公司高層的高度關(guān)注,。不過(guò)沒(méi)有證據(jù)表明,，公司的管理層參與其中”，“在我們持續(xù)調(diào)查期間,，會(huì)采取行動(dòng)來(lái)解決問(wèn)題,，但我們的日常運(yùn)營(yíng)不會(huì)受到任何影響�,！�
尚德還指出,，這些發(fā)現(xiàn)還不是最后的結(jié)論，“尚德會(huì)繼續(xù)調(diào)查下去,。公司也將會(huì)采取法律手段來(lái)應(yīng)對(duì)關(guān)聯(lián)方,。”此外,，尚德還稱會(huì)控制GSF及其所有的資產(chǎn),，來(lái)保護(hù)股東投資的利益。
目前尚德正在評(píng)估這些潛在的欺詐影響,，且最終都會(huì)體現(xiàn)在他們的合并報(bào)表里,。“公司可能會(huì)延遲發(fā)布2012年第二季度的收入情況,，直到完成調(diào)查,。但8月20日的那一周，尚德會(huì)發(fā)布關(guān)鍵性的運(yùn)營(yíng)指標(biāo),�,！�