三個(gè)月前剛剛宣布續(xù)約25年的德國(guó)大眾汽車(chē)與中國(guó)第一汽車(chē)集團(tuán)公司(下稱(chēng)“一汽”),，如今卻因?yàn)閹醉?xiàng)技術(shù)專(zhuān)利,，雙方或?qū)⑾萑胍粓?chǎng)專(zhuān)利糾紛,。
“兄弟相煎”,？
據(jù)外電報(bào)道，上周五,，大眾汽車(chē)(Volkswagen
AG)證實(shí),，其正在對(duì)一則媒體報(bào)道展開(kāi)調(diào)查。報(bào)道的內(nèi)容是,，大眾汽車(chē)的中國(guó)合作伙伴一汽可能非法使用了大眾汽車(chē)的專(zhuān)利,。
大眾汽車(chē)公司發(fā)言人對(duì)道瓊斯通訊社表示，公司將調(diào)查有關(guān)情況,，并指出大眾汽車(chē)與一汽存在長(zhǎng)期互信的合作關(guān)系,。
此前，德國(guó)《商報(bào)》報(bào)道稱(chēng),，大眾汽車(chē)在華管理人士了解到,，據(jù)稱(chēng)一汽仿造MQ200變速箱及EA111發(fā)動(dòng)機(jī)主要部件，共涉及四項(xiàng)專(zhuān)利,，用于本公司的車(chē)型,。
該報(bào)道還稱(chēng)，一汽已經(jīng)在長(zhǎng)春建設(shè)了一家工廠,，在沒(méi)有獲得許可的情況下使用大眾的專(zhuān)利技術(shù)生產(chǎn)汽車(chē),，試圖將此款變速器搭載于旗下將出口俄羅斯的車(chē)型上。
一汽集團(tuán)宣傳部負(fù)責(zé)人29日接受記者采訪時(shí)對(duì)上述消息不置可否,。記者從其他一汽集團(tuán)高管處了解到,，集團(tuán)尚未接到相關(guān)調(diào)查的通知。
大眾汽車(chē)在華高管對(duì)媒體稱(chēng),，在真正看到一汽的車(chē)型之前,，兩家公司將保持合作關(guān)系。
記者了解到,，MQ200變速箱在大眾集團(tuán)旗下多款產(chǎn)品上有應(yīng)用,，比如大眾、斯柯達(dá)等品牌車(chē)型,。EA111發(fā)動(dòng)機(jī)包括1.4TSI和1.6MPI兩款產(chǎn)品,，也屬于大眾主流發(fā)動(dòng)機(jī)，目前應(yīng)用在多款車(chē)型上,。
盡管一汽是否遭到大眾的專(zhuān)利調(diào)查一時(shí)難以完全證實(shí),，不過(guò)，近年來(lái),，隨著中國(guó)汽車(chē)產(chǎn)品走出國(guó)門(mén),，中國(guó)汽車(chē)企業(yè)屢屢陷入知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。
早在2004年，美國(guó)通用汽車(chē)公司起訴奇瑞QQ抄襲樂(lè)馳(Spark)造型,。2007年菲亞特在意大利向長(zhǎng)城提起訴訟，稱(chēng)“精靈”抄襲熊貓車(chē)型,。同樣是在2007年,，寶馬和奔馳聯(lián)手起訴雙環(huán)汽車(chē)，稱(chēng)雙環(huán)CEO車(chē)型與寶馬X5,、雙環(huán)小貴族(Nobel)和奔馳公司的Smart
For-two存在顯而易見(jiàn)的相似性,。
同時(shí)，幾年前,，日本豐田以“吉利涉嫌商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”為由將吉利告上法庭,；德國(guó)尼奧普蘭客車(chē)也曾在北京狀告江蘇中大集團(tuán)。
與其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)案中雙方無(wú)合作關(guān)系不同,，大眾與一汽一度被認(rèn)為是中國(guó)汽車(chē)工業(yè)合資模式的典范,，雙方在不同場(chǎng)合均對(duì)外宣稱(chēng)，彼此是值得信賴(lài)的合作伙伴,。
大眾(中國(guó))提供的數(shù)據(jù)顯示,，今年上半年，在中國(guó)市場(chǎng)上,，大眾汽車(chē)銷(xiāo)量為98.26萬(wàn)輛,，同比增長(zhǎng)15.2%，中國(guó)市場(chǎng)已占大眾全球總銷(xiāo)量的35%,。其中,，一汽-大眾銷(xiāo)售為56.2515萬(wàn)輛，同比增長(zhǎng)21.2%,。
大眾與一汽合作親密無(wú)間,，至少在外界看來(lái)是這樣的，今年4月,，大眾汽車(chē)集團(tuán)管理董事會(huì)主席文德恩剛剛與一汽集團(tuán)董事長(zhǎng)徐建一在德國(guó)簽署新的合作合同,，將一汽-大眾合資合同從2016年延長(zhǎng)至2041年，雙方還將拓寬合作領(lǐng)域,，并提出要實(shí)現(xiàn)“全產(chǎn)業(yè)鏈”以及在新能源汽車(chē)方面的合作,。
“一般的產(chǎn)品借鑒尚能得到認(rèn)同和理解，一旦涉及市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),，特別是觸及經(jīng)濟(jì)利益,，那些國(guó)際汽車(chē)巨頭將寸土必爭(zhēng)，不惜對(duì)簿公堂,�,！痹谠缜暗囊幌盗兄袊�(guó)汽車(chē)企業(yè)被訴糾紛發(fā)生后，中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口商會(huì)汽車(chē)分會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)楊?lèi)?ài)國(guó)在接受媒體采訪時(shí)坦言。
中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口商會(huì)的數(shù)據(jù)顯示,，目前在中國(guó)注冊(cè)的中外零部件專(zhuān)利總數(shù)僅占全世界的2%左右,，其中，中國(guó)本土零部件企業(yè)的專(zhuān)利擁有量只占22%,，剩下的78%為跨國(guó)零部件企業(yè)所擁有,。知識(shí)產(chǎn)權(quán)已經(jīng)成為我國(guó)汽車(chē)及零部件企業(yè)明顯的短板。
一汽自主的尷尬
大眾汽車(chē)“隔空”發(fā)難,，一方面凸顯出德方嚴(yán)謹(jǐn)?shù)奶幨缿B(tài)度,，但另一方面，卻將一汽集團(tuán)自主技術(shù)儲(chǔ)備的尷尬處境推向前臺(tái),。
就在今年6月1日,，國(guó)家審計(jì)署發(fā)布了對(duì)一汽集團(tuán)的最新審計(jì)報(bào)告，指出2008年至2010年,，一汽集團(tuán)自主產(chǎn)品研發(fā)投入比例偏低,，自主品牌汽車(chē)盈利能力不強(qiáng)，整車(chē)業(yè)務(wù)利潤(rùn)主要來(lái)自合資合作子公司,。
一汽旗下的自主品牌乘用車(chē),，因?yàn)橥度胗邢拊斐墒袌?chǎng)大幅下滑已經(jīng)十分明顯。一汽轎車(chē)(9.63,0.06,0.63%)旗下的奔騰品牌曾是一汽集團(tuán)自主品牌的驕傲,，奔騰B70于2006年上市之后,，月銷(xiāo)量一度過(guò)萬(wàn)，奔騰B50同樣在上市之初供不應(yīng)求,。
但如今這兩款熱銷(xiāo)產(chǎn)品卻紛紛“落難”,。2011年奔騰B70銷(xiāo)量從2010年的近5萬(wàn)輛跌至2.78萬(wàn)輛，降幅達(dá)44%,。奔騰B50今年上半年銷(xiāo)量為37556輛,，而去年同期銷(xiāo)量為70000輛。
業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,，奔騰源于一汽的合作伙伴馬自達(dá)的技術(shù),，車(chē)型老化嚴(yán)重，說(shuō)明自主研發(fā)投入不足,。
老車(chē)型如此,，新車(chē)型也未能逃脫市場(chǎng)乏力的命運(yùn)。據(jù)媒體報(bào)道,，上市僅3個(gè)月的“歐朗”,，上市前兩個(gè)月銷(xiāo)量均未能突破三位數(shù)。
針對(duì)國(guó)家審計(jì)署的報(bào)告,，一汽集團(tuán)給出的“整改”措施是,，“提高研發(fā)投入,，推進(jìn)集團(tuán)技術(shù)中心以及乘用車(chē)研究所的建設(shè)，以增強(qiáng)自主品牌競(jìng)爭(zhēng)盈利能力,�,！�
“紅旗”轎車(chē)是一汽集團(tuán)投入的重點(diǎn)，在已累計(jì)投入52億元研發(fā)費(fèi)用的基礎(chǔ)上,，在“十二五”期間再投入105億元用于新產(chǎn)品研發(fā),。
國(guó)內(nèi)自主品牌在技術(shù)儲(chǔ)備方面一直奮力追趕，但效果并不理想,，國(guó)內(nèi)多數(shù)汽車(chē)技術(shù)專(zhuān)家認(rèn)為，經(jīng)過(guò)多年努力,，市場(chǎng)讓給外國(guó)企業(yè),，同時(shí)技術(shù)也沒(méi)換來(lái)。
幾十年前便與跨國(guó)汽車(chē)巨頭合資的國(guó)有汽車(chē)集團(tuán),，在自主研發(fā)方面仍然動(dòng)力不足,，有其內(nèi)在原因。全國(guó)乘用車(chē)市場(chǎng)信息聯(lián)席會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)饒達(dá)在接受本報(bào)采訪時(shí)坦言,，合資車(chē)企都是要在稅前支付給外方大量的品牌及專(zhuān)利使用費(fèi),，“如果一輛車(chē)外方最少拿5000元的技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)，外方憑什么不進(jìn)行技術(shù)封鎖,？會(huì)跟國(guó)內(nèi)企業(yè)合作研發(fā)嗎,？”他反問(wèn)道。