7月25日早上,，雷士照明董事會(huì)召開(kāi)電話會(huì)議討論創(chuàng)始人吳長(zhǎng)江回歸的問(wèn)題,。雷士照明高管對(duì)媒體透露，早上的電話會(huì)議對(duì)吳長(zhǎng)江是否回歸并未得出結(jié)果。
不過(guò),，昨日傍晚時(shí)分,，《國(guó)際金融報(bào)》記者撥打雷士照明一河南經(jīng)銷商的電話時(shí),，他卻告訴記者,，董事會(huì)投票已經(jīng)結(jié)束，吳長(zhǎng)江回歸雷士照明,。
對(duì)于兩種不同說(shuō)法,，記者致電雷士照明新聞發(fā)言人石勇軍求證時(shí)，他表示暫未接到董事會(huì)的任何通知,�,！拔也恢蓝聲�(huì)的情況和會(huì)議的信息，有可能是該經(jīng)銷商參加了這次董事會(huì),�,！倍Y本方賽富基金合伙人、雷士照明現(xiàn)任董事長(zhǎng)閻焱的手機(jī)則一直處于無(wú)人接聽(tīng)狀態(tài),。
截至記者發(fā)稿,，雷士照明仍沒(méi)有發(fā)布官方消息。
經(jīng)銷商二度“逼宮”
一周前,，雷士照明“內(nèi)訌”風(fēng)波鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng),。隨著投資方與吳長(zhǎng)江開(kāi)始談判，事態(tài)似乎開(kāi)始朝著有利于吳長(zhǎng)江的方面發(fā)展,。
然而,，近期雷士投資方態(tài)度又急劇轉(zhuǎn)變,，在接受媒體公開(kāi)采訪時(shí),，閻焱表示，對(duì)吳長(zhǎng)江是否以董事長(zhǎng)身份回歸還要再看,，對(duì)經(jīng)銷商供應(yīng)商要采取進(jìn)一步行動(dòng)則表示“不關(guān)心”,，而對(duì)員工罷工則表現(xiàn)出“不在乎”。
對(duì)此,，7月23日,，一位雷士?jī)?nèi)部員工向媒體透露，雷士經(jīng)銷商與供應(yīng)商欲聯(lián)手采取行動(dòng),，成立新的照明公司,，十天或半個(gè)月內(nèi)將推出新品牌,，在現(xiàn)有的雷士產(chǎn)品渠道中銷售，以此來(lái)回?fù)糸愳�,、施耐德�?duì)吳長(zhǎng)江回歸的態(tài)度轉(zhuǎn)變,。
“鑒于閻焱、施耐德對(duì)吳長(zhǎng)江回歸的態(tài)度轉(zhuǎn)變以及對(duì)經(jīng)銷商,、供應(yīng)商和員工態(tài)度的傲慢,，大家都心灰意冷，認(rèn)為不能再這樣干耗著,，必須另謀出路,。”一位經(jīng)銷商在接受媒體采訪時(shí)表示,。
“停工期間,，我們經(jīng)銷商每天損失上千萬(wàn)元�,！绷硪晃恍罩艿慕�(jīng)銷商在接受媒體采訪時(shí)表示,，新商標(biāo)正在重慶工商局辦理名稱預(yù)先核準(zhǔn)。
按照此前的說(shuō)法,，如果昨日的董事會(huì)對(duì)吳長(zhǎng)江的去留沒(méi)有得出結(jié)果,，雷士經(jīng)銷供應(yīng)商將于7月27日在中山舉行新品牌會(huì)議，商量新品牌的相關(guān)事宜,。
兩敗俱傷非最佳對(duì)策
值得注意的是,，雷士?jī)?nèi)部人士此前透露，雷士在全國(guó)的30多個(gè)運(yùn)營(yíng)中心均是獨(dú)立公司,，與雷士沒(méi)有產(chǎn)權(quán)關(guān)系,，它們有兩塊牌子�,！叭绻芾韺�,、供應(yīng)商、經(jīng)銷商都跟著新公司走,，那么雷士將成為空殼,。”
上述周姓經(jīng)銷商表示,，即使吳長(zhǎng)江重回雷士董事會(huì),，新公司仍會(huì)繼續(xù)運(yùn)作，會(huì)考慮采取某種形式與雷士合作,。
而當(dāng)記者繼續(xù)追問(wèn)關(guān)于此前經(jīng)銷商和供銷商成立的新公司是否會(huì)繼續(xù)運(yùn)營(yíng)時(shí),，這位經(jīng)銷商以商業(yè)機(jī)密不便透露婉拒了采訪。
不過(guò),，在帕勒咨詢公司資深董事,、家電產(chǎn)業(yè)專家羅清啟看來(lái),，成立新公司、脫離雷士照明并不能解決問(wèn)題,�,！凹词钩闪⑿鹿荆资空彰鳌纳虡�(biāo)不能帶走,，商標(biāo)的使用權(quán)還是在他們手里,，對(duì)雷士的影響不大。消費(fèi)者還是認(rèn)可‘雷士照明’的商標(biāo),，而且經(jīng)營(yíng)狀況還有待考量,。”
家電產(chǎn)業(yè)專家陸刃波則表示,，如果吳長(zhǎng)江能重回雷士,，無(wú)論對(duì)吳長(zhǎng)江本身還是對(duì)雷士照明來(lái)說(shuō)，都是好事,�,！敖�(jīng)銷商和供應(yīng)商成立新公司并帶走大量雷士管理層的做法無(wú)疑‘兩敗俱傷’，吳長(zhǎng)江肯定不愿見(jiàn)到這樣的結(jié)果,，所以重回雷士董事會(huì)無(wú)疑是最佳的解決對(duì)策,。”