僅僅上市兩個(gè)月,，珈偉股份的股價(jià)較上市首日最高價(jià)已蒸發(fā)近四成,。
這一切在情理之中，因?yàn)閾?jù)其在7月中旬發(fā)布的業(yè)績預(yù)告顯示,，2012年上半年珈偉股份預(yù)計(jì)凈利潤僅為240萬-340萬元,，同比下降94.12%-95.85%。
但這一切本不應(yīng)該由普通股民來承擔(dān),，因?yàn)樵谏鲜兄�,，珈偉股份上半年業(yè)績變臉就已經(jīng)確定。
“此次珈偉股份業(yè)績下滑,，與一般普通意義上的上市公司‘業(yè)績變臉’相比,，其更為特殊�,！�7月24日,，一位接近于監(jiān)管層的知情人士向記者透露。
他表示,，珈偉股份此次涉嫌重大事項(xiàng)隱瞞不報(bào),。同時(shí)，也暴露出了目前IPO審核程序中的一些監(jiān)管缺失,。
上市之前業(yè)績下滑已注定
對于業(yè)績下滑,，珈偉股份的公告解釋稱：“公司在傳統(tǒng)銷售旺季一季度受到美國市場訂單下降的影響，以及國內(nèi)市場尚處于培育和開拓階段,，導(dǎo)致公司整體銷售收入同比下降,。”
而據(jù)公開資料顯示,，珈偉股份此次的IPO申請于2012年1月11日過會(huì),。
4月19日,，其IPO正式獲得相關(guān)的發(fā)行批文，隨后珈偉股份便開始進(jìn)行路演,、詢價(jià),、申購等發(fā)行程序。
5月11日,，發(fā)行價(jià)定為11元/股,，對應(yīng)發(fā)行市盈率為27.5倍的珈偉股份，于當(dāng)日正式在深交所掛牌交易,。其此次IPO共發(fā)行3500萬股,，共募資達(dá)3.85億元。
而正在等待發(fā)行批文期間,，今年一季度,，珈偉股份在美國市場的銷售下降。這是一件對公司基本面形成重大影響的事件,。
因?yàn)殓靷ス煞菡泄烧f明書指出,，其每年11月至次年4月為銷售旺季，而2009年到2011年,，其上半年凈利潤占全年的比例分別為90%、87%和101%,。
“珈偉股份發(fā)布正式的招股公告為4月19日,，而其正式的招股說明書簽署日期為2012年5月2日。顯然,，
在此時(shí),，其一季度的有關(guān)銷售數(shù)據(jù)已經(jīng)出爐，公司內(nèi)部的高管也不可能不知道一季度的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù),�,！鄙鲜鲋槿耸刻寡裕话闵鲜泄景l(fā)布一季報(bào)的時(shí)間為4月中旬,。因此,，在4月底珈偉股份一季報(bào)數(shù)據(jù)未出爐的說法，肯定是難以解釋的,。
顯然,，這一重大的變故，卻在珈偉股份IPO發(fā)行前被隱瞞下來,。
“按照要求,，珈偉股份應(yīng)該在有關(guān)重大事項(xiàng)發(fā)生之后，立即向證監(jiān)會(huì)上報(bào)有關(guān)情況,，并及時(shí)在之后的招股說明書中進(jìn)行信息披露,�,！鄙钲谀橙桃晃毁Y深投行高層向記者表示，“但珈偉股份一旦將實(shí)情上報(bào),，監(jiān)管層很可能當(dāng)即叫停其IPO,。而即使不叫停，也會(huì)至少讓其延期發(fā)行,，這是珈偉股份不愿意看到的,。”
“而且如果了解到這一情況,，那么即使進(jìn)行IPO,，市場在對珈偉股份的發(fā)行詢價(jià)和最終的定價(jià)上肯定會(huì)有較大的折扣�,！鄙鲜鐾缎懈邔颖硎�,。
誰該為此買單？
事實(shí)上,，這個(gè)“折扣”在珈偉股份上市之后,，已經(jīng)由股民來承擔(dān)了。
上市短短2個(gè)月,，珈偉股份市值已經(jīng)縮水近四成,。而公布業(yè)績變臉的7月16日，珈偉股份的股價(jià)直接跌停,。
“此次珈偉股份的大跌,，很顯然是公司在招股時(shí)刻意隱瞞了重大事項(xiàng)而引起的�,！鄙鲜鐾缎懈邔诱J(rèn)為,，珈偉股份肯定對此應(yīng)該負(fù)有不可推卸的責(zé)任。
“自從新股發(fā)行制度改革實(shí)施以來,，監(jiān)管層對于新股的審核方向便已經(jīng)發(fā)生了轉(zhuǎn)變,，更進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)和要求公司信息披露的完整、公開和透明,，要求盡可能對公司經(jīng)營方面產(chǎn)生影響的事件都真實(shí)披露,，而且多做風(fēng)險(xiǎn)提示�,！鄙鲜鼋咏诒O(jiān)管層的知情人士也坦言,，珈偉股份此次信息披露或存在嚴(yán)重的問題。
不過珈偉股份對此并不贊同,�,！霸贗PO審核中，我們都是按照會(huì)里的有關(guān)要求反饋材料的,，其他的事件我們也不清楚,�,！碑�(dāng)記者以投資者身份，就有關(guān)信息披露的問題致電珈偉股份有關(guān)人士時(shí),，他表示不便發(fā)表意見,，以公司公告為準(zhǔn)。
“而且此次珈偉股份業(yè)績下滑所引發(fā)的一系列問題,，審核層面也暴露出了一些問題,。”上述投行高層表示,，在IPO審核過程中,，按照一般要求，只要求公司補(bǔ)充年報(bào)或半年報(bào),，而對于在1月過會(huì)5月發(fā)行的珈偉股份而言,，2012年的半年報(bào)還未到時(shí)點(diǎn)，故其僅需要提供2011年年報(bào)數(shù)據(jù)即可,，這就為其一季度財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的隱瞞提供了可能,。
“作為替投資者把關(guān)的審核者們，其實(shí)也應(yīng)該知道珈偉股份一季度數(shù)據(jù)的重要性,。即使未有規(guī)定必須要上報(bào)一季度銷售數(shù)據(jù),，但如果從審慎的角度，也應(yīng)該從而對其一季度有關(guān)銷售數(shù)據(jù)進(jìn)行進(jìn)一步核查和落實(shí),�,！鄙鲜鐾缎腥耸勘硎尽�
事實(shí)上,，目前來看還沒有人被追責(zé)。即使業(yè)績變臉引發(fā)的保薦人追責(zé),，也還不會(huì)出現(xiàn),。
根據(jù)《證券發(fā)行上市保薦業(yè)務(wù)管理辦法》，發(fā)行人在持續(xù)督導(dǎo)期間出現(xiàn)下列情形之一的,，證監(jiān)會(huì)可根據(jù)情節(jié)輕重,，自確認(rèn)之日起3個(gè)月到12個(gè)月內(nèi)不受理相關(guān)保薦人具體負(fù)責(zé)的推薦；情節(jié)特別嚴(yán)重的,，撤銷相關(guān)人員的保薦人資格,。其中包括，“公開發(fā)行證券并在主板上市當(dāng)年?duì)I業(yè)利潤比上年下滑50%以上”,。
“雖然珈偉股份公布的利潤下滑大大超過了有關(guān)規(guī)定的紅線,，但這僅是上半年利潤，并非是上市當(dāng)年的利潤,。只要公司在今年最終的利潤同比下滑幅度在50%以內(nèi),，有關(guān)人員便可免責(zé),。”上述接近于監(jiān)管層的知情人士表示,。