|
“網(wǎng)絡(luò)司法拍賣第一拍”剛一落槌,，中國拍賣行業(yè)協(xié)會就抗不住了,，
他們搬出相關(guān)司法解釋說，法院在淘寶上進(jìn)行司法拍賣,，是違法行為。浙江省高院這次到底是“犯”法了呢,，還是冒犯了拍賣業(yè)的“金飯碗”,？
在接受媒體采訪時，中國拍賣行業(yè)協(xié)會副秘書長歐陽樹英稱,，淘寶既不是拍賣公司,，也沒有拍賣企業(yè)的資質(zhì)等級,，浙江高院自己在淘寶網(wǎng)上搞司法拍賣，就是違法,！而律師于國富認(rèn)為,，沒有拍賣師的拍賣就象沒有駕照的司機(jī)，是違法的,！
對于此,，浙江省高院指出，這次的拍賣,，不違反《拍賣法》,，但對最高人民法院的司法解釋，坦白說,，有所突破,，根據(jù)《中華人民共和國拍賣法》第十四條：“拍賣活動應(yīng)當(dāng)由拍賣師主持”，但這部法律的第二條說,，“本法適用于拍賣企業(yè)進(jìn)行的拍賣活動”,。
高院２００５年１月１日起施行的司法解釋第三條規(guī)定，“人民法院拍賣被執(zhí)行人財產(chǎn),，應(yīng)當(dāng)委托具有相應(yīng)資質(zhì)的拍賣機(jī)構(gòu)進(jìn)行,，并對拍賣機(jī)構(gòu)的拍賣進(jìn)行監(jiān)督，但法律,、司法解釋另有規(guī)定的除外,。”
北侖區(qū)法院對外委托辦公室主任李英認(rèn)為,，找淘寶網(wǎng)就相當(dāng)于在賓館找個拍賣場地,，不違法。
熟悉相關(guān)法律的網(wǎng)民認(rèn)為,，司法解釋不能高于法律,。司法解釋的立法本意是為了避免暗箱操作，既然現(xiàn)在時代發(fā)展到網(wǎng)商如此普及和被民眾接受的程度,，減少拍賣傭金,，增加拍賣透明度有何不可？法律不是僵化的教條,，法律也永遠(yuǎn)滯后于司法實踐,，這是每一個法律專業(yè)的人都知道的。一旦改革獲得民眾支持必然會上升為法律,。
對于拍賣行業(yè)的反擊,，相關(guān)人士認(rèn)為，主要是一旦像這種網(wǎng)絡(luò)拍賣全國推廣,，整個拍賣行業(yè)將受到嚴(yán)重沖擊,。
浙江省律師協(xié)會會長章靖忠認(rèn)為,，沖擊的是拍賣業(yè)的潛規(guī)則！傳統(tǒng)司法拍賣中私下拍賣,，定向拍賣不是個例,，辦法有很多，比如圈定幾家拍賣公司,，把拍賣公告登在報紙的小角落里,，再由少數(shù)人低價競拍，都是常見手段,。最典型的就是最高人民法院原副院長黃松有,，就是在執(zhí)行環(huán)節(jié)中，幫助他人低價拍賣標(biāo)的物,，轉(zhuǎn)手獲取巨額利潤,。
而事實是，近年來查處的違法違紀(jì)案件中,，近７０％集中在民事執(zhí)行領(lǐng)域,，而其中約７０％又發(fā)生在資產(chǎn)處置特別是司法拍賣環(huán)節(jié)。
浙江省高院省高院相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,，我們的突破是為了公開透明,，也是為當(dāng)事人減輕負(fù)擔(dān),。2009年,，浙江省司法拍賣的傭金高達(dá)2.4億元，司法拍賣成交額占整個拍賣成交額的19%,，但司法拍賣傭金占拍賣傭金的40%,。
法律界人士表示，這件事情的意義更在于推進(jìn)司法拍賣透明化和公眾參與度,，以及最大程度地斷絕司法腐敗和行業(yè)腐敗,。拍賣行業(yè)不著力于思考自身改革和發(fā)展，反而跳出來喊法院違法,，只能讓公眾解讀成被侵犯了既得利益,。
|