昨日,，據(jù)澳大利亞當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道,，澳新銀行（ANZ）撤回對(duì)中國天津銀行1.2億多元人民幣的投資計(jì)劃,。澳新銀行表示,，不會(huì)參與天津銀行的融資計(jì)劃，而澳新所持天津銀行的股份也從20%稀釋至17.6%,。
其實(shí)，縱觀近期外資銀行在中國市場(chǎng)上的動(dòng)向,，或減持,、或拋售……始終不絕于耳，只是在市場(chǎng)看來基調(diào)普遍較為負(fù)面,�,！巴赓Y銀行對(duì)中資銀行趨之若鶩的時(shí)代已成為歷史,，而在熱潮消褪之時(shí)，中資銀行或許應(yīng)該有所反思,�,！币晃汇y行業(yè)內(nèi)分析人士對(duì)《國際金融報(bào)》記者表示，“至少我個(gè)人在其中看到的更多是中資銀行存在的種種問題,�,！�
中外資合作陷瓶頸
澳新國際業(yè)務(wù)和機(jī)構(gòu)投資主管Alex Thursby表示，澳新撤回對(duì)天津銀行1.2億元的投資后,，將專注于投資澳新在中國分行的業(yè)務(wù),。Alex
Thursby說，“天津銀行依然實(shí)力強(qiáng)大,，有能力為其客戶提供支持,、促進(jìn)天津及環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)的持續(xù)發(fā)展。我們做出放棄參與天津銀行融資的決定十分艱難,，但這也意味著我們能夠繼續(xù)作為天津銀行的戰(zhàn)略投資方,，同時(shí)我們也能優(yōu)先投資、支持澳新中國分行的發(fā)展,�,！逼鋵�(shí)，此前美國銀行,、摩根士丹利,、高盛、花旗銀行等紛紛拋售手中所持有的中資銀行股份已引得市場(chǎng)一片鞭笞之聲,。
一位外資銀行內(nèi)部人士對(duì)《國際金融報(bào)》記者表示,，“外資銀行紛紛撤出或減少對(duì)中資銀行的投資，除了金融危機(jī)爆發(fā)以來外資銀行本身遭遇困境的原因外,，雙方合作陷入瓶頸是最大的問題,。說實(shí)話，很多外資銀行當(dāng)初投資中資銀行,，名義上雖是戰(zhàn)略投資者,，實(shí)質(zhì)就是財(cái)務(wù)投資者。雙方之間除了一些人員的培訓(xùn),、交流,，以及開發(fā)聯(lián)名信用卡等業(yè)務(wù)合作外，很難有更深入的合作,，而中資銀行更加不愿意外資銀行來介入銀行的運(yùn)作與管理,。”
“外資銀行積極投資中資銀行的熱潮大概是從10年前開始,，那時(shí)外資銀行剛來中國市場(chǎng)進(jìn)行探索,，急需找到一條進(jìn)入中國市場(chǎng)的路徑,；而中資銀行或剛完成改制或正在改制，也需外資來助自己一臂之力,。顯然,，雙方各取所需，一拍即合,�,！鄙鲜龇治鋈耸客瑯又赋觥�
中資行漸失吸引力
此前,，花旗銀行拋空所持所有浦發(fā)銀行股份,，結(jié)束雙方長達(dá)10年的合作關(guān)系，一度引發(fā)市場(chǎng)嘩然,。而高盛等投行多次低買高賣中資銀行股份的做法更是激起市場(chǎng)的強(qiáng)烈反感,。然而，此后又有不少外資銀行紛紛增資他們?cè)谥袊淖庸�,，作為進(jìn)一步深耕中國市場(chǎng)的資本,。蘇格蘭皇家銀行（中國）注冊(cè)資本由40億元增至45億元人民幣；渣打銀行（中國）注冊(cè)資本由87.27億元增加至107.27億元,；匯豐銀行增資28億元,；星展銀行增資23億元。
澳新也在5月份增資了20億元,�,！敖�10年來，外資銀行在中國的發(fā)展是相當(dāng)快速的,，很多外資銀行都完成了本地法人化,，而且分支網(wǎng)絡(luò)布局也相當(dāng)快速�,！鄙鲜龇治鋈耸窟M(jìn)而指出,，“因此，外資銀行自然會(huì)更加注重本身分行的發(fā)展,，畢竟分行業(yè)務(wù)所帶來的利潤正在不斷增長,。而且，隨著外資銀行在中國業(yè)務(wù)的發(fā)展,，與中資銀行之間也出現(xiàn)了競(jìng)爭局面,。”
“反觀中資銀行與外資銀行多年合作之后,，已經(jīng)漸顯‘雞肋’味道,。”上述分析人士進(jìn)一步分析指出，“固然,，相較于外資銀行當(dāng)初購入中資銀行股份的價(jià)格，外資銀行均獲得了較為豐厚的回報(bào),。然而,，近年來中資銀行股價(jià)一直難有起色。更為重要的是,，中資銀行以高凈息差獲得巨額利潤的黃金期正在慢慢結(jié)束,，而潛在的壞賬高升等風(fēng)險(xiǎn)則正在加劇，無論作為何種投資者,，都應(yīng)該重新思考,。”
外資銀行近幾年在中國市場(chǎng)的蛻變及進(jìn)步是顯而易見的,，而他們對(duì)合作伙伴態(tài)度的轉(zhuǎn)變也被不少市場(chǎng)人士認(rèn)為,，外資銀行完全將中資銀行當(dāng)成“跳板”，而且現(xiàn)在是“過河拆橋”,，反觀中資銀行并未從雙方的合作中有什么顯著受益,。對(duì)此，上述外資銀行內(nèi)部人士笑言：“中資銀行在一定程度上的確為外資銀行進(jìn)入中國市場(chǎng)起到了‘跳板’作用,，但是‘跳板’的作用也是雙向的,。”