昨日,，據(jù)澳大利亞當(dāng)?shù)孛襟w報道,，澳新銀行（ANZ）撤回對中國天津銀行1.2億多元人民幣的投資計劃。澳新銀行表示,，不會參與天津銀行的融資計劃,，而澳新所持天津銀行的股份也從20%稀釋至17.6%。
其實,，縱觀近期外資銀行在中國市場上的動向,，或減持、或拋售……始終不絕于耳,，只是在市場看來基調(diào)普遍較為負(fù)面,。“外資銀行對中資銀行趨之若鶩的時代已成為歷史,，而在熱潮消褪之時,，中資銀行或許應(yīng)該有所反思�,！币晃汇y行業(yè)內(nèi)分析人士對《國際金融報》記者表示,，“至少我個人在其中看到的更多是中資銀行存在的種種問題�,！�
中外資合作陷瓶頸
澳新國際業(yè)務(wù)和機構(gòu)投資主管Alex Thursby表示,，澳新撤回對天津銀行1.2億元的投資后,，將專注于投資澳新在中國分行的業(yè)務(wù)。Alex
Thursby說,，“天津銀行依然實力強大,，有能力為其客戶提供支持、促進(jìn)天津及環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)的持續(xù)發(fā)展,。我們做出放棄參與天津銀行融資的決定十分艱難,，但這也意味著我們能夠繼續(xù)作為天津銀行的戰(zhàn)略投資方，同時我們也能優(yōu)先投資,、支持澳新中國分行的發(fā)展,。”其實,，此前美國銀行,、摩根士丹利、高盛,、花旗銀行等紛紛拋售手中所持有的中資銀行股份已引得市場一片鞭笞之聲,。
一位外資銀行內(nèi)部人士對《國際金融報》記者表示，“外資銀行紛紛撤出或減少對中資銀行的投資,，除了金融危機爆發(fā)以來外資銀行本身遭遇困境的原因外,，雙方合作陷入瓶頸是最大的問題。說實話,，很多外資銀行當(dāng)初投資中資銀行,，名義上雖是戰(zhàn)略投資者，實質(zhì)就是財務(wù)投資者,。雙方之間除了一些人員的培訓(xùn),、交流，以及開發(fā)聯(lián)名信用卡等業(yè)務(wù)合作外,，很難有更深入的合作,，而中資銀行更加不愿意外資銀行來介入銀行的運作與管理�,！�
“外資銀行積極投資中資銀行的熱潮大概是從10年前開始,，那時外資銀行剛來中國市場進(jìn)行探索，急需找到一條進(jìn)入中國市場的路徑,；而中資銀行或剛完成改制或正在改制,，也需外資來助自己一臂之力,。顯然,，雙方各取所需，一拍即合,�,！鄙鲜龇治鋈耸客瑯又赋�,。
中資行漸失吸引力
此前，花旗銀行拋空所持所有浦發(fā)銀行股份,，結(jié)束雙方長達(dá)10年的合作關(guān)系,，一度引發(fā)市場嘩然。而高盛等投行多次低買高賣中資銀行股份的做法更是激起市場的強烈反感,。然而,，此后又有不少外資銀行紛紛增資他們在中國的子公司，作為進(jìn)一步深耕中國市場的資本,。蘇格蘭皇家銀行（中國）注冊資本由40億元增至45億元人民幣,；渣打銀行（中國）注冊資本由87.27億元增加至107.27億元；匯豐銀行增資28億元,；星展銀行增資23億元,。
澳新也在5月份增資了20億元�,！敖�10年來,，外資銀行在中國的發(fā)展是相當(dāng)快速的，很多外資銀行都完成了本地法人化,，而且分支網(wǎng)絡(luò)布局也相當(dāng)快速,。”上述分析人士進(jìn)而指出,，“因此,，外資銀行自然會更加注重本身分行的發(fā)展，畢竟分行業(yè)務(wù)所帶來的利潤正在不斷增長,。而且,，隨著外資銀行在中國業(yè)務(wù)的發(fā)展，與中資銀行之間也出現(xiàn)了競爭局面,�,！�
“反觀中資銀行與外資銀行多年合作之后，已經(jīng)漸顯‘雞肋’味道,�,！鄙鲜龇治鋈耸窟M(jìn)一步分析指出，“固然,，相較于外資銀行當(dāng)初購入中資銀行股份的價格,，外資銀行均獲得了較為豐厚的回報。然而,，近年來中資銀行股價一直難有起色,。更為重要的是，中資銀行以高凈息差獲得巨額利潤的黃金期正在慢慢結(jié)束,，而潛在的壞賬高升等風(fēng)險則正在加劇,，無論作為何種投資者,，都應(yīng)該重新思考�,！�
外資銀行近幾年在中國市場的蛻變及進(jìn)步是顯而易見的,，而他們對合作伙伴態(tài)度的轉(zhuǎn)變也被不少市場人士認(rèn)為，外資銀行完全將中資銀行當(dāng)成“跳板”,，而且現(xiàn)在是“過河拆橋”,，反觀中資銀行并未從雙方的合作中有什么顯著受益。對此,，上述外資銀行內(nèi)部人士笑言：“中資銀行在一定程度上的確為外資銀行進(jìn)入中國市場起到了‘跳板’作用,，但是‘跳板’的作用也是雙向的�,！�