大股東所持全部股權(quán)被輪候凍結(jié)，旗下核心子公司股權(quán)被全部?jī)鼋Y(jié),，賢成礦業(yè)在控制人黃賢優(yōu)與間接控股股東賢成集團(tuán)構(gòu)筑的10億元債務(wù)黑洞中滑向懸崖,。江蘇瓊花曾經(jīng)歷的一幕似乎正要重演，而此時(shí)最焦慮的,，恐怕是重金參與公司定增的眾多機(jī)構(gòu)投資者,。
已失去風(fēng)險(xiǎn)邊界
法院凍結(jié)賢成礦業(yè)持有的創(chuàng)新礦業(yè)全部股權(quán)，后者占賢成礦業(yè)凈資產(chǎn)近八成,；總資產(chǎn)近六成,。預(yù)示賢成礦業(yè)在這場(chǎng)深不可測(cè)的風(fēng)波中已然失去了風(fēng)險(xiǎn)邊界。
7月10日，賢成礦業(yè)公告稱導(dǎo)致控股子公司青海創(chuàng)新礦業(yè)2.4億元募資被凍結(jié)的“關(guān)鍵涉案人員之一已向廣州市公安機(jī)關(guān)自首”,，將債務(wù)風(fēng)波表述為一場(chǎng)“內(nèi)部個(gè)別資金管理人員內(nèi)外勾結(jié)進(jìn)行惡意資金詐騙違法活動(dòng),。”
然而同時(shí),，公告還顯示,，廣州市天河區(qū)人民法院向青海省工商行政管理局提交了(2012)天法執(zhí)字第2633號(hào)《協(xié)助執(zhí)行通知書》，凍結(jié)賢成礦業(yè)持有的創(chuàng)新礦業(yè)的全部股權(quán),，凍結(jié)期限從2012年6月18日至2013年6月17日,。
賢成礦業(yè)剛定增募資15億元用于增資并控股創(chuàng)新礦業(yè)，目前持有創(chuàng)新礦業(yè)83.11%的股權(quán),。截至3月31日,，創(chuàng)新礦業(yè)凈資產(chǎn)約17.9億元，占賢成礦業(yè)凈資產(chǎn)比例的76.78%,；總資產(chǎn)約為21.8億元,，占賢成礦業(yè)總資產(chǎn)比例的56.15%。
這預(yù)示著賢成礦業(yè)在這場(chǎng)深不可測(cè)的風(fēng)波中已然失去了風(fēng)險(xiǎn)邊界,。
本報(bào)記者就此在青海西寧,、廣州及深圳等地展開調(diào)查。賢成集團(tuán)短期借款達(dá)到10億元以上,，且多為向民間進(jìn)行的高息融資,，已紛紛進(jìn)入訴訟狀態(tài)。更值得關(guān)注的是,，據(jù)廣東地區(qū)法院信息,，賢成礦業(yè)已因與賢成集團(tuán)、西寧國新及黃賢優(yōu)等的1.3億元的未披露借款擔(dān)保事項(xiàng)而一同陷入訴訟追債中,。
受此影響,，賢成礦業(yè)6月26日復(fù)牌至今，由5.19元/股跌至7月9日的3.4元/股,。今日,，深圳市中院繼廣西梧州市萬秀區(qū)法院、廣州市天河區(qū)法院,、珠海市香洲區(qū)法院之后再申請(qǐng)補(bǔ)充凍結(jié),，合計(jì)輪候凍結(jié)西寧國新持有的賢成礦業(yè)全部約5億股股份(占比31.26%)，市值17億元,。
被套牢的還有去年12月認(rèn)購賢成礦業(yè)15億元定增募資的所有自然人及機(jī)構(gòu)投資者,，除陳高祺鎖定3年外，包括以3.47元/股成本價(jià)各自認(rèn)購約3億元左右的江蘇瑞華,、北京中金祥合以及華寶信托在內(nèi)的6家機(jī)構(gòu)都將在今年12月解禁,，但已面臨浮虧。
賢成礦業(yè)一案已有先例。兩年前,，曾有江蘇瓊花(現(xiàn)為ST金材)大股東瓊花集團(tuán)因債務(wù)問題集中爆發(fā)導(dǎo)致最終被零價(jià)重組的一幕,。由于不斷上馬新項(xiàng)目，瓊花集團(tuán)時(shí)任董事長(zhǎng)(同時(shí)兼江蘇瓊花董事長(zhǎng))于在青在資金短缺的情況下瘋狂舉債,，2008年底及2009年初,，瓊花集團(tuán)集中爆發(fā)了擔(dān)保訴訟民間高額借貸案，于在青,、瓊花集團(tuán)及其關(guān)聯(lián)公司利用江蘇瓊花(當(dāng)時(shí)已被*ST)為其進(jìn)行民間借貸提供總額1.6億元的擔(dān)保違規(guī),，徹底將于在青、瓊花集團(tuán),、江蘇瓊花推下了懸崖,。
追債團(tuán)層層圍困
圍繞著西寧國新、賢成集團(tuán)以及黃賢優(yōu)的紛爭(zhēng)眾多,。綜合這些案件特性,，大多數(shù)涉案金額巨大，短期借款居多,，且利率尤其是違約金較重,。
近期，賢成礦業(yè)從控股股東到實(shí)際控制人——西寧國新,、賢成集團(tuán),、黃賢優(yōu)正成為民間借貸及法院的追債焦點(diǎn)。
本報(bào)記者從廣東部分地方法院獲得的統(tǒng)計(jì)信息顯示,，西寧國新今年有9筆合計(jì)4.3億元的債務(wù)被追索,，目前仍有3億元債務(wù)處于執(zhí)行中；賢成集團(tuán)今年4月至今共有16筆債務(wù)被追索,，其中10筆已結(jié),，仍有6筆合計(jì)2.67億元的債務(wù)仍在執(zhí)行中；黃賢優(yōu)今年6筆合計(jì)2.1億元的債務(wù)目前都在執(zhí)行中,。其中，記者從深圳中院獲得的起訴情況,，如案號(hào)為(2012)深中法商初字第17號(hào)顯示,，判令被告立即償還人民幣6000萬元，違約金自2011年7月18日,，日息0.1%,，截至2012年6月26日，違約金便高達(dá)1260萬元,。該案原告顯示為自然人李貽杰,。
案號(hào)為(2012)深中法商初字第37號(hào)顯示，要求被告立即歸還借款本金、利息,、違約金共計(jì)9620萬元,。其中，本金5000萬元,，利息自2011年4月18日起,，按照銀行同期利率的4倍計(jì)算。截至2012年5月11日,，本息加上違約金,，共計(jì)9620萬元。此案將于2012年7月24日上午9點(diǎn)30分開庭,。
不難看出,，圍繞著西寧國新、賢成集團(tuán)以及黃賢優(yōu)的紛爭(zhēng)眾多,。且綜合這些案件特性,，大多數(shù)涉案金額巨大，短期借款居多,，且利率尤其是違約金較重,。
上述已上升至法院追債層面的借貸遠(yuǎn)非賢成集團(tuán)等方面?zhèn)鶆?wù)黑洞的全部。有消息稱,，賢成集團(tuán)方面對(duì)單一自然人借款就有一例高達(dá)6億元,，且由賢成礦業(yè)提供擔(dān)保。而黃賢優(yōu)所持賢成集團(tuán)90.5%的股份已在2011年之前就被法院凍結(jié),。
此外,，公告顯示，西寧國新已經(jīng)將其所持的賢成礦業(yè)所有股權(quán)全部質(zhì)押給債權(quán)人,。另據(jù)了解,，西寧國新、賢成集團(tuán)等自身的股權(quán)也多被質(zhì)押給債權(quán)人,，“銀行逐漸放棄給予貸款,，賢成集團(tuán)方面不得不找信托公司、典當(dāng)行乃至個(gè)人,，進(jìn)行高息融資,。”
一家融資機(jī)構(gòu)透露,，賢成礦業(yè)大股東年初通過中介找上他們做股票質(zhì)押融資,，“要求不做質(zhì)押登記，可以做公證抵押,，融資額很大,，結(jié)果市場(chǎng)上轉(zhuǎn)一圈,，沒有人愿意做，都沒有搞到錢,�,！�
或許，很快還會(huì)有更多的借款方會(huì)加入追討行列,。本報(bào)記者近日走訪了賢成礦業(yè)公告所披露的西寧國新持股的部分質(zhì)押方,，如廣東華廈投資擔(dān)保有限公司、興業(yè)銀行廣州分公司和廣東南粵銀行廣州分公司,。在記者告之訴采訪事由之前,，上述機(jī)構(gòu)還未了解到賢成集團(tuán)出現(xiàn)債務(wù)問題及其嚴(yán)重性。