開發(fā)商“差錢了”怎么辦,？當多數(shù)房企奔波于銀行和民間借貸時,，浙商黃偉旗下的新湖中寶，走上一條以股權(quán)質(zhì)押的別樣融資之路,。
新湖中寶日前宣布,，將公司2.1億股股份質(zhì)押給廈門國際信托，融資約5億元。據(jù)新湖中寶披露的信息,，該公司大股東用于質(zhì)押的股份數(shù)量已經(jīng)占到公司總股本的54.88%,。
就新湖中寶過半數(shù)量的股權(quán)被質(zhì)押，同策房產(chǎn)研究總監(jiān)張宏偉告訴《華夏時報》記者,，這與公司業(yè)績不佳并想以此方法補充現(xiàn)金流有關(guān),。
在房地產(chǎn)界，新湖中寶被稱為資本玩得相當嫻熟的一家上市房企,。作為新湖中寶和新湖集團的大股東,，黃偉旗下不僅擁有寧波嘉源實業(yè)發(fā)展、浙江恒力控股,、哈高科這樣的貿(mào)易,、實業(yè)和醫(yī)藥公司，還投資了湘財證券和大智慧這樣的證券公司,。
“黃偉和他的新湖系公司都非常低調(diào),，又有些另類。但他們雖然很低調(diào),，卻總是能在資本市場上如魚得水,。”中國指數(shù)研究院高級研究員曹旭東說,。
質(zhì)押股份過半
6月30日,，新湖中寶發(fā)布公告稱，公司已將2.1億股股份質(zhì)押給了廈門國際信托有限公司,，并已在中國證券登記結(jié)算上海分公司辦理了股份質(zhì)押登記手續(xù),。
記者在采訪中了解到，通過質(zhì)押2.1億股,，新湖中寶成功融資5億元，且融資成本低于10%,。
“信托項目做完后,，公司才發(fā)的公告。新湖主要是想以此來補充公司的流動資金,，規(guī)模約在5億,。”廈門國際信托相關(guān)人士告訴記者,，而與其它房地產(chǎn)信托動輒高達15%-20%的高成本相比,，新湖中寶此次的融資成本只有約9%，比銀行開發(fā)貸款只高了一兩個點,。
“新湖系是我們的老客戶,，在資本界也積累了不少人脈，所以雖然這次的回報率較低，但購買者仍然不少,�,！鄙鲜鰪B門國際信托人士表示。
中國指數(shù)研究院高級研究員曹旭東指出,，在上市房企中,，新湖中寶可謂是股權(quán)質(zhì)押的“先鋒”。
據(jù)新湖中寶最新披露的信息,，該公司的大股東——新湖集團所持有的公司股份中,，用于質(zhì)押的股份更是驚人：已經(jīng)占新湖中寶公司總股本的54.88%。
而Wind的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,，今年滬深兩市共有51家開發(fā)商通過質(zhì)押股份獲取資金,，涉及質(zhì)押的股權(quán)數(shù)量高達94.93億股。而在這51家發(fā)布股權(quán)質(zhì)押公告的公司中,，新湖中寶發(fā)布的股權(quán)質(zhì)押次數(shù)最多,，共有16次，涉及股權(quán)數(shù)量高達9.99億股,。
“一般來說,，投資界不認可開發(fā)商質(zhì)押股權(quán)。因為他們會覺得這個東西太虛,，很多投資機構(gòu)寧愿要項目公司的股權(quán),。但黃偉和他的新湖系卻能在這條路上走得相當順暢，這與黃偉在資本市場上的長袖善舞有很大關(guān)系,�,！辈苄駯|說。
新湖中寶公布的資料顯示,，新湖集團持有新湖中寶62.15%的股份,。
曹旭東告訴記者，在浙商和很多開發(fā)商眼中,，黃偉相當?shù)驼{(diào),、務實。
“除了主業(yè)房地產(chǎn),，新湖集團還投資了礦產(chǎn),、醫(yī)藥和證券。2004年和2006年通過兩次收購,，新湖集團成為哈高科實際控制人,。黃偉還是湘財證券的大股東，去年還投資了大智慧,�,！辈苄駯|指出,，正是因為在資本界有這樣的背景，因此黃偉非常熟悉資本操作的手法,。新湖集團也因此獲得了比其它房企更多的投資界資源,。
上海項目開發(fā)受阻
為何一家上市房企的大股東，會將近半的股份質(zhì)押出去,？
對此,，新湖中寶證券事務代表高莉告訴本報記者，這與大股東的發(fā)展和融資思路有很大關(guān)系,�,！肮蓹�(quán)質(zhì)押是大股東的決定，我們并沒有太多的決定權(quán),。大股東認為與其把股份放在那里,，不如把它拿出來質(zhì)押后進行融資�,！备呃蛘f,。
分析人士指出，頻繁質(zhì)押公司股份與房企想解圍資金有直接關(guān)系,。
新湖中寶2011年年報顯示,，公司的營業(yè)總收入由2010年的81.4億下降至2011年的66.8億元，下降17.83%,；而營業(yè)利潤則由2010年的21.3億元下降至2011年的13.9億元,，下降幅度高達34.93%。
而該公司一季報披露,，公司一季度僅利息支出就高達2.53億元,，比年初1.53億元的利息支出增加了65%。
“現(xiàn)在房企們除了加快銷售就是四處融資,，都是和找錢有關(guān),。在拿不到銀行信貸的時候，地產(chǎn)信托,、股權(quán)質(zhì)押,、民間借貸，都一一派上用場了,�,！睆埡陚ケ硎�,。
根據(jù)新湖中寶2011年年報,，該公司經(jīng)營產(chǎn)生的現(xiàn)金流已經(jīng)連續(xù)兩年為負值；其中2010年為-24.05億元,，2011年為-25.49億元,。與此同時,，新湖中寶的負債額從2010年的194.7億元，上升至2011年的239.5億元,，負債增幅達23%,。
“新湖中寶一半的項目分布在浙江、上海一帶,，所以受調(diào)控影響很大,。”曹旭東說,。
“今年上半年地產(chǎn)形勢不好,，當然會影響到銷售收入，這也是行業(yè)的普遍情況,。而一些項目因此而投資力度減小或放緩開發(fā)進程,，也在情理中�,！备呃虮硎�,。
近日上海傳出消息稱，由于與股東產(chǎn)生糾紛,，新湖中寶在滬的兩個大型項目——華商大公館和上海新湖青藍國際,，在獲得土地已經(jīng)兩年后，卻沒有進行開發(fā),。
據(jù)新湖中寶2011年年報披露的信息,，青藍國際和華商大公館在計劃開發(fā)列表一欄中，開工面積均顯示為“0”,。這意味著新湖中寶今年并沒有開發(fā)項目的計劃,。
“我們的項目的確籌備了蠻長時間了，但到現(xiàn)在也沒有確定究竟會什么時候開工,。這要由上面來定了,。”上海新湖青藍國際項目公司人士告訴記者,。
而新湖中寶旗下的上海新湖明珠公司內(nèi)部人士告訴記者,，華商大公館的開發(fā)進程的確進展不順利。
“華商大公館項目與投資人之間發(fā)生了一些分歧,，這可能是基于開發(fā)理念和定位的不同,。我們想考慮得更長遠，把項目準備得更充分些,。但這個項目的投資人可能覺得市場不太好,，有退出的想法�,！鄙鲜錾虾Ｐ潞髦楣緝�(nèi)部人士向記者表示,，明年這個項目可能會開工,。
對于因股東糾紛而使項目開發(fā)受阻的說法，業(yè)內(nèi)人士指出,，這只是原因之一,。
“未來一年內(nèi)，上海的住宅開發(fā)走向并不明確,。那些已經(jīng)建成的樓盤都不知道能否賣得出去,，更不要說開發(fā)新的項目了。在走勢不明朗的前提下,，開發(fā)商肯定不愿開發(fā)新的項目,，尤其是那些業(yè)績下滑得厲害的開發(fā)商�,！睆埡陚フf,。