近期坊間有傳言,，著名廣東上市公司佛山照明董事長(zhǎng)鐘信才因公司違規(guī)被調(diào)查。昨日,，佛山照明正式公告：該公司已收到廣東證監(jiān)局行政監(jiān)管措施決定書(shū),，責(zé)令公司與董事長(zhǎng)鐘信才公開(kāi)說(shuō)明佛照與四家公司間的關(guān)聯(lián)關(guān)系。同時(shí)該公司近三年年報(bào)應(yīng)當(dāng)補(bǔ)充更正與關(guān)聯(lián)公司的關(guān)系信息,，至此,，坊間傳言坐實(shí)。
佛山照明一直是股民心目中的優(yōu)質(zhì)藍(lán)籌股,，為何“優(yōu)等生”變成“問(wèn)題生”,，一直堅(jiān)定持有該股的“明礬”們又該如何應(yīng)對(duì)。昨日,，南方日?qǐng)?bào)記者多方采訪,，試圖找到答案。
證監(jiān)局責(zé)令董事長(zhǎng)10日內(nèi)公開(kāi)解釋
“加強(qiáng)誠(chéng)信建設(shè),，促進(jìn)資本市場(chǎng)規(guī)范發(fā)展”,，打開(kāi)佛山照明官方網(wǎng)站，首頁(yè)上這個(gè)鮮紅的區(qū)域赫然入目,，然而點(diǎn)擊發(fā)現(xiàn),，這個(gè)鏈接指向的是一個(gè)空白頁(yè)。
近日廣東證監(jiān)局的行政監(jiān)管措施決定書(shū)讓佛山照明深陷漩渦,。昨日南方日?qǐng)?bào)記者致電董事長(zhǎng)鐘信才,，對(duì)方以不方便為由拒絕了本報(bào)采訪。
據(jù)南方日?qǐng)?bào)記者了解,，這份名為《關(guān)于對(duì)鐘信才采取責(zé)令公開(kāi)說(shuō)明措施的決定》的決定書(shū)指出,，廣東證監(jiān)局發(fā)現(xiàn)鐘信才沒(méi)有及時(shí)向佛山照明董事會(huì)報(bào)告佛山施諾奇加州電氣有限公司,、佛山市斯朗柏企業(yè)有限公司、青海威力新能源材料有限公司,、（香港）青海天際稀有元素科技開(kāi)發(fā)有限公司等四家公司與佛山照明之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系,，違反了上市公司信息披露的規(guī)定。
決定書(shū)責(zé)令,，鐘信才在接到?jīng)Q定書(shū)后10天內(nèi)在媒體上,，公開(kāi)說(shuō)明前述四家公司與他本人及佛山照明的關(guān)系，以及未及時(shí)向佛山照明董事會(huì)報(bào)送關(guān)聯(lián)關(guān)系說(shuō)明原因,。并在公開(kāi)說(shuō)明后5日內(nèi),，向廣東證監(jiān)局提交書(shū)面報(bào)告。
廣東證監(jiān)局同時(shí)發(fā)出另一份決定書(shū)稱,，佛山照明2009年年報(bào),、2010年中報(bào)及年報(bào)、2011年中報(bào)及年報(bào)未披露公司與上述四家公司的關(guān)聯(lián)關(guān)系,、關(guān)聯(lián)交易,。因此，責(zé)令佛山照明采取改正措施,，在媒體上補(bǔ)充披露與上述公司的關(guān)聯(lián)關(guān)系,、關(guān)聯(lián)交易及更正后的2011年年報(bào)。
公司回應(yīng)承認(rèn)犯錯(cuò) 正著手應(yīng)對(duì)
現(xiàn)年69歲的鐘信才,，1964年到佛山照明工作,，1992年后任公司董事長(zhǎng)、總經(jīng)理,。帶領(lǐng)佛山照明從一個(gè)小小的燈泡廠打造成“中國(guó)燈王”,，更是打造出證券市場(chǎng)的佛山品牌,，佛山照明一直以來(lái)專注于主業(yè),，業(yè)績(jī)穩(wěn)健，并因連續(xù)多年高額分紅而被譽(yù)為“現(xiàn)金奶�,！�,。但2008年后，公司多次因信息披露問(wèn)題而受到來(lái)自證監(jiān)局的整改通知和深交所的關(guān)注函,；同時(shí)管理層和股東之間的矛盾也曾在股東大會(huì)上出現(xiàn)過(guò),。
《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》此前報(bào)道，鐘信才這次出事可能與歐司朗入主后,，佛山照明內(nèi)部的斗爭(zhēng)與矛盾有關(guān),。并且鐘信才涉足鋰電池等新能源領(lǐng)域，但卻進(jìn)展不利,，佛山照明相關(guān)子公司多有虧損,，這或許就是上述關(guān)聯(lián)交易被隱瞞的背后原因之一,。而坊間的另一種說(shuō)法是，香港佑昌的老板莊堅(jiān)毅與鐘信才交情甚深,，曾為佛山照明多年的經(jīng)銷(xiāo)商,，佑昌入股佛山照明后，存在莊堅(jiān)毅向鐘信才進(jìn)行利益輸送的可能,。2010年8月,，莊堅(jiān)毅就曾因涉嫌內(nèi)幕交易而被迫辭去佛山照明董事長(zhǎng)職務(wù)。
“既然證監(jiān)局的行政監(jiān)管措施決定已經(jīng)發(fā)給我們,，那肯定是沒(méi)得說(shuō)了,，是我們犯了錯(cuò)誤，監(jiān)管層的判斷肯定是正確的,，我們正在著手整理相關(guān)材料,，會(huì)在限期內(nèi)給出解釋，請(qǐng)以公司公告為準(zhǔn)”,，昨日,，該公司董秘辦人士在接受南方日?qǐng)?bào)記者電話采訪時(shí)表示了這樣的態(tài)度，對(duì)于上述猜測(cè),，該人士則矢口否認(rèn),。
市場(chǎng)影響散戶拋售 神秘資金接盤(pán)
“沒(méi)有安全感了！現(xiàn)金奶牛里面也有三聚氰胺”,、“沖著奶牛名聲買(mǎi)的股票,，怎么就這樣呢？,？,？”昨日的佛山照明“股吧”里面一片“哀鴻遍野”，很多股民通過(guò)網(wǎng)絡(luò)表達(dá)著這樣的不滿,。截至昨日收盤(pán),，佛山照明股價(jià)大跌，跌幅達(dá)6.96%,，粵照明B更是暴跌9.78%,。
也有股民疑惑，“半個(gè)小時(shí)內(nèi),，成交700多萬(wàn)股,。在看到公告后，散戶在拋售,，那誰(shuí)在買(mǎi),？”從昨日的成交回報(bào)來(lái)看，機(jī)構(gòu)出貨態(tài)度堅(jiān)決,。其中,，A股賣(mài)出席位第二來(lái)自機(jī)構(gòu)席位,；B股賣(mài)出席位第一也是機(jī)構(gòu)扎堆的中金公司北京建國(guó)門(mén)外大街證券營(yíng)業(yè)部。
值得關(guān)注的是,，雖然昨日粵照明B幾乎跌停,，但是在買(mǎi)入排名靠前的席位中不乏國(guó)信廣州東風(fēng)東、國(guó)君深圳華強(qiáng)北,、國(guó)信深圳泰然九等“大鱷云集”的一線營(yíng)業(yè)部,。
有業(yè)內(nèi)人士分析，截至目前,，佛山照明的公告中并未披露更多關(guān)聯(lián)交易詳情,，廣東證監(jiān)局對(duì)鐘信才及公司的處罰也只是責(zé)令改正并驗(yàn)收，并未開(kāi)出罰單,，也算是點(diǎn)到為止,。因此結(jié)果也只是行政監(jiān)管措施決定，而非行政處罰決定,，對(duì)公司經(jīng)營(yíng)并沒(méi)有實(shí)質(zhì)影響,。
但昨日受訪的多位機(jī)構(gòu)人士普遍認(rèn)為，信息披露及時(shí),、真實(shí)乃一家上市公司誠(chéng)信之本,。佛山照明隱瞞和多家公司的關(guān)聯(lián)關(guān)系及多宗關(guān)聯(lián)交易的行為，已經(jīng)給自己打上了“不誠(chéng)信”的標(biāo)簽,。在關(guān)聯(lián)交易的背后,，是否涉及更深層次的利益輸送、財(cái)務(wù)造假等問(wèn)題,，難免引人猜度,。
“一世英名，可能毀于一旦”,，鐘信才被問(wèn)責(zé)的消息,，讓人感到震驚和惋惜。