從豐田皇冠轎車的“暗召事件”,，到蘋果手機(jī)維修的“霸王條款”,，再到愛瑪仕等奢侈品銷售不提供驗(yàn)貨服務(wù)……一些國際名牌企業(yè)針對中國消費(fèi)者的蠻橫行為引發(fā)關(guān)注。
對此,，不少網(wǎng)民表示,，我國消費(fèi)者心理不成熟固然助長了國際大牌的蠻橫,，但市場監(jiān)管機(jī)制失靈、缺陷產(chǎn)品追究制度滯后,、消費(fèi)者維權(quán)機(jī)制不健全才是國際大牌敢于實(shí)行雙重標(biāo)準(zhǔn),、公然歧視中國消費(fèi)者的最主要原因。因此,，期待有關(guān)部門加大監(jiān)管力度,，增加其違法成本，并希望消費(fèi)者主動維護(hù)自身利益,，鏟除國際大牌“耍橫”的土壤,。
專捏“軟柿子”
有網(wǎng)民表示，國際知名品牌在海外市場循規(guī)蹈矩,，消費(fèi)者確有“上帝”的感覺,，為何進(jìn)了中國市場行為就發(fā)生了“變異”？國際大牌為何一方面賺取了大量利潤,，另一方面卻如此“傲慢與偏見”,？這其中很重要的原因就是中國消費(fèi)者的集體力量確實(shí)不夠，導(dǎo)致了國際大牌“柿子專揀軟的捏”,，以減少售后成本,。同時，“盲目崇洋”的消費(fèi)心理,，以及國內(nèi)品牌的“不爭氣”,，都在一定程度上助長了國際大牌“耍橫”的底氣。
網(wǎng)民“夏天”表示,，國際大牌“耍橫”專捏“軟柿子”,，一邊“銷量猛漲”，一邊卻“售后歧視”,。以豐田為例：豐田皇冠轎車對有質(zhì)量問題的汽車產(chǎn)品實(shí)施“暗召”,，由此可能會損害部分不知情消費(fèi)者的權(quán)益。實(shí)際上,，豐田在中國的“召回風(fēng)波”已非首次,，早在2010年,，豐田就因涉嫌在中國市場與海外市場實(shí)施不同的召回政策，有意“忽略”中國市場而飽受質(zhì)疑,。此外,，蘋果的“霸王條款”，愛瑪仕等奢侈品牌無統(tǒng)一客服電話,，諸多事例都嚴(yán)重傷害了中國消費(fèi)者的心,。
也有網(wǎng)民認(rèn)為，國際大牌“習(xí)慣”了中國消費(fèi)者的“軟弱可欺”,，但他們的這種態(tài)度在國外并不奏效。比如,，2011年,，韓國iPhone手機(jī)用戶抱怨，蘋果為故障手機(jī)用戶更換的手機(jī)幾乎都是二手翻新機(jī),，而不是全新的手機(jī),，該公司也不提供免費(fèi)維修或退款服務(wù)，引發(fā)韓國“果粉”眾怒,。隨后不久,，韓國公平貿(mào)易委員會表示，蘋果公司同意對iPhone手機(jī)在韓國的服務(wù)政策進(jìn)行修改,，以平息眾怒,。由此可見，中國消費(fèi)者也應(yīng)該主動聯(lián)合起來,，集體抵制一些有違商業(yè)誠信的行為,。
被“寵壞”的大牌
有網(wǎng)民認(rèn)為，質(zhì)量無國界,，但在中國,，一些國際大牌顯然是被“寵壞了”。
署名李國民的博客表示,，一方面,，近年來各地政府不斷加大招商引資力度，為“洋品牌”開出諸多優(yōu)惠政策,；另一方面,，針對這些國際大牌的市場監(jiān)管卻始終沒有跟上，檢查監(jiān)督制度形同虛設(shè),，甚至將其產(chǎn)品質(zhì)量依托于企業(yè)自律,。由于企業(yè)追求的是利潤最大化，指望其自覺維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益,，無異于癡人說夢,。在國外，相關(guān)機(jī)構(gòu)對企業(yè)的監(jiān)管很嚴(yán)，企業(yè)必須小心翼翼,，否則將面臨嚴(yán)厲懲罰,，甚至被淘汰出局。但在中國,，國際大牌面對的卻是“稀松”的監(jiān)管,、低廉的違規(guī)成本，在這種情況下,，想讓他們良心發(fā)現(xiàn),，把中國消費(fèi)者也奉為“上帝”，難,！
也有網(wǎng)民表示,，是中國的“盲目放養(yǎng)，缺乏管教”寵壞了國際大牌,。比如,，有關(guān)的監(jiān)管部門、第三方研究機(jī)構(gòu)和企業(yè)之間并沒有形成比較好的聯(lián)動機(jī)制,；中國的國家標(biāo)準(zhǔn)與國外不盡相同,，檢測手段有限，對一些產(chǎn)品的安全性等缺乏具體評估,，而且缺乏第三方檢測機(jī)構(gòu)對品牌形成約束力,，包括輿論壓力。
加強(qiáng)監(jiān)管與維權(quán)
不少網(wǎng)民認(rèn)為,，中國現(xiàn)行法律,、法規(guī)設(shè)定的違法成本較低，導(dǎo)致一些國際大牌有恃無恐,，公然對中國消費(fèi)者區(qū)別對待,、百般刁難。而在歐盟,，觸犯反壟斷法規(guī)的公司最高將被處以相當(dāng)于違規(guī)年?duì)I業(yè)收入10%的罰款,。因此，指望企業(yè)自律很難讓市場更加合理,，必須給企業(yè)帶上監(jiān)管“緊箍咒”,，從執(zhí)法層面進(jìn)行有效的監(jiān)管和處罰。
網(wǎng)民“心閔”表示,，市場監(jiān)管機(jī)制失靈,、缺陷產(chǎn)品追究制度滯后，才是國際大牌敢于實(shí)行雙重標(biāo)準(zhǔn),、公然歧視中國消費(fèi)者的最主要原因,。因此,，首要一點(diǎn)是必須明確執(zhí)法和監(jiān)管主體，加大行政監(jiān)管力度,。對不誠信企業(yè)加大處罰力度,，大幅增加企業(yè)違法成本，形成對品牌的威懾力度,。
也有網(wǎng)民認(rèn)為,，消費(fèi)者維權(quán)機(jī)制不健全平添了國際大牌“耍橫”的霸氣。雖然我國民事訴訟法規(guī)定了共同訴訟制度,，但消費(fèi)者組織目前并不能以自己的名義代表消費(fèi)者維權(quán),，而單個消費(fèi)者在時間、對法律的掌握,、成本等方面,，都很難與一個跨國公司抗衡。所以,，一定要在加強(qiáng)市場監(jiān)管、強(qiáng)化產(chǎn)品評估的同時,，打造健全的消費(fèi)者維權(quán)機(jī)制,，也便于消費(fèi)者心理逐漸成熟。