6月28日,，佛山照明發(fā)布公告稱,，由于存在較大市場風險，決定注銷佛照新光源,。作為佛山照明發(fā)力LED的重要載體,，佛照新光源最終以虧損116萬的“戰(zhàn)績”收場。
但是故事并沒有結束,。分析人士指出,，作為傳統(tǒng)的照明巨頭，佛山照明在LED業(yè)務上顯得搖擺,。跟進則短期無效益,，旁觀則恐錯失機遇,，公司在兩難中難以抉擇。
短命新光源
去年4月28日,，佛照新光源誕生,。新公司由佛山照明和麗嘉科創(chuàng)有限公司（香港）合資成立，其中佛山照明以1.22億的現(xiàn)金出資,，占合資公司55%的股份,，麗嘉科創(chuàng)有限公司以專利技術出資，作價1億元,，占合資公司45%的股份,。
成立之初，佛山照明對這一項目充滿了憧憬,。
當時的公告稱,，LED光源以其高發(fā)光效率、長壽命,、無污染等特點，一直以來被認為是光源行業(yè)的發(fā)展方向,。通過合資公司的專利技術,，公司可以打破國外企業(yè)在LED行業(yè)上的專利封鎖，順利進入LED光源行業(yè),。公司認為這一個合作“符合公司的戰(zhàn)略規(guī)劃和長遠發(fā)展目標,，符合全體股東的利益�,！�
對于麗嘉科創(chuàng)有限公司的專利技術,，佛山照明在公告中不乏溢美之詞。稱“經(jīng)中國科學院上�,？萍疾樾伦稍冎行臋z索分析,，該項目填補了國內空白，其綜合技術達到了國際先進水平,，具有重要的實際應用和市場開發(fā)價值,。”
但是僅僅一年時間,，這家公司就走到了盡頭,。
今年6月28日，佛山照明稱由于受市場與技術環(huán)境變化的影響,，公司原定發(fā)展項目存在較大市場風險,，成立以來一直未進行實際經(jīng)營，公司的存續(xù)只會增加相應的管理費用,，無法產(chǎn)生經(jīng)濟效益,，將嚴重損害本公司股東利益,。
經(jīng)過充分協(xié)商后，雙方?jīng)Q定解散,、清算佛山新光源公司,。而這一年多的時間里，佛山照明實質上只完成了1000萬元的出資,，跟公司成立之初宣布的1.22億金額相去甚遠,。截止到2011年底，佛山新光源凈資產(chǎn)只剩下883.88萬元,，虧損116.12萬元,。
佛山照明燈具協(xié)會會長吳育林在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪是說，佛照新光源的注銷可能跟大環(huán)境有關,，現(xiàn)在LED中上游的利潤不斷在下降,，可能達不到盈利點了。
匆忙引進技術釀苦果,？
不過,，《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，佛山照明之所以選擇同麗嘉科創(chuàng)有限公司合作,，正是看中后者手握的相關專利技術,。
這件被稱為新型波長轉換機制的LED光源高顯色性、低色溫白光LED專有技術經(jīng)佛山照明檢測驗證,，在使用同樣芯片條件下,，通過該技術可獲得顯色指數(shù)達90%以上、不同色溫的LED光源,，光效高出國內外同類LED光源25%以上,。
去年6月10日，佛山市科技局對上述專利進行了科技成果鑒定,，最終得出的結論是“該技術處于國內領先水平”,。
按照佛山照明在公告中公布的專利名稱和專利號，記者在國家知識產(chǎn)權局檢索到了上述專利,。發(fā)明人為陳豪軒,，申請日期為2011年4月12日。也即合資公司成立的前半個月,。
這也就意味著,，該專利技術剛剛申報成功，佛山照明就投入資金設立佛照新光源,。更耐人尋味的是,，合資公司的另一方--麗嘉科創(chuàng)有限公司成立于2011年2月24日，只比佛照新光源早兩個月,。
顯然,，佛山照明迫不及待地希望得到上述專利技術,。最終，麗嘉科創(chuàng)有限公司持有的專利技術也獲得了不錯的估價,。以1億元的估值獲得了的佛照新光源45%的股權,。
但事實的結果是，佛山照明并沒有從這份專利中獲得益處,。公司公告承認,，受到了“技術環(huán)境變化”的影響。
高工LED產(chǎn)業(yè)研究院院長張小飛博士在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時表示,，LED行業(yè)發(fā)展實在是太快了,，技術日新月異，今天用這種光源做產(chǎn)品,，但明天更高性能的產(chǎn)品就出來了,，技術在整個行業(yè)起著非常大的作用。
“剛剛批量生產(chǎn)一種產(chǎn)品,，更便宜的東西就出來了,。”張小飛說,。
這個角度,，或許不難理解佛山照明的苦衷，當以往以引為傲的技術很快沒有優(yōu)勢時,，只能解散以減少損失。據(jù)了解,，在佛山新能源注銷后,，佛山照明將把專利技術轉移回麗嘉科創(chuàng)有限公司。
戰(zhàn)略搖擺是根本,？
就行業(yè)發(fā)展潮流而言,，LED取代傳統(tǒng)光源為大勢所趨。作為傳統(tǒng)照明企業(yè),，佛山照明自然也不會放過這次機會,。
佛山照明在2011年年報中稱，公司將加大力度發(fā)展LED照明,，并專門成立LED事業(yè)部,，密切關注LED照明技術與市場發(fā)展動態(tài)，持續(xù)進行LED應用產(chǎn)品的開發(fā)與改進工作,，繼續(xù)尋求具有技術領先優(yōu)勢的合作方,，適時擴大公司LED照明產(chǎn)品的生產(chǎn)規(guī)模，擴大LED產(chǎn)品銷售在公司銷售收入中所占的比重,。
但是在張小飛看來,，諸如佛山照明這類傳統(tǒng)照明企業(yè),，在從傳統(tǒng)產(chǎn)品轉向LED產(chǎn)品的過程中，步伐并不夠堅定,。
“上市公司要看業(yè)績,，而LED產(chǎn)品由于沒有辦法做到量產(chǎn)，業(yè)績也就上不來,，這些照明巨頭主要還是依靠傳統(tǒng)業(yè)務盈利,。”張小飛說,。
同時,，傳統(tǒng)照明企業(yè)在進軍LED領域中，也沒有明顯的優(yōu)勢,。因為這個行業(yè)需要專業(yè)的人才,、領先的技術等各方面因素做支撐，傳統(tǒng)企業(yè)跟新興LED公司處于同一起跑線上,。
張小飛分析說,，正是沒有天然的優(yōu)勢，而公司又需要依靠傳統(tǒng)業(yè)務支撐業(yè)績,，所以就無法做到全身心地投入,。不做準備工作，將來會遇到更大的問題,；做準備工作,，業(yè)績通常慘淡看不到盈利的方向。
張小飛將這種狀態(tài)形容為“守”,，但守就意味著被動,，在面對LED大潮來襲的過程中，無法引領潮流,�,！斑�是要下更大的決心，參與到LED進程中來”,。
《每日經(jīng)濟新聞》記者就此事多次致佛山照明證券部及董秘,，但均未有人接聽電話。給董秘短信亦未得到回復,。