據(jù)記者了解,，監(jiān)管部門公開了8家項目被否的原因,。獨立性瑕疵、持續(xù)盈利能力不足,、業(yè)務體系不完整等成為發(fā)審部門拒絕項目通過的重要原因
發(fā)行盛宴中,，總是有人歡喜有人憂,。據(jù)媒體報道，截至今年上半年,，在今年101個成功上市的首次公開發(fā)行項目之外,，仍有多個或被否或擱置的項目，而這些項目被否背后,，又意味著21家失意投行,。IPO項目被否,，相關(guān)券商千萬甚至過億元承銷收入成為泡影。對于項目數(shù)量本就有限的中小券商的投行業(yè)務,，影響尤為嚴重,。
21家失意投行
據(jù)證監(jiān)會公開信息顯示，6月29日,，由平安證券保薦的北京愛創(chuàng)科技IPO申請被否,；由招商證券保薦的廣州鹿山新材料的IPO審核被取消。兩家公司在上市前的關(guān)鍵一道流程中折戟,，成為今年IPO被否案例的新成員,。
據(jù)記者統(tǒng)計，今年以來,，共計21家券商投行所參與IPO項目或被否,，或被取消審核，或被暫緩表決,。對于21家失意的投行而言,，意味著上十億承銷收入化為泡影。其中,，平安證券成為今年以來被否項目最多的券商,，其保薦的江蘇金源鍛造、深圳明源軟件,、廣東利泰制藥,、安徽銅都閥門和北京愛創(chuàng)科技等5個項目或未獲通過或被取消審核；緊隨其后,，招商證券和中信建投證券分別有4個項目遭遇擱置,。
對于平安證券、招商證券等投行業(yè)務大戶而言,，幾個項目的擱置對投行業(yè)務的收入影響尚不大,。部分中小券商雖然遭遇擱置的項目總數(shù)不多，但為數(shù)不多的項目幾乎是券商投行業(yè)務的全部期待,，項目被否對其影響很大,。如新時代證券今年以來共有3個項目上會，但珠海億邦制藥和臨江東鋒有色金屬均先后被否,，其對投行業(yè)務影響頗為嚴重,。
被否原因復雜
據(jù)記者了解，監(jiān)管部門公開了8家項目被否的原因,。獨立性瑕疵,、持續(xù)盈利能力不足、業(yè)務體系不完整等成為發(fā)審部門拒絕項目通過的重要原因,。
在被否的案例中,，由長江證券承銷保薦公司承做的北京高威科電氣技術(shù)因為管理層的變動而被否,，該公司在2010年3月前，公司董事會由6人組成,，后經(jīng)過3次調(diào)整增加至9人,，除去3名獨立董事外，3年內(nèi)董事會成員中僅兩人未發(fā)生變化,。但申請材料及現(xiàn)場陳述中未對上述董事變化情況及對公司經(jīng)營決策的影響作出充分,、合理的解釋。由此,，該項目被否,。
僅因董事會成員變動未進行合理解釋而造成項目被否，似乎有些遺憾,，西部某券商保代負責人表示，事實上發(fā)審委披露出來的理由只是眾多被否原因中的一項,，并不是問題的全部,，因此，不能由某個理由來判斷相關(guān)投行人員的業(yè)務能力,。
“事實上,，能夠到發(fā)審委環(huán)節(jié)進行審核的項目，已經(jīng)經(jīng)過了證監(jiān)會創(chuàng)業(yè)板發(fā)行部或證監(jiān)會發(fā)行部的審核,，一般基本條件都已滿足,，而至于最終的審核結(jié)果，投行人員確實難有百分百的把握,�,！鄙鲜霰４撠熑吮硎尽�
上海某券商資深保代認為,，對于保薦代表人個人而言,，一單項目的被否也不全是壞事，往往會加快保薦人自身的成長,，促使他們相關(guān)個人在以后申報項目時,，更加審慎。