就在雷士照明前董事長吳長江轟轟烈烈的辭職事件之后，“金枝欲孽般的劇情”一直在上演羊城晚報記者周末突然接到匿名郵件爆料，指吳長江的出走,，乃是“風投股東賽富亞洲的閻焱(雷士照明現(xiàn)任董事長)與施耐德電氣聯(lián)手上演的一箭雙雕的好戲”。
羊城晚報記者昨天致電雷士照明相關負責人,，對方表示“并未聽過如此傳聞”，也表示不便對此進行評論,，“張總（雷士照明現(xiàn)任CEO張開鵬）此前并沒有在雷士工作過,，他現(xiàn)在正忙于熟悉雷士的各個市場”,。
“四宗罪”矛頭直指閻焱
繼吳長江在位期間便傳出與閻焱在“董事會常有爭執(zhí)”的“緋聞”之后，此次自稱為“PE界從業(yè)多年的專業(yè)財經(jīng)人士”在郵件中表示“不得不站出來揭露閻焱的丑陋面目”,，并一口氣列數(shù)了閻焱的“四宗罪”
“據(jù)多名機構(gòu)人士透露,，吳長江辭職公告發(fā)布前，閻焱親自打電話通知身邊的朋友及熟悉的機構(gòu),，提前告知該消息,，并表示吳長江辭職后，可以抄底雷士照明,；吳長江辭職公告發(fā)布后,，雷士股價果然迅速下跌，在公告發(fā)布后的第二,、第三天，閻焱安排林和平（現(xiàn)任雷士照明非執(zhí)行董事）及身邊的人去找持有雷士照明股票的機構(gòu),，告訴機構(gòu)雷士照明利空,，他們可以接盤雷士照明股票；閻焱多次在接受媒體采訪以及在公開場合表示,，誰要放出雷士股票,，他全盤接收；閻焱嚴重違背職業(yè)操守……”
該人士甚至表示大膽猜測“施耐德或者已暗中許給閻焱更有誘惑力的股票退出價格”,。記者猜測,，同樣的郵件應該也發(fā)送至香港聯(lián)交所及證監(jiān)會。因為郵件的最后一句,，該人士“強烈建議香港聯(lián)交所及香港證監(jiān)會對閻焱涉嫌操縱股價,，嚴重違背職業(yè)道德的行為，進行立案調(diào)查”,。
吳閻“有矛盾”是公開秘密
對此“四宗罪”,，記者并未能從雷士照明得到官方求證。但媒體報道中曾指出,，5月底雷士照明曾公告,，董事會批準行使購回授權(quán)，可回購不超過公司10%的股份,，最多回購金額為3.88億元,。不過，在過去一個月,，雷士照明股價跌跌不休,，公司并未行使回購授權(quán)�,！皳�(jù)某券商高層人士透露,，此前曾致電賽富亞洲高管詢問吳長江去職一事,，賽富亞洲高管對該券商人士稱，‘這是大利好,，價格低了你們趕快買嘛,。"此說法與報料者的“第一、二點”暗合,。
當然,，有跟雷士打交道多年的內(nèi)部人士坦言：“一時之間無法證明這些內(nèi)容，但吳閻有矛盾的事情,，已經(jīng)是業(yè)內(nèi)公開的秘密,。”
吳長江此前接受媒體采訪時,，曾經(jīng)透露,，軟銀剛進駐雷士照明時，一共有5位董事,，雷士照明有2位,，軟銀有3位，但主要是看吳長江自己和閻焱的意見,，“只要我們兩個意見一致,，其他就OK了。最終如果有矛盾,，是我跟他有矛盾,。”吳長江解釋說,，軟銀擁有優(yōu)先否定權(quán),，包括重大的項目以及公司戰(zhàn)略的決策方面，即便是大股東或者發(fā)起人,，擁有80%,、90%的股份，仍然會受到優(yōu)先否定權(quán)的牽制,。如果時光倒退,，還是否選擇軟銀和閻焱，吳長江曾為難地回復：“有一些話不好說,�,！�
雖然吳長江最后一條微博寫的是“13日中午跟賽富大佬閻焱先生（我的投資者，多年的合作伙伴）一起共進午餐”,，然而,，這條微博并沒有直接@給閻焱。在吳長江關注的175個人當中,，“賽富閻焱”是倒數(shù)第五個關注的,；而在閻焱關注的379個人中,，吳長江則排在倒數(shù)18位（也有媒體說閻焱是在吳長江發(fā)布微博辭職后才加其關注的）�,？梢妰扇岁P系確實“很普通”,。(李曉莉)
施耐德被疑是“黑手”
與之同時，有內(nèi)部人士向記者分析指出,，郵件過度“夸張”了,，“螳螂捕蟬黃雀在后，閻焱也沒必要這么直接地出來當‘壞人’,�,！彼治鲋赋觯艾F(xiàn)在有更多的說法,，施耐德看上了雷士,，想兼并雷士。我們知道,，施耐德想發(fā)展下游照明產(chǎn)業(yè),，之前投入過但不成功。如果能直接兼并了雷士,，一切會更容易。所以,，閻焱也只是‘鳥董事長’而已,。”
提出辭職時,，吳長江曾在微博上寫著：“等我調(diào)整一段時間,，我依然會回來的，我為雷士傾注了畢生的心血,，我不會也永遠不會放棄,。”但這條微博已被他悄悄刪除,。此前他表示“向董事會推薦了我弟吳長勇出任公司董事一職”也并無下文,。
辭職之后，吳長江一直在香港,，目前正在調(diào)集資金補倉,，要繼續(xù)保持第一大股東的地位。他通過媒體對外表示：“我現(xiàn)在沒有發(fā)現(xiàn)（施耐德聯(lián)手賽富亞洲逼宮）,，也沒看出來,。”