一邊是中國躍升世界第二大經(jīng)濟體的成就，一邊是總能耗猛增4倍的現(xiàn)實,；
一邊是資源性產(chǎn)品越來越稀缺,，一邊是“計劃電”“廉價水”多年延續(xù)。
2012年,，以階梯電價和城市水價調整為標志,，中國資源類價格改革從“探路”走向“提速”。
理順定價機制,，是資源類公共產(chǎn)品價格改革的核心,。推進改革，難免會伴隨“陣痛”,。面對許多“硬骨頭”,，如何在保民生與市場化之間尋求改革的平衡點，體現(xiàn)科學,、公平,、穩(wěn)妥,，成為關鍵。
從步履蹣跚到全面提速,，2012年資源價改迎來“關鍵時刻”
多年來,，資源性產(chǎn)品價格改革“步履蹣跚”：
早在上世紀80年代末，資源類價格改革方案就已形成,；
2005年,，國家有關部門召開“資源價格改革研討會”；
2009年,，“資源價格改革”在當年政府工作報告中被列為首要工作……
圍繞資源價格改革的爭議,，或因利益分配的復雜性，或因通脹壓力,、政府保民生的顧慮,，改革一再延遲。
一個必須承認的事實是,，“近些年中國經(jīng)濟的持續(xù)高增速,，離不開資源產(chǎn)品價格的相對穩(wěn)定�,！眹鴦赵喊l(fā)展研究中心副主任劉世錦表示,。
以煤電價格為例。隨著煤價逐漸放開,，價格上漲,，仍有電價作為“防火墻”，工業(yè)生產(chǎn)不會因高電價而受沖擊,，物價指數(shù)不會因此被持續(xù)推高,。
另一方面，高能耗困境讓“非市場”資源價格日益“捉襟見肘”,，頻頻發(fā)生的“電荒”“油荒”“氣荒”即是明證,。
固化的定價機制下，原本是市場經(jīng)濟資源配置“信號燈”的價格,，日漸“失靈”－－
電煤價格不斷上漲,，電價卻不能動，導致電廠越發(fā)電越虧損,；
國內(nèi)柴油已經(jīng)供不應求,，但全國“批零倒掛”局面頻繁再現(xiàn)。
“‘舊價格機制’的馬車,，在‘市場經(jīng)濟’的高速公路上,，顯得氣喘吁吁�,！敝醒朦h校研究員曾業(yè)松說,，中國資源類產(chǎn)品價格改革迎來關鍵時刻,。
環(huán)視價格體系，中國的絕大多數(shù)商品和服務價格已由市場決定,，但在能源資源,、公共事業(yè)等領域，價格不合理的問題未有改觀,，深化改革已成必然,。
“一旦出現(xiàn)資源短缺，必將遲滯經(jīng)濟發(fā)展,�,！敝袊こ淘涸菏客蹙┪恼f，自然資源的安全,、永續(xù)利用,，是保障社會經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的基礎，是實現(xiàn)經(jīng)濟穩(wěn)定增長的基本前提,。
改革時機如何選擇,？2012年，國內(nèi)物價漲幅迎來了近年的低谷,。放眼世界經(jīng)濟,，放緩趨勢短期難以改變，能源價格可望長期保持相對低位,，國際國內(nèi)環(huán)境為資源價改啟動迎來了“窗口期”,。
“歷史上我們已錯失過改革機遇，積累的問題越來越多,，未來改革的難度不斷加大，應抓住現(xiàn)今難得的‘機遇’,，加速‘闖關克難’,。”全國工商聯(lián)環(huán)境商會秘書長駱建華說,。
改革不能淪為漲價的“幌子”,，“非改革”因素必須剔除
探索“多用電者多付費”的促進節(jié)能新機制，7月1日起,，階梯電價制度將在全國全面試行,；
靈活反映市場供求變化和資源稀缺程度的油價定價機制，正通過改革逐步建立,；
2010年以來,，資源稅改革試點起步……
“節(jié)能減排沒有退路，資源價格改革和資源稅改革的推進,，對引導經(jīng)濟結構調整具有重大意義,�,！必斦控斂扑L賈康說。
然而,，回顧從政策性低價到市場化計價的歷程,，資源類價格改革似乎總也擺脫不了“一改革就漲價”的怪圈。
國家發(fā)改委價格司副司長周望軍解釋說,，價格改革的重點是理順定價機制,，發(fā)揮市場機制配置作用，不能簡單地等同于“漲價”,。
要保持改革的公平性,，某些“非改革”因素必須剔除，否則會讓改革淪為漲價的“幌子”,。這就意味著,，資源價格改革，不僅僅要做“加法”,，也有“減法”,，尤其是一些認識誤區(qū)。
誤區(qū)一：改革就是“純市場論”
資源類產(chǎn)品價格經(jīng)歷多年改革,，仍未徹底改觀資源產(chǎn)成品的“非市場”價格,，原因就在于改革另一著力點在于“保民生”，資源品是民生之本,，一味追求“純市場化”改革,，顯然偏離國情。
曾業(yè)松教授認為,，資源性產(chǎn)品兼具公共產(chǎn)品和商品的雙重屬性,，如果只盯著市場，搞“一步到位”,，這樣的改革會“傷民”,。
誤區(qū)二：理順變“唯漲價論”
不絕于耳的改革聲中，一些資源價改“聽證會”幾乎成了“漲價告知會”,。資源產(chǎn)品價格改革的重點是理順價格關系,，充分發(fā)揮市場機制引導資源配置的作用，并不能簡單地等同于“漲價”,。
上海復旦大學能源經(jīng)濟與戰(zhàn)略研究中心常務副主任吳力波認為,，改革目的不是漲價，更不能借改革之名亂漲價,，能源市場化改革目的是抑制壟斷,，提高品質，改進服務。
誤區(qū)三：提價“補虧論”
資源類產(chǎn)品往往具有天然壟斷性,。不少公用事業(yè)企業(yè)把虧損的理由僅歸于資源價格偏低,，事實上管理不善、人員超編,，都可能是導致虧損的原因,。
個別能源企業(yè)一邊哭窮要求漲價、一邊坐收巨額利潤,，無不反映出公眾買單為壟斷企業(yè)“增肥”的不合理性,。
以城市供水為例，國內(nèi)管網(wǎng)漏損率超過15%的城市不在少數(shù),，這與歐洲平均不到7%的水平形成巨大反差,。“跑冒滴漏”產(chǎn)生的巨大浪費,，大多還是通過水價由公眾承擔,。
“較真”居民“水龍頭浪費”，卻對企業(yè)管理不善產(chǎn)生的漏損“視而不見”,，未免有些舍本逐末,。記者調研發(fā)現(xiàn)，同樣是老舊管網(wǎng)密布的浙江紹興,，通過加強管理,，漏損率從23%銳減到3.77%，一年節(jié)水上千萬噸,，這個“特例”引人深思,。
一頭連著民生之本，一頭牽著國民經(jīng)濟,，改革如何尋找“國情平衡點”,？
在資源價格改革中，遲來的“市場化”之路,，并非一蹴而就,，也不可能“一步到位”。改革的審慎,、穩(wěn)妥，取決于三大關鍵：
——充分尊重和廣納民意,，是改革的出發(fā)點和落腳點,。
改革必然涉及利益的調整。如果沒有大多數(shù)民眾的理解與支持,，任何改革難言成功,。
從被動接受“行政命令式”的單邊漲價，到建立表達民意的聽證會制度；從聽證會上全部代表“同意”漲價,，到最近江蘇階梯電價調整沒有一名代表表示完全贊同……值得肯定的是,，在近些年調整資源類產(chǎn)品價格過程中，各地民意的分量正在逐漸加重,。
不過,，一些地方在推進資源價改過程中，罔顧民意,、假借民意的行為還時有發(fā)生,；“打過招呼”的代表多，“不同聲音”的代表少……舊弊不除,，改革難成,。“‘閉門造車’地設計改革方案行不通,，根據(jù)百姓呼聲及時調整完善改革才是關鍵,。”清華大學環(huán)保產(chǎn)業(yè)研究所所長傅濤說,。
——公開,、透明的成本監(jiān)審，是改革順利進行的保障,。
多年來,，水電油氣等資源性產(chǎn)品漲價，最受詬病的就是真實成本不透明,，漲價理由含糊,，“糊涂賬”變成“糊涂漲”。
最近廣州市上調水價進行的“成本監(jiān)審”中,，每方水就被“擠”出了0.35元的水分,，相當于水價真實成本的17%。
其實早在2002年,，國家發(fā)改委就制定了《重要商品和服務價格成本監(jiān)審暫行辦法》,，2006年，又進一步制訂了《政府制定價格成本監(jiān)審辦法》……成本不公開,，改革機制不透明,，阻礙了改革。
傅濤表示,，成本監(jiān)審應該成為資源價改的首要“關口”,，既要體現(xiàn)對成本的“篩查”作用，把不應讓公眾承擔的成本剔除出來,，也要明白及時“曬賬”,，用科學、公平、透明提升公信力,。
——找準各方利益“平衡點”,，是改革成功的關鍵。
水電油氣等資源類價格改革,，關系著政府,、公用事業(yè)企業(yè)、居民等多方利益,。作為生活必需品,，資源類產(chǎn)品價格既不能因價格過高而沖擊基本民生；又不能使政府特許經(jīng)營的公用事業(yè)企業(yè)長期“扛”虧損,；也不能讓政府“大包大攬”,，全由財政買單。
世界各國無論是國有經(jīng)營,，還是私營模式,，都極其注重政府對公共事業(yè)產(chǎn)品價格的監(jiān)管�,！拔覈Y源類價格改革方向應該是市場化,，通過穩(wěn)步提高價格來實現(xiàn)資源價值，配以資源稅改革和資源補償費改革同步實現(xiàn),�,！瘪樈ㄈA指出。
改革“平衡點”的關鍵,，是根據(jù)各方“承受力”,，實事求是制訂改革方案，“改革方案的人性化不容忽視,�,！瘪樈ㄈA說，資源類產(chǎn)品改革中,，應加大對困難群眾的補貼,，不能挑戰(zhàn)老百姓剛性需求的極限。
與此同時,，改革還需把握節(jié)奏,。水電油氣屬于基礎類價格，密集調價并不利于經(jīng)濟穩(wěn)定,，而改革一步到位也不現(xiàn)實,。要充分考慮基礎價格上漲帶來的連鎖反應，更要謹防跟風亂漲價,。