我國(guó)養(yǎng)老保障注定會(huì)有波折,。據(jù)媒體報(bào)道，人社部官員稱：“隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的不斷發(fā)展以及人均壽命的不斷延長(zhǎng),，相應(yīng)推遲退休年齡,，應(yīng)該說(shuō)是一種必然趨勢(shì)”，但這個(gè)說(shuō)法遭到公眾普遍的反對(duì),。人民網(wǎng)的調(diào)查數(shù)據(jù),，持“反對(duì),，不利于年輕人就業(yè)”立場(chǎng)的被調(diào)查者，高達(dá)93.3%,。
支持“延退”的,，有一條理由：全世界都在搞“延退”，并認(rèn)為這是一種國(guó)際趨勢(shì),。但是,，我們需要實(shí)事求是地分析問(wèn)題。
隨著人口老齡化的發(fā)展,，發(fā)達(dá)國(guó)家確實(shí)有一股“延退”風(fēng)潮,，在上個(gè)世紀(jì)90年代，這個(gè)政策是針對(duì)老齡化造成的“勞動(dòng)力缺乏癥”,。因?yàn)樵缦冗M(jìn)入老齡化的國(guó)家,，都是幾百萬(wàn)、幾千萬(wàn)人口的國(guó)家,，老年人的比重一增加,，勞動(dòng)力就短缺了，所以希望“年輕的”老年人多干幾年,。
實(shí)行這樣的“延退”政策的國(guó)家,，譬如瑞典，對(duì)老年人來(lái)說(shuō),，在領(lǐng)取退休金的總額上是不吃虧的,。就是60歲退休或65歲退休，領(lǐng)取的養(yǎng)老金總額幾乎是同等的,。退休早，每月領(lǐng)取的養(yǎng)老金金額就少,；越是晚退,，每月領(lǐng)取的養(yǎng)老金金額就高——最后總額大致持平。顯而易見(jiàn),，這樣的“延退”政策并不是為了節(jié)省養(yǎng)老金,。
近年來(lái)，因?yàn)橹鳈?quán)債務(wù)危機(jī),，歐洲國(guó)家的“緊縮政策”中確實(shí)也包括了“延退”,。但這是政府在已經(jīng)資不抵債的情況下做出的無(wú)奈選擇。但從政策效果看,，包括“延退”在內(nèi)的緊縮政策并不成功,，現(xiàn)實(shí)是越來(lái)越多的歐洲國(guó)家的經(jīng)濟(jì)仍在走向崩潰。所以,，最近的法國(guó)大選,，社會(huì)黨就要拋棄“緊縮”,，包括恢復(fù)原來(lái)60歲的退休年齡。奧朗德當(dāng)選上臺(tái)后,，就已經(jīng)在兌現(xiàn)這方面的承諾,。
在關(guān)于“延退”的討論中，有人很欣賞歐盟成員國(guó)的強(qiáng)硬和鐵腕,。在一片反對(duì)的熱潮中,，照樣強(qiáng)行通過(guò)“延退”法案。但是,，這種強(qiáng)硬和鐵腕在歐盟是有其社會(huì)基礎(chǔ)的,，因?yàn)樗麄兊碾A級(jí)階層結(jié)構(gòu)與中國(guó)不同。歐盟成員國(guó)是以中產(chǎn)階層為主,，以白領(lǐng)為主,，要占到60%至70%，所以能夠獲得多數(shù)通過(guò),。中國(guó)的階級(jí)階層狀況恰恰相反,，70%以上是藍(lán)領(lǐng)。
簡(jiǎn)單地說(shuō)全世界都在搞延遲退休絕對(duì)是一種誤導(dǎo),，“全世界”的概念中還包括發(fā)展中國(guó)家,。溫總理剛剛向全世界宣布：中國(guó)仍然是發(fā)展中國(guó)家。發(fā)展中國(guó)家的退休年齡基本上在50至60歲之間,，有幾個(gè)是采取了延遲退休的,？仔細(xì)分析，這是有客觀原因的,。再說(shuō),，“金磚國(guó)家”有幾個(gè)采取了延遲退休的？往前數(shù),，“亞洲四小龍”有幾個(gè)采取了延遲退休的,？發(fā)達(dá)國(guó)家熱衷延遲退休，實(shí)際上是被逼無(wú)奈,。從結(jié)果看,，他們的經(jīng)濟(jì)也并沒(méi)有因此而好轉(zhuǎn)。
“歐債”的本質(zhì)是資本出走,，并終結(jié)了傳統(tǒng)意義上的制造業(yè),，因此造成大量失業(yè)。2012年1月,，歐盟27國(guó)失業(yè)率達(dá)10.1%,，其中歐元區(qū)17國(guó)失業(yè)率達(dá)10.7%，創(chuàng)歷史新高,。更值得關(guān)注的是,，25歲以下年輕人失業(yè)非常嚴(yán)重,，2012年1月，歐盟和歐元區(qū)年輕人失業(yè)率分別為22.4%和21.6%,。嚴(yán)重的失業(yè)問(wèn)題深深地傷害到了歐洲經(jīng)濟(jì)的五臟六腑,，加上資本的國(guó)際化，一些國(guó)家政府對(duì)資本的管制能力急劇下降,，尤其是在納稅方面,。為此，政府只能把財(cái)政稅收的重負(fù)轉(zhuǎn)移到中產(chǎn)階級(jí)身上,，這就形成了中產(chǎn)階級(jí)納稅繳費(fèi)養(yǎng)活窮人的尷尬局面,。