我國養(yǎng)老保障注定會有波折,。據(jù)媒體報(bào)道,，人社部官員稱：“隨著我國經(jīng)濟(jì)社會的不斷發(fā)展以及人均壽命的不斷延長,，相應(yīng)推遲退休年齡,，應(yīng)該說是一種必然趨勢”，但這個(gè)說法遭到公眾普遍的反對,。人民網(wǎng)的調(diào)查數(shù)據(jù),，持“反對,，不利于年輕人就業(yè)”立場的被調(diào)查者,，高達(dá)93.3%,。
支持“延退”的，有一條理由：全世界都在搞“延退”,，并認(rèn)為這是一種國際趨勢。但是,，我們需要實(shí)事求是地分析問題,。
隨著人口老齡化的發(fā)展，發(fā)達(dá)國家確實(shí)有一股“延退”風(fēng)潮,，在上個(gè)世紀(jì)90年代,，這個(gè)政策是針對老齡化造成的“勞動(dòng)力缺乏癥”。因?yàn)樵缦冗M(jìn)入老齡化的國家,，都是幾百萬,、幾千萬人口的國家，老年人的比重一增加,，勞動(dòng)力就短缺了,，所以希望“年輕的”老年人多干幾年。
實(shí)行這樣的“延退”政策的國家,，譬如瑞典,，對老年人來說，在領(lǐng)取退休金的總額上是不吃虧的,。就是60歲退休或65歲退休,，領(lǐng)取的養(yǎng)老金總額幾乎是同等的,。退休早，每月領(lǐng)取的養(yǎng)老金金額就少,；越是晚退,，每月領(lǐng)取的養(yǎng)老金金額就高——最后總額大致持平。顯而易見,，這樣的“延退”政策并不是為了節(jié)省養(yǎng)老金,。
近年來，因?yàn)橹鳈?quán)債務(wù)危機(jī),，歐洲國家的“緊縮政策”中確實(shí)也包括了“延退”,。但這是政府在已經(jīng)資不抵債的情況下做出的無奈選擇。但從政策效果看,，包括“延退”在內(nèi)的緊縮政策并不成功,，現(xiàn)實(shí)是越來越多的歐洲國家的經(jīng)濟(jì)仍在走向崩潰。所以,，最近的法國大選,，社會黨就要拋棄“緊縮”，包括恢復(fù)原來60歲的退休年齡,。奧朗德當(dāng)選上臺后,，就已經(jīng)在兌現(xiàn)這方面的承諾。
在關(guān)于“延退”的討論中,，有人很欣賞歐盟成員國的強(qiáng)硬和鐵腕,。在一片反對的熱潮中，照樣強(qiáng)行通過“延退”法案,。但是,，這種強(qiáng)硬和鐵腕在歐盟是有其社會基礎(chǔ)的，因?yàn)樗麄兊碾A級階層結(jié)構(gòu)與中國不同,。歐盟成員國是以中產(chǎn)階層為主,，以白領(lǐng)為主，要占到60%至70%,，所以能夠獲得多數(shù)通過,。中國的階級階層狀況恰恰相反，70%以上是藍(lán)領(lǐng),。
簡單地說全世界都在搞延遲退休絕對是一種誤導(dǎo),，“全世界”的概念中還包括發(fā)展中國家。溫總理剛剛向全世界宣布：中國仍然是發(fā)展中國家,。發(fā)展中國家的退休年齡基本上在50至60歲之間,，有幾個(gè)是采取了延遲退休的？仔細(xì)分析,，這是有客觀原因的,。再說,，“金磚國家”有幾個(gè)采取了延遲退休的？往前數(shù),，“亞洲四小龍”有幾個(gè)采取了延遲退休的,？發(fā)達(dá)國家熱衷延遲退休，實(shí)際上是被逼無奈,。從結(jié)果看,，他們的經(jīng)濟(jì)也并沒有因此而好轉(zhuǎn)。
“歐債”的本質(zhì)是資本出走,，并終結(jié)了傳統(tǒng)意義上的制造業(yè),，因此造成大量失業(yè)。2012年1月,，歐盟27國失業(yè)率達(dá)10.1%,，其中歐元區(qū)17國失業(yè)率達(dá)10.7%，創(chuàng)歷史新高,。更值得關(guān)注的是,，25歲以下年輕人失業(yè)非常嚴(yán)重，2012年1月,，歐盟和歐元區(qū)年輕人失業(yè)率分別為22.4%和21.6%,。嚴(yán)重的失業(yè)問題深深地傷害到了歐洲經(jīng)濟(jì)的五臟六腑，加上資本的國際化,，一些國家政府對資本的管制能力急劇下降,，尤其是在納稅方面。為此,，政府只能把財(cái)政稅收的重負(fù)轉(zhuǎn)移到中產(chǎn)階級身上,，這就形成了中產(chǎn)階級納稅繳費(fèi)養(yǎng)活窮人的尷尬局面。