近幾年，美國一些政客總是攻擊人民幣匯率問題,，而國際貨幣基金組織(IMF)也在幫襯著美國,，其所謂人民幣“顯著低估”的報告多次被美國引為最具可信力的證據(jù)。但IMF立場最近似有新變化,，開始公開承認(rèn)人民幣僅為“適度低估”,。后語“糾錯”前言，形同向中國“認(rèn)錯”,。
“認(rèn)錯”的是IMF第一副總裁,、美國籍的戴維·利普頓(David Lipton)。他最近在北京表示,，隨著中國經(jīng)常項目盈余大幅下降以及人民幣逐步升值,，IMF已正式改變對人民幣的看法。作為鋪墊,，IMF4月份也曾暗示說,，認(rèn)為人民幣嚴(yán)重低估的看法不再準(zhǔn)確，IMF正調(diào)整評估貨幣的方式,。
IMF說出了部分真相,，即貨幣評估方式不當(dāng)，從而夸大了人民幣的幣值,；但IMF沒有說出的,，則是為什么會夸大、又為什么現(xiàn)在改口,，而這正顯現(xiàn)了國際貨幣領(lǐng)域的博弈和暗流,。
IMF過去和中國關(guān)系頗有波瀾，主要原因就是人民幣問題,。時任世界銀行首席經(jīng)濟學(xué)家的林毅夫曾坦言,，國際金融危機原因多多，但在某種程度上,，正是西方不斷炒作人民幣匯率問題,，從而忽視了自身金融的問題，最終導(dǎo)致危機爆發(fā),。
為防范出現(xiàn)新的危機,，IMF角色得到加強，全世界為IMF增資,。但在發(fā)達國家囊中羞澀的情況下,，IMF增資中的相當(dāng)部分資金需來自新興國家，中國自然是IMF期望的大額資金來源之一,。因此,，IMF明顯改善了對中國的態(tài)度,，對中國4萬億經(jīng)濟刺激計劃大加稱贊；IMF高層也頻頻接受中國媒體采訪,，表達善意。
最終,，IMF達成一系列改革協(xié)議,，擬將中國份額增加到6.394%，僅次于美國和日本,，IMF對中國的評價也更趨中性客觀,。然而在中國向IMF購買500億美元債券之后，與中國關(guān)系有所改善的IMF又開始在人民幣匯率問題上老調(diào)重彈,，接連指責(zé)人民幣“嚴(yán)重低估”,。
此舉正中美國下懷。當(dāng)時,，一些美國官員就宣稱,，人民幣匯率存在嚴(yán)重低估不僅是美國的意見，也是IMF的結(jié)論,。這其實也同西方的策略有關(guān),。美國財長蓋特納曾表示，IMF就應(yīng)該擔(dān)任金融“警察”的角色,，“這也是IMF存在的目的”,。《紐約時報》則有文章分析說,，美國現(xiàn)在已無法單獨逼迫中國做事,，于是，就形成了對IMF的“新依賴”,。
久而久之,，我們似乎尋蹤到這樣一條軌跡：往往是西方遭遇危機、最有求中國的時候,，也正是IMF對中國最友善的時候,。一旦這種前提條件改變，笑臉也常常會變?yōu)槔淠槨?BR> 從這個角度看,，IMF今時的“糾錯”“認(rèn)錯”,，未必日后就不再“犯錯”，我們還須冷靜應(yīng)對,。
