華工科技6月2日的一則公告把自己推上了風(fēng)口浪尖。
根據(jù)上述公告，華工科技接到4份《中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)調(diào)查通知書》,，調(diào)查對(duì)象分別為公司董事長(zhǎng)馬新強(qiáng),、董秘劉衛(wèi),、獨(dú)立董事駱曉鳴以及高管持股公司武漢新金石投資管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱新金石投資）,。
由于牽涉到公司眾多高級(jí)管理人員,，加上公告對(duì)涉案內(nèi)容交代甚少,，引發(fā)了市場(chǎng)各種猜測(cè),。
為了理清事件本身,，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者日前與武漢當(dāng)?shù)亟咏A工科技的相關(guān)人士
（以下簡(jiǎn)稱爆料人）進(jìn)行了交流，爆料人稱：華工科技董事長(zhǎng)等人通過(guò)新金石投資貸款買入自家股票,，為獲取利益,，董事長(zhǎng)等人為華工科技量身定做了公司有史以來(lái)罕見(jiàn)的“10轉(zhuǎn)10”分配預(yù)案，董事長(zhǎng)還將此利好提前透露了出去,。這期間,，董秘通過(guò)自然人賬戶也予以秘密“跟倉(cāng)”。然而,，沒(méi)有不透風(fēng)的墻,，最終該“密謀”被知情人向證監(jiān)會(huì)舉報(bào)，遂引來(lái)立案調(diào)查,。
對(duì)于爆料人所說(shuō)的情況,，公司證券事務(wù)代表安欣表示“我們不了解”。
眾說(shuō)紛紜的“調(diào)查”
由于案涉新金石投資,，市場(chǎng)猜測(cè),，在新金石買入公司股票前后，華工科技是否存在利好提前泄露或瞞而不報(bào),？
昨日
（6月6日）,，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)現(xiàn)，華工科技存在15億元投資荊門光電信息產(chǎn)業(yè)園項(xiàng)目未予公告的情況,。這會(huì)否是被立案的原因之一呢,？
更蹊蹺的是，2012年1月10日開始,，新金石投資開始買進(jìn)華工科技的股票,，最后一次買入是在3月5日。此后不久,，3月20日，華工科技在年報(bào)披露前提前公布了“10轉(zhuǎn)10派1.5元（含稅）”的分配方案,。對(duì)此,，市場(chǎng)猜測(cè)新金石之所以買入華工科技，是因?yàn)椤?0轉(zhuǎn)10”提前泄密,。
不過(guò),，根據(jù)華工科技的公開資料,，外界很難確切知道“10轉(zhuǎn)10”預(yù)案的動(dòng)議時(shí)間是否在新金石買入股票前；而根據(jù)相關(guān)法規(guī),，年報(bào)披露前一個(gè)月內(nèi),，“董監(jiān)高”的增持是被禁止的。而從新金石投資3月5日最后一次增持,、華工科技4月6日公布年報(bào)來(lái)看,，顯然這些增持行為是算準(zhǔn)了這一時(shí)間差，表面來(lái)看并不存在違規(guī),。
由于目前市場(chǎng)的各類猜測(cè)似乎都有一定“破綻”,，關(guān)于華工科技董事長(zhǎng)等人被調(diào)查的原因暫時(shí)成為一個(gè)謎團(tuán)。
知情人爆料“貸款買股”
值得注意的是,，華工科技在公告中對(duì)4個(gè)對(duì)象被證監(jiān)會(huì)調(diào)查的原因有著不同表述：董事長(zhǎng)馬新強(qiáng)和獨(dú)立董事駱曉鳴是因“涉嫌違反（相關(guān)）證券法律法規(guī)”,；董秘劉衛(wèi)和新金石投資是因“涉嫌內(nèi)幕交易”，這使得事件更加撲朔迷離,。
日前,，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者與武漢本地接近華工科技的相關(guān)人員進(jìn)行交流。
首先,，爆料人透露,，新金石投資買入華工科技的股票，實(shí)際上存在貸款融資炒股的情況,。
工商資料顯示,，新金石投資成立于2011年11月30日，法定代表人為劉衛(wèi),。該公司注冊(cè)資本1000萬(wàn)元,，實(shí)收資本900萬(wàn)元。
資料顯示,，新金石投資在2012年1月10日~11日買入華工科技407.0356萬(wàn)股,，成交均價(jià)為13.51元。以此計(jì)算,，成交金額達(dá)5500萬(wàn)元,；2月13日買進(jìn)37.261萬(wàn)股，成交均價(jià)為14.93元,，以此計(jì)算成交金額556.3萬(wàn)元,；3月5日最后一次買入了100.6053萬(wàn)股，成交均價(jià)為16.69元,，以此計(jì)算,，成交金額達(dá)到1679.1萬(wàn)元。
也就是說(shuō),，新金石投資今年以來(lái)共動(dòng)用逾7735萬(wàn)元買入華工科技,，這一金額是公司實(shí)收注冊(cè)資本900萬(wàn)元的約8.6倍,。
針對(duì)新金石貸款炒股的說(shuō)法，記者昨日采訪了華工科技的證券事務(wù)代表安欣,。安欣表示,，“增持的資金來(lái)源當(dāng)時(shí)在公告里作過(guò)說(shuō)明，是向股東進(jìn)行的借款,，是屬于新金石公司自籌的,。”
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到,，在華工科技的公告中,，多次提到新金石購(gòu)買股票的資金是“自籌資金”，但并未提到向股東借款的情況,。
而在新金石的股東中,，除了公司高管以外，還有一家法人股東湖北勁牌投資有限公司
（以下簡(jiǎn)稱勁牌投資）,。莫非,，爆料人所說(shuō)的“貸款買股”和安欣口中的“向股東借款”，均指向勁牌投資,？
資料顯示,，勁牌投資曾幫助美爾雅集團(tuán)度過(guò)債務(wù)危機(jī)。2010年3月,，勁牌投資以1.58億元從毛里求斯公司接手了美爾雅債務(wù),。7月初，美爾雅集團(tuán)回購(gòu)這部分債權(quán),，支付給勁牌投資16090.8萬(wàn)元,，簡(jiǎn)單的一次轉(zhuǎn)手，便讓勁牌投資賺了1000萬(wàn)元,。
對(duì)于勁牌投資是否為新金石購(gòu)進(jìn)華工科技的股票提供了資金支持,，安欣表示不知情。
機(jī)關(guān)算盡的“10轉(zhuǎn)10”
從相關(guān)法規(guī)看,，新金石投資貸款炒股似乎沒(méi)有什么問(wèn)題,，或不至于成為被調(diào)查的主要原因。不過(guò),，爆料者表示,，正是因?yàn)椤百J款炒股”，使得新金石的炒股之路“虧不得”,，從而使得華工科技推出了罕見(jiàn)的“10轉(zhuǎn)10”,，并為日后的立案調(diào)查埋下了隱患。
3月20日,，華工科技公布了2011年利潤(rùn)分配方案：“10轉(zhuǎn)10派1.5元（含稅）”,。從歷史數(shù)據(jù)看，在華工科技上市的12年里,，僅出現(xiàn)過(guò)兩次高送配,。一次是2002年的“10送1轉(zhuǎn)9派1.3(含稅)”，另一次便是2011年,。除此之外,，華工科技最高的送配就只是2003年的“10送1轉(zhuǎn)2派1(含稅)”。而在2008年~2010年的3年里,，華工科技沒(méi)有送轉(zhuǎn)過(guò)股票,。
爆料者告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，華工科技2011年的“10轉(zhuǎn)10”與新金石投資買股有很大關(guān)系,。這是因?yàn)榉峙漕A(yù)案是由董事長(zhǎng)動(dòng)議,，并交董事會(huì)討論商定的，而新金石投資的股東中包括華工科技的董事長(zhǎng)馬新強(qiáng),，董事王中,、閔大勇。
值得注意的是,，由于“10送10”的分配方案過(guò)于顯眼,，華工科技的披露時(shí)間頗巧妙。
首先,，新金石投資最后一次買入華工科技股票的時(shí)間定為3月5日有講究,。根據(jù)《深圳證券交易所股票上市規(guī)則》等相關(guān)法律、法規(guī),，公司董事,、高級(jí)管理人員控制的新金石投資是不能夠在公司定期報(bào)告公告前30日內(nèi)買賣本公司股票的。對(duì)此,，華工科技的公告中也特意發(fā)布
“相關(guān)承諾”,，表示不存在這一違規(guī)買賣股票的情況。
巧合的是,，華工科技年報(bào)披露日為4月6日,，剛好是新金石最后一次增持日的第31天，規(guī)避了違規(guī)買賣股票的法律風(fēng)險(xiǎn),。
其次,，華工科技并沒(méi)有如常規(guī)地在年報(bào)中披露分配方案，而是將分配方案提前到了3月20日披露,。
由于交易所曾明確鼓勵(lì)上市公司為防止泄密而提前披露分配預(yù)案,，華工科技在公告中也表示，“為防止相關(guān)信息泄露,、保證信息披露的及時(shí)性和公平性,，公司特對(duì)上述預(yù)案進(jìn)行披露”,。
有法學(xué)專家認(rèn)為，新金石投資或許就是為了這次高送轉(zhuǎn)的內(nèi)幕交易而成立的,。
爆料人：董事長(zhǎng)泄密
雖然華工科技和新金石投資的行為疑竇叢生,，但按爆料人的說(shuō)法，真正導(dǎo)致相關(guān)方集體面臨立案調(diào)查的,，是馬新強(qiáng)的泄密行為,。
爆料人稱，不知出于什么目的,，馬新強(qiáng)把年報(bào)將大比例送股的利好消息透露給了貸款方,。消息逐步擴(kuò)散，該內(nèi)幕遂被相關(guān)人士舉報(bào),，從而導(dǎo)致證監(jiān)會(huì)介入調(diào)查,。
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，就在分配方案公布的3月20日,，華工科技的股價(jià)幾乎見(jiàn)頂,，大幅高開后一路向下，當(dāng)天收盤下跌1.63%,。顯然,，高送轉(zhuǎn)并沒(méi)有對(duì)股價(jià)予以任何正面刺激。
單從走勢(shì)看,，有私募人士向記者分析,，出現(xiàn)這一情況實(shí)際上就是“見(jiàn)光死”，如果沒(méi)有資金提前獲悉華工科技的高送轉(zhuǎn),，股價(jià)不會(huì)在利好出爐的當(dāng)天出現(xiàn)這種見(jiàn)頂?shù)淖邉?shì),。
假設(shè)爆料人所言不假，那么新金石投資“涉嫌內(nèi)幕交易”,、馬新強(qiáng)“涉嫌違反證券法律法規(guī)”的說(shuō)法就對(duì)得上號(hào)了——因?yàn)橹じ咚娃D(zhuǎn)的內(nèi)幕而進(jìn)行交易,，屬于“涉嫌內(nèi)幕交易”；對(duì)外透露了高送轉(zhuǎn)利好,，則“涉嫌違反證券法律法規(guī)”,。
不過(guò)對(duì)于爆料人關(guān)于馬新強(qiáng)向外泄密的說(shuō)法，安欣表示不了解,。
那么,，華工科技董秘劉衛(wèi)和獨(dú)董駱曉鳴又為何遭調(diào)查呢？爆料人稱,，劉衛(wèi)之所以“涉嫌內(nèi)幕交易”,，是因?yàn)槠淅酶咚娃D(zhuǎn)的內(nèi)幕，通過(guò)其他自然人賬戶對(duì)華工科技的股票進(jìn)行了買賣。
記者注意到,，這一情況華工科技的公告中并沒(méi)有披露,。
而駱曉鳴
“涉嫌違反證券法律法規(guī)”，其行為顯然不是違規(guī)買賣了華工科技的股票,。
資料顯示,，曾是《證券時(shí)報(bào)》湖北記者站站長(zhǎng)、公司新聞部副主任的駱曉鳴,，如今主要從事企業(yè)咨詢和投資咨詢。他目前擔(dān)任武漢福創(chuàng)投資咨詢有限公司執(zhí)行董事,、深圳新潤(rùn)恒晟投資管理中心（有限合伙）執(zhí)行事務(wù)合伙人,。
據(jù)工商資料數(shù)據(jù)，武漢福創(chuàng)投資咨詢有限公司注冊(cè)資本100萬(wàn)元,，經(jīng)營(yíng)范圍為創(chuàng)業(yè)投資咨詢,、財(cái)務(wù)咨詢、企業(yè)管理咨詢,；深圳新潤(rùn)恒晟投資管理中心
（有限合伙）注冊(cè)資本100萬(wàn)元,，其中駱曉鳴出資80萬(wàn)元，上海新湖創(chuàng)業(yè)投資有限公司出資20萬(wàn)元,，經(jīng)營(yíng)范圍包括投資管理,、投資咨詢等。而上海新湖創(chuàng)業(yè)投資有限公司的法人代表為新湖中寶（600208,，SH）董事長(zhǎng)林俊波,。
公司回應(yīng)：這些情況我們都不了解
針對(duì)爆料人所稱華工科技董事長(zhǎng)等人被立案調(diào)查的內(nèi)幕，昨日,，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者
（以下簡(jiǎn)稱NBD）采訪了公司證券事務(wù)代表安欣,。安欣表示，新金石投資存在向其股東借款的情況,，但對(duì)于其他內(nèi)容并不知情,。
NBD：6月2日證監(jiān)會(huì)對(duì)公司部分高管及新金石投資進(jìn)行調(diào)查，他們到底是如何違反了證券法規(guī)呢,？
安欣：我們?cè)?月1日收到證監(jiān)會(huì)的通知以后就按照上市規(guī)則的要求,，針對(duì)調(diào)查函的全文發(fā)了公告。因?yàn)檎{(diào)查對(duì)象只有4個(gè),，所以目前來(lái)說(shuō)在調(diào)查期間涉及到哪些問(wèn)題,、有沒(méi)有問(wèn)題，我們和其他的員工都不清楚,。既然有調(diào)查,，最后會(huì)有調(diào)查結(jié)果出來(lái)的，公司會(huì)及時(shí)公告的。
NBD：有消息稱,，新金石購(gòu)買公司股票的資金實(shí)際上是通過(guò)貸款而來(lái)的,？
安欣：這個(gè)增持的資金來(lái)源當(dāng)時(shí)在公告里作過(guò)說(shuō)明，是向股東進(jìn)行的借款,，是屬于新金石公司自籌的,。
NBD：有消息稱，董秘用自然人賬戶私下買入公司股票,，是否屬實(shí),？
安欣：這個(gè)消息我還不了解。
NBD：據(jù)悉,，公司“10送10”是配合新金石投資買入公司股票而出的,，是否屬實(shí)？
安欣：劉衛(wèi)所涉嫌的內(nèi)幕交易究竟是哪些內(nèi)容,，我們并不清楚,，這和公司所提出的配股方案有沒(méi)有關(guān)系我們也不了解。
NBD：有消息稱董事長(zhǎng)向相關(guān)貸款人提前透露了公司“10送10”的情況,，有沒(méi)有這個(gè)情況,？
安欣：您所說(shuō)的這些情況我們都不了解。
�,。ǔ鲇诒Ｗo(hù)記者人身安全的考慮,，本稿署名為記者化名）