華電國(guó)際近年來(lái)收購(gòu)煤炭資產(chǎn)的腳步從未停歇,。然而《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者近日獲悉,，華電國(guó)際去年耗資6.92億元收購(gòu)的內(nèi)蒙古浩源煤炭有限公司(下稱“浩源煤炭”)實(shí)則官司纏身，被起訴追償?shù)膫鶆?wù)標(biāo)的高達(dá)2.3億元,。而這一切,，華電國(guó)際都未在上證所作出披露,。
大肆收購(gòu)搶占資源高地
眾所周知,，作為電力企業(yè)，優(yōu)質(zhì)的煤炭資源對(duì)公司的生存至關(guān)重要,�,；蛟S正是基于這種訴求，近些年華電國(guó)際的資源收購(gòu)擴(kuò)張之路從未停步,。
華電國(guó)際2011年年報(bào)顯示,，其在過(guò)去的一年間就收購(gòu)了安徽文匯新產(chǎn)品推廣有限公司51%股權(quán)，其主要從事煤礦開采及煤炭銷售業(yè)務(wù),；收購(gòu)內(nèi)蒙古阿拉善盟順舸礦業(yè)有限責(zé)任公司100%股權(quán),；以及浩源煤炭85%的股權(quán)。
華電國(guó)際去年A股年報(bào)稱,，2011年9月14日,，華電國(guó)際與李俊治及高梅訂立浩源煤炭股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，購(gòu)買其共同持有的浩源煤炭合計(jì)85%股權(quán),。按照當(dāng)時(shí)華電國(guó)際在聯(lián)交所發(fā)布的公告,，這筆85%的股權(quán)擬收購(gòu)價(jià)達(dá)到7.15億元人民幣。而根據(jù)其A股年報(bào),，這筆股權(quán)收購(gòu)最終價(jià)格為6.92億元人民幣,。
截至去年年末，前述三家煤礦公司的股權(quán)均已交割完畢,，華電國(guó)際為此共支付約16.5億元,，新增控股煤炭資源約1.44億噸。目前,，公司在山西,、內(nèi)蒙古、安徽,、寧夏及四川等省區(qū)累計(jì)擁有煤炭資源儲(chǔ)量約20億噸。
浩源煤炭身陷債務(wù)官司
盡管華電國(guó)際的資源擴(kuò)張之路貌似順利,，但高速擴(kuò)張背后卻是收購(gòu)標(biāo)的出現(xiàn)問(wèn)題,。記者獲悉，浩源煤炭目前正身陷三起債務(wù)訴訟,，而這些債務(wù)訴訟標(biāo)的金額共計(jì)達(dá)到至少2.3億元,。
按照當(dāng)時(shí)華電國(guó)際在香港聯(lián)交所披露的信息，內(nèi)蒙古自治區(qū)正處于煤炭企業(yè)兼并重組階段,，該集團(tuán)控股收購(gòu)浩源煤炭后即具備整合燕家塔露天煤礦周邊煤礦的條件,，有利于該集團(tuán)獲得更多的煤炭資源和更大的發(fā)展空間。此項(xiàng)收購(gòu)是集團(tuán)前期在山西,、寧夏,、內(nèi)蒙古上海廟礦區(qū)及安徽地區(qū)收購(gòu)煤炭資產(chǎn)的進(jìn)一步拓展,。
然而，記者在上海法院開庭公告信息中看到,，上述浩源煤炭現(xiàn)正面臨至少三項(xiàng)訴訟案件,。業(yè)內(nèi)知情人士透露，三項(xiàng)訴訟案件中兩個(gè)尚在審理階段,，其余一個(gè)已進(jìn)入執(zhí)行階段,。其中，上海云峰礦業(yè)有限公司起訴浩源煤炭稱,，依據(jù)雙方于2011年7月簽訂的煤炭產(chǎn)品購(gòu)買協(xié)議,，浩源煤炭收取云峰礦業(yè)的預(yù)付款9000余萬(wàn)元后拒不履行合同義務(wù)，亦不返還預(yù)付款,，為此應(yīng)賠償云峰礦業(yè)損失超過(guò)1億元,。
上海君威股權(quán)投資管理有限公司起訴馬飛、高梅,、李俊治,、浩源煤炭，稱馬飛于2011年7月向君威公司借款3000萬(wàn)元,，高梅,、李俊治、浩源煤炭提供擔(dān)保,，但馬飛未按約定用途使用借款且到期未能返還,，要求馬飛承擔(dān)還款責(zé)任，高梅,、李俊治,、浩源煤炭承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，涉案標(biāo)的超過(guò)3000萬(wàn)元,。
另外,，中信信托有限責(zé)任公司憑借2011年6月形成的具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的公證債權(quán)文書直接向法院申請(qǐng)執(zhí)行。此前,，浩源煤炭,、李俊治、高梅,、馬飛拒不履行已生效執(zhí)行的公正文書,，中信信托有限責(zé)任公司要求對(duì)被申請(qǐng)人的財(cái)產(chǎn)予以強(qiáng)制執(zhí)行，涉案標(biāo)的超過(guò)1億元,，
如此算來(lái),，上述三個(gè)官司共計(jì)涉及金額至少超過(guò)2.3億元。但是華電國(guó)際方面都未曾在上證所對(duì)此信息做出披露,。記者昨日多次致電華電國(guó)際,，欲了解詳細(xì)情況,。但截至記者發(fā)稿，對(duì)方電話都一直處于無(wú)人接聽(tīng)狀態(tài),。